美恢復(fù)對(duì)烏軍援，澤連斯基氣勢(shì)立馬變得不一樣，制裁5家中企之后，還逮捕兩名中國(guó)公民，扣上“涉嫌竊取并非法向境外轉(zhuǎn)移海王星導(dǎo)彈系統(tǒng)機(jī)密技術(shù)資料”帽子，一方面放力爭(zhēng)年底停火信號(hào)，一方面牽連中國(guó)，澤連斯基怕不是忘了中方的“殺手锏”。

先看被扣上“間諜罪”的兩名中國(guó)公民，24歲男子是基輔某理工大學(xué)的前學(xué)生，其父親常居中國(guó)，經(jīng)常去烏克蘭，烏克蘭國(guó)家安全局反間諜部門發(fā)現(xiàn)24歲男子企圖招募一名參與導(dǎo)彈研發(fā)的烏克蘭公民獲取機(jī)密文件，交接現(xiàn)場(chǎng)兩人當(dāng)場(chǎng)被抓，烏方意圖以“間諜罪”定性，一旦罪名落實(shí)，最高可被判15年有期徒刑。

“還在核實(shí)有關(guān)情況，中國(guó)會(huì)依法維護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)益”，中方回應(yīng)簡(jiǎn)單且直接，然而，此事有兩處怪異：其一，“海王星”導(dǎo)彈雖有強(qiáng)大毀傷能力，中國(guó)的能力卻絕對(duì)在烏克蘭之上，并無竊取的必要，其二，“海王星”導(dǎo)彈烏克蘭并非原創(chuàng)，只是仿制前蘇聯(lián)技術(shù)的產(chǎn)物，蘇聯(lián)已經(jīng)解體，相關(guān)技術(shù)也已公開，何來竊取機(jī)密一說？

針對(duì)公民外，澤連斯基還批準(zhǔn)對(duì)中企制裁，5家中國(guó)公司在烏境內(nèi)資產(chǎn)被凍結(jié)，還面臨吊銷執(zhí)照、取消正式訪問、禁止轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、中止貿(mào)易協(xié)定、文化交流、科學(xué)合作，以及取消所有烏克蘭國(guó)家獎(jiǎng)項(xiàng)這些制裁，澤連斯基對(duì)華出手并非偶然，更可能是“牽連”，在俄烏沖突上，烏克蘭有大動(dòng)作。

一方面，澤連斯基無心開啟第三輪談判，他個(gè)人政治生命與俄烏沖突緊密相連，澤連斯基比誰都清楚，止戰(zhàn)的一大必要條件，就是烏克蘭放棄領(lǐng)土，割地求和的代價(jià)大概率是烏克蘭迅速推動(dòng)新一任總統(tǒng)選舉，澤連斯基的總統(tǒng)任期本該在2024年5月21日就結(jié)束，他仍在任，就是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，美西方已恢復(fù)對(duì)烏軍援，澤連斯基想大干一場(chǎng)，從俄羅斯手中奪回戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

另一方面，烏克蘭開辟新賽道，普京仗著人多勢(shì)大，俄軍戰(zhàn)術(shù)主要是猛攻，澤連斯基做了兩手準(zhǔn)備，一在構(gòu)筑地雷防御工事，主張用武器傷人而非正面交鋒，烏克蘭已脫離《渥太華禁雷公約》束縛，普京為應(yīng)對(duì)只能再找盟友幫忙掃雷，其二，套用以色列斬首行動(dòng)，電子偵查部隊(duì)夜以繼日工作，試圖精準(zhǔn)打擊俄軍高級(jí)將領(lǐng)，造成人心惶惶繼而扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)劣勢(shì)。

不難發(fā)現(xiàn)，澤連斯基是精明的，相較于普京在戰(zhàn)場(chǎng)上的付出，烏方更常用“低成本高影響”的手段，最能拿出手的也只是防空系統(tǒng)，還是美國(guó)援助的，然而，打不是目的，問題出在普京傾向以打促談，俄軍在前線異常猛烈的夏季攻勢(shì)被普京視作談判資本，澤連斯基雖想以談促和卻也接受不了割地，比起打持久戰(zhàn)，他更想守護(hù)好自己的位置，避免止戰(zhàn)即下臺(tái)。

然而，接受采訪的烏高官自曝年底前有望實(shí)現(xiàn)停火，不過停火不代表戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，烏高官這樣說可能只是想緩解美西方對(duì)俄烏沖突遲遲不結(jié)束的不滿，順帶看看普京方面會(huì)不會(huì)給正向反應(yīng)，不管測(cè)試的目的是何，烏方都不該試圖拉中國(guó)下水，兩道禁令，一在制裁中企，二在制裁中國(guó)公民，澤連斯基似是忘了中國(guó)手握的王牌——戰(zhàn)后重建。

沖突總要結(jié)束，澤連斯基總要面對(duì)重建問題，中國(guó)早有表態(tài)，愿意提供力所能及的幫助，其中就包括參與烏克蘭未來的重建，中國(guó)基建的實(shí)力各國(guó)都已充分見識(shí)，況且中方相關(guān)企業(yè)在烏克蘭所占市場(chǎng)份額已經(jīng)提到了27%，若中方不愿相援，澤連斯基會(huì)否后悔用立不住腳的蹩腳借口對(duì)中國(guó)連發(fā)兩難？

求人，就要有個(gè)求人的態(tài)度，中國(guó)不追求高高在上，澤連斯基卻不該一會(huì)說“烏克蘭需要中國(guó)角色”，一會(huì)又搞制裁試圖捆綁中俄，違背中方不站隊(duì)的原則，中國(guó)愿意讓俄烏人民盡早過上安全穩(wěn)定的生活，也期待和平早日到來，前提是，澤連斯基自己想明白，制裁中企的行為是否正確，試圖為兩中國(guó)公民扣上的“間諜罪”又能否立的住腳，若中方以此收回支援重建表態(tài)，停火之后的澤連斯基，又該如何對(duì)著滿目瘡痍向國(guó)民傾訴自己的政治才華？