湖北省利川市檢察院檢察官與法官、辦案民警前往某垃圾回收站，就被扣押的涉案假包進(jìn)行集中銷毀過程開展現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，防止其再次流入市場(chǎng)。

　　“你看，這個(gè)手提包外部雖然有名牌商標(biāo)，但用手摸能發(fā)現(xiàn)質(zhì)感不同……”近日，湖北省利川市檢察院檢察官在某垃圾回收站的假包銷毀現(xiàn)場(chǎng)，與市法院法官、辦案民警一起現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)面、手把手教周邊群眾辨別真假名牌包。

　　在該院辦理的一起案件中，不法分子打著某名牌皮包招牌，宣稱售賣的是該名牌包廠家生產(chǎn)出來(lái)的殘次品（通常被稱為尾貨），售價(jià)降到幾百元。真的是名牌包嗎？隨著利川市檢察院辦理的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案塵埃落定，“名牌尾貨包”的偽裝被揭穿。

　　明知是假貨，仍當(dāng)正品賣

　　某品牌包由廣東省某皮具公司生產(chǎn)，售賣價(jià)格在每個(gè)千元左右。2019年，長(zhǎng)期在廣東從事皮具行業(yè)的譚某見很多皮革廠效益不佳、瀕臨倒閉，便想著收購(gòu)一些快倒閉工廠里的皮具拿來(lái)倒賣。經(jīng)與企業(yè)協(xié)商，譚某以每個(gè)40元的價(jià)格批量購(gòu)買了5030個(gè)非品牌皮包。因批量轉(zhuǎn)賣不成功，譚某便將該批皮包運(yùn)回利川，存放在住處，準(zhǔn)備零售。

　　購(gòu)買時(shí)，譚某根據(jù)自己多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合購(gòu)買價(jià)格、皮具外觀等，已判斷該批皮包為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，但為了高價(jià)轉(zhuǎn)賣賺取利潤(rùn)，2022年始，仍通過網(wǎng)絡(luò)售賣，參照正品標(biāo)價(jià)減半。售賣過程中，譚某主要負(fù)責(zé)接單，其兒媳楊某負(fù)責(zé)發(fā)貨。

　　為將假包順利出售，譚某在包裝和話術(shù)上下足了功夫。先是購(gòu)買大量紙箱，參照正品皮包外包裝內(nèi)容和款式，委托他人進(jìn)行印刷。隨后，在客戶咨詢皮包是不是正品時(shí)，譚某從不正面回答，而是聲稱“是正規(guī)廠家生產(chǎn)出來(lái)的，只是產(chǎn)品不合格，屬于殘次品，所以售價(jià)比正品便宜”。經(jīng)過精心包裝，譚某共計(jì)出售假皮包500余個(gè)，銷售金額11萬(wàn)余元。

　　引導(dǎo)偵查突破取證難題

　　2023年4月，利川市市場(chǎng)監(jiān)管局接到上海市長(zhǎng)寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局移送的線索，稱利川轄區(qū)某民宅有人涉嫌在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售假冒品牌包。隨后，利川市市場(chǎng)監(jiān)管局與利川市公安局組織人員對(duì)該民宅進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲未銷售的皮包4524個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人廣東某皮具公司鑒定，該批皮包均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

　　在公安機(jī)關(guān)立案后，由于網(wǎng)絡(luò)售假犯罪手段隱蔽，取證查處難度較大，根據(jù)與利川市市場(chǎng)監(jiān)管局、市公安局等多部門簽訂的《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作的意見》，利川市檢察院應(yīng)邀依法介入該案。

　　為精準(zhǔn)打擊犯罪，該院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)結(jié)合犯罪嫌疑人對(duì)銷售情況的供述，調(diào)取發(fā)貨清單、網(wǎng)絡(luò)交易記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，從物流鏈、資金鏈、信息鏈等三方面環(huán)環(huán)緊扣，查清銷售金額。針對(duì)犯罪嫌疑人提出的“刷單”辯解，該院結(jié)合購(gòu)進(jìn)數(shù)量、存貨數(shù)量、資金流水等進(jìn)行準(zhǔn)確判定，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的皮包進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)合標(biāo)價(jià)做好貨值金額認(rèn)定工作。

　　2024年5月，公安機(jī)關(guān)將該案移送利川市檢察院審查起訴。承辦檢察官梳理發(fā)現(xiàn)，除前期查明的銷售金額之外，楊某在某支付平臺(tái)的交易流水里有部分特定金額的收款來(lái)路不明。二人是否在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還有銷售假包的行為？帶著疑問，檢察官?zèng)Q定開展自行補(bǔ)充偵查。經(jīng)對(duì)犯罪嫌疑人開展針對(duì)性訊問，充分闡明認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，楊某最終承認(rèn)自己在另一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售了部分假包。經(jīng)梳理統(tǒng)計(jì)，共計(jì)銷售金額1萬(wàn)余元。

　　促成和解為企業(yè)挽損

　　2024年12月，利川市檢察院以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)譚某、楊某提起公訴。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，以劣質(zhì)商品低價(jià)擠占市場(chǎng)，既侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，也損害被侵權(quán)企業(yè)的信譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力?！氨景副桓嫒藷o(wú)正當(dāng)職業(yè)，家庭條件一般，若非其自愿賠償，企業(yè)很可能贏了官司也拿不到錢，徒有一紙判決?！背修k檢察官認(rèn)為，要更好維護(hù)被侵權(quán)企業(yè)合法權(quán)益，唯有促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，推動(dòng)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，才能實(shí)現(xiàn)辦案的最佳效果。

　　“我最多只能拿出6萬(wàn)元?！逼鸪?，被告人就賠償金額存在較大分歧。利川市檢察院與法院組織雙方多次調(diào)解，傾聽訴求，向譚某、楊某耐心闡釋其行為給被侵權(quán)企業(yè)帶來(lái)的危害。最終，雙方達(dá)成和解意見，譚某、楊某一次性賠償被侵權(quán)企業(yè)20萬(wàn)元。

　　結(jié)合全案事實(shí)、情節(jié)及兩名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，今年4月，法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處譚某有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年，并處罰金12萬(wàn)元；判處楊某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3萬(wàn)元。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)