7月11號，李在明又一次回應中國的閱兵的問題，這一次沒有專業的記者和外交部為他包裝，他給出了一個十分接地氣的答案。

他說自己還在考慮，暫時還沒想好。

李在明自從上任以來，支持率不斷飆升，說到做到的風格，讓民眾對他十分滿意，一般情況下，一個總統的支持率飆升到64.6%，這通常意味著他可以大展拳腳，放手施政。

但是中國閱兵的邀請函，卻將他地推進了一個無論如何選擇都風險極高的絕境。這早已不是簡單的外交禮儀問題，而是一場關乎韓國國運，對他個人政治生命的終極壓力測試。

李在明在國內的處境，遠比他光鮮的支持率所顯示的要復雜。他依靠社交媒體塑造親民形象成功贏得了民心，也容易被毀掉。

上一次問他來不來中國看閱兵，他高興的回答說，自己要盡快改善跟中國的關系。韓國各大媒體也積極配合，贊揚被中國邀請是好事，為他進行輿論造勢。

韓國民間也十分支持，正當大多數人都覺得，應當赴約的時候，一場浩浩蕩蕩的反華游行，大量對中國的抹黑，挑動中韓仇恨的帖子在網上批量出現，

它的背后推手，是前總統尹錫悅所屬的國民力量黨。他們憑空捏造出一系列聳人聽聞的謊言：

“中國正在干涉韓國大選”、“韓國選舉委員會的系統密碼居然是中國政府的便民熱線”。

一名父母是韓裔華僑的年輕女性，僅僅因為在彈劾集會上發言，呼吁一個包容各種群體的“民主制度”，就立刻成了網絡暴力的靶子，被貼上“中國騙子”的標簽。

國民力量黨議員劉相凡甚至僅憑一個網絡聊天室里“聽到周圍都在說中文”的帖子，就敢在社交媒體上公開宣稱“中國公民大量參與了彈劾集會”。

這種操作的目的只有一個：將任何對華友好的姿態，都提前定義為“通敵”和“叛國”。這就徹底綁架了李在明。

保守派隨時準備將他任何一個試圖平衡的動作都解讀為“親華賣國”。本來他和中國外交是好事，結果被這股被精心培育的輿論罵成了賣國，這讓他舉步維艱。

國內的火還沒撲滅，國外的催命符就接踵而至。韓國收到的，根本不是來自美國的“建議”，而是兩道無法共存的“催命符”。

白宮毫無根據地指責“中國干涉了韓國大選”，給李在明的勝選蒙上陰影。他們還給韓國加關稅，要求韓國出錢在美國建工廠。

這等于是在逼迫韓國提前站隊，在中美之間劃下楚河漢界，營造一個鐵桶般的反華軍事同盟。可另一方面，特朗普在經貿上又對中國搞起了“全面放水”。

他不僅與中國互相大幅削減關稅，還令人費解地解除了對芯片設計軟件、乙烷、高端噴氣發動機乃至H20人工智能芯片等一系列敏感高科技產品的出口禁令。

這種“軍事上極限施壓，經濟上突然擁抱”的矛盾行為，讓首爾的決策者們徹底陷入混亂。沒人能猜透特朗普的真實意圖。

這種不確定性，對李在明來說是致命的。因為他心里還有一個更大的盤算——將韓國軍隊的“戰時指揮權”從美國人手里拿回來。

在這個敏感的節骨眼上，他更不敢有任何可能忤逆華盛頓潛在紅線的舉動。他就像一個被兩個巨人同時推到墻角的孩子，動彈不得。

就在這種內外交困的局面下，中國的閱兵邀請函送到了。它首先是一道“歷史題”，因為閱兵的核心主題是“紀念抗日戰爭勝利80周年”。

最初，韓國媒體對此感到興奮不已。韓聯社、《中央日報》等主流媒體連篇累牘地報道，認為這是中國將韓國與美俄等大國置于同等地位的體現，是一種“被世界強國重視”的榮耀。

他們覺得很有面子，但他們高興得太早了。這份邀請函迫使李在明必須在中、美、日三國之間做出一個公開的選擇，徹底打破他競選時所承諾的“實用外交”和“等距外交”神話。

這是一個無解的局。韓國若是派總統出席，等于是在全世界面前，公開站在日本的對立面，慶祝日本的戰敗。

這在日本人看來，是一種極大的羞辱。日本網絡上的反應極其激烈，這等于將剛剛有所緩和的韓日關系再次打入冰點。

特朗普政府對華態度搖擺不定。如果特朗普最終決定不出席，而李在明自己跑去了北京，這在華盛頓眼中，無異于公開的外交背叛，是脫離美日韓同盟、倒向中國陣營的明確信號。

誰也無法保證，那個習慣用關稅當武器的美國總統，不會因此龍顏大怒，給本已步履維艱的韓國經濟再來一記25%的關稅重錘。

他還要面對中國。在收到邀請后，李在明政府足足“長考”了13天，最終給出的回復是“很難參加”，理由是“行程沖突”和“外交對等”。

這種模棱兩可的拖延和最終的拒絕，本身就是一種外交上的怠慢。它讓李在明口中所有“盡快改善韓中關系”的承諾，都顯得無比蒼白。

尤其是在他的前任文在寅，曾為修復“薩德事件”造成的損害，上任后就迅速訪華以示誠意的前例對比下，李在明的猶豫更像是一種缺乏擔當的表現。

這份邀請函，像一把鋒利的手術刀，精準地切開了李在明“等距外交”的華麗外衣，露出了下面虛弱無力的內核。

李在明的時間不多了，11月在韓國本土舉辦的APEC峰會。這本應是李在明上任后最重要的主場外交舞臺，一個向世界展示其領導力和韓國國際地位的絕佳機會。

但如果在此之前，他無法穩定與韓國最大貿易伙伴、最重要鄰國——中國的關系，這場峰會很可能會變得黯淡無光，甚至淪為一場尷尬的獨角戲。

他已經陷入了一個惡性循環。他越是害怕國內反對派的攻擊而猶豫不決，就越是無法向中方展現出修復關系的誠意。

他越是無法獲得中方在經貿上的支持與合作，就越是難以應對來自美國的關稅壓力和國內日益嚴峻的經濟困境。

而韓國經濟越差，國內的政治就越混亂，保守派的攻擊火力就會越猛烈，這又反過來讓他更加不敢在外交上邁出任何一步。

如果他最終決定不出席閱兵，看似規避了眼前風險的選擇，實際上是以一種最被動、最難看的方式，同時疏遠了中美兩個巨人，還得罪了鄰國日本。

他贏得了暫時的國內輿論安寧，卻可能輸掉了韓國未來數年的戰略空間。他所承諾的那個在強權間游刃有余的“實用外交”，在殘酷的現實政治面前，被證明已經徹底破產。