青鋒
不少人一直關注的“天價耳環”一事，四川雅安市聯合工作組發布通報認定，“網傳黃楊某甜佩戴的‘天價耳環’系司某霞朋友2016年所贈，為仿制某大牌飾品”，且經國家珠寶玉石首飾檢驗集團有限公司檢測，“結果為玻璃耳飾”。同時，黃楊某甜父親發文稱，黃楊某甜佩戴的耳環，為他人所送，全套僅“300元左右，單獨一對耳環，也就一百多元”。
這一結果與網傳的官網標價230萬元，可謂相差天壤地別，不知道會不會讓某些網友倍感失望？
有關網絡針對黃楊某甜本人及其父母熱議的問題，四川雅安市聯合工作組發布的通報均已做了詳細且證據可考的說明，青鋒在此無需贅述，而僅就網絡熱炒的“天價耳環”說上一二。
“天價耳環”之所以能夠成為一個網絡熱詞，且被網友高度關注，其最大原因恐怕就是當下個別年輕人虛榮心作祟，拼命利用各種場合炫富、炫耀，炫過了頭，結果砸了自己的腳。
從黃楊某甜父親在雅安市聯合調查組通報發布幾乎同時在網絡上發布的情況說明看，網傳過億別墅，系黃楊某甜一家人六七年前路過某別墅時，黃楊某甜覺得房子漂亮，讓其父親拍攝了照片，黃楊某甜將照片上傳到網絡社交平臺。估計連黃楊某甜自己都沒有想到，其這一炫耀，在當下個別人仇富、恨富心理作用下，讓自己乃至自己全家和與其有關的相關機構和個人，都進入到了網絡熱議漩渦的中心。
真可謂一失足成千古恨。
綜合上述，盡管四川省雅安市聯合調查組通過調查還原了事實真相，澄清了網絡傳言的不實之詞，但這教訓想必應該讓黃楊某甜汲取一輩子。同時，也暴露出一個問題，那就是網絡熱炒，或者說爆炒，是否應有界限，而這一界限究竟應該是什么？
估計不少人都注意到了之前大連工業大學擬開除學生李某某學籍一事。
大連工業大學開除公告一經公開，即引發網絡熱議。有人認為，被開除學生李某某的行為有違道德，學校開除的決定合情合理，也有人認為，大連工業大學根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬給予李某某開除學籍處分，理由不夠充分，尤其是說李某某行為“有損國格”，于法無據。
同時，更有不少人譴責某國游戲選手將與李某某私會拍攝的視頻公開網絡，惡意曝光他人隱私，行徑卑劣。
青鋒認為，不論某國游戲選手將與人私會視頻公開網絡，還是大連工業大學以“有損國格”擬將涉事學生李某某開除學籍，乃至黃楊某甜“天價耳環”，是否應該成為網絡熱議，或者說成為網絡熱炒、爆炒的對象，一個最大的界限應該是法律是否容許。否則，不僅損害了當事人的名譽，侵害當事人合法權益，還有可能為自己涉嫌違法付出應有的代價。