大家應(yīng)該還記得“天價耳環(huán)”事件的問題，涉及到一個童星黃楊某某，盡管經(jīng)過一段時間溫度有所下降，輿情也有所降低，似乎在慢慢淡出公眾的視線的時候，雅安又公布了天價耳環(huán)的調(diào)查最終結(jié)果，這個時間應(yīng)該蓋棺定論了，可以說是一個完美的大結(jié)局。

天價耳環(huán)事件就是因?yàn)辄S楊某某成人禮上帶著一對似乎是高價耳環(huán)，逐漸引發(fā)出來家庭高消費(fèi)的情況，進(jìn)而又引發(fā)了他的父親楊某的仕途和發(fā)家史，一系列的家庭內(nèi)幕被揭穿。使得這個事件鬧了一段時間，也給當(dāng)?shù)貛砹撕芏嗟膯栴}，更為重要的是又引起了大家對災(zāi)后重建的問題有了迫切的關(guān)注。

2025年5月22號，當(dāng)?shù)毓俜綄Α疤靸r耳環(huán)”事件做了一個通報說明。保證了黃楊某某的父親關(guān)于從政期間的一些貪污腐敗的傳聞，而且也保證了他沒有涉及到雅安地震災(zāi)后重建工作的相關(guān)資金，也沒有在慈善方面工作過，他工作期間是清白的。只是針對他在從政期間是否開公司的問題和二孩違規(guī)生育的問題進(jìn)行立案調(diào)查。

2025年7月16日，雅安官方又發(fā)布了針對“天價耳環(huán)”的調(diào)查結(jié)果，這應(yīng)該就是最完美的一個調(diào)查結(jié)果了。從此這個事件已經(jīng)是塵埃落定，該處理的處理了，該罰的罰了，該說明的也說明了。這個通報也算給公眾一個合理的解釋，或者是合理的說法。盡管還有質(zhì)疑，盡管不相信通報的真實(shí)性，但是至少是官方發(fā)布的。

這個通報共分為三部分：

一、關(guān)于天價耳環(huán)是否是真的？

根據(jù)調(diào)查組的實(shí)地調(diào)查和走訪以及對該品牌的相關(guān)出處方進(jìn)行了調(diào)查落實(shí)，并且把耳環(huán)拿到了相關(guān)認(rèn)證單位進(jìn)行鑒定，結(jié)果最終確認(rèn)為耳環(huán)系玻璃制品，也就是一個仿品。曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳言不為虛，目前網(wǎng)上也就是100元左右一副。而且已經(jīng)也已經(jīng)找到了該仿品耳環(huán)的來源，是黃楊某某母親的朋友送給的。在這方面或許是真的，畢竟有人證也有物證，還有相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，同時也調(diào)查了該品牌的首飾店里并未出現(xiàn)黃楊鈿甜一家人的消費(fèi)記錄。

大家質(zhì)疑的一個問題，那就是曬出那么一墻的首飾，難道都是仿制品？

二、對于天價耳環(huán)引起其父親生育二孩的問題

關(guān)于其父親楊某生育二胎的問題，確實(shí)屬于違規(guī)生育，而且在報考公職人員隱瞞了二胎的這種現(xiàn)象。關(guān)鍵是報考過程中的政審方面是如何通過的？當(dāng)然應(yīng)該存在這個隱瞞過程的問題。目前其父親已經(jīng)辭職不干了，也就是在工資方面沒辦法處理他了。更為重要的是現(xiàn)在違規(guī)生育問題已經(jīng)不再追究了，相關(guān)的制度也已經(jīng)廢除了，所以在這方面也就不了了之了。

根據(jù)通報中顯示，主要是因?yàn)辄S楊某某的父母的戶籍并非在四川，而孩子的戶籍是在其母親的名下，其母親的戶籍是在河南省。這一點(diǎn)可能躲避了所謂的政審的調(diào)查。

其實(shí)這種說法也有點(diǎn)的欠考慮。對于政審方面應(yīng)該登記了其母親的名字，也應(yīng)該登記了黃楊某某的名字。難道說政審方面就沒有涉及到她母親的方面調(diào)查？只用了一句戶籍都不在四川，就能推卸了政審調(diào)查相關(guān)人員的責(zé)任了？

三、關(guān)于其父楊某開公司的問題。

事實(shí)確實(shí)存在著工作期間開公司的問題，楊某在2015年注冊了一家公司，根據(jù)相關(guān)調(diào)查共盈利12萬，由于和其他三個公職人員合伙經(jīng)營，而該公司在2017年已經(jīng)注銷。楊某等4人利用工作之便幫助公司承攬業(yè)務(wù)，并按持股比例各分得3萬元利潤。

對于楊某來說，就是上交了各自3萬元的盈利，而楊某不是黨員又辭去了公職，所以不再追究了。對于曾合伙的其他三名公職人員，均是黨員受到了黨紀(jì)處分，違法所得也全部上繳。

四、關(guān)于楊某在雅安工作期間是否涉及貪污腐敗問題

根據(jù)通報顯示，楊某在雅安工作期間未經(jīng)手過災(zāi)后重建項(xiàng)目、資金和慈善捐款，也沒有通過其他方式從中牟利。楊某夫婦注冊成立的其他公司未在雅安從事商業(yè)經(jīng)營活動。調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)楊某在雅安工作期間存在其他違法違規(guī)行為。

目前存在的質(zhì)疑：

一是對于隱瞞計劃生育通過了政審，對于當(dāng)時政審方面的人員是否追責(zé)問責(zé)？

二是沒有描述大家質(zhì)疑的深圳豪宅的問題，是否是正常所得？

三是大家質(zhì)疑災(zāi)后重建資金的使用問題，是否存在著其他的問題？