陳立人殺妻案因為前不久預審開過庭而有了些新的信息，本來我想等審判以后再完整地寫，但因為后臺問的讀者十分多，所以先聊一下。

新信息主要參考了參加庭審的博主@空空在談判、@甜菜欣欣的記錄（公開庭審，現場都可以去聽），以及一些海外中文媒體的報道。

我之前寫過一篇聊聊清華谷歌工程師殺妻案

現在把新的信息融合進之前的時間線，給大家整理一下。

前女友蔣某與陳立人都是成都人，蔣某自稱兩人在5歲時認識，從高中（2013年）開始戀愛。兩人都就讀于成都七中，2014年成都七中有50名學生考入清華，陳立人和蔣某是其中兩名。兩人還曾一起回到母校拍攝宣傳片。

（蔣和陳的宣傳片截圖）

同一年，來自吉林的女孩于某以702分的高分、作為松原市的高考理科狀元，也考入了清華大學電子信息工程，成為陳立人的同專業同學。

這個專業人數眾多，本科總共1000多人，是清華學生人數最多的院系，而陳立人和于某在清華讀書時沒有什么交集。

在大學四年中，陳立人都在和蔣某交往，直到2018年本科畢業，才結束了五年的戀愛。

蔣某認為兩人分手是因為“性格不合”，加上畢業后將去不同的學校讀研究生。兩人拉扯了一段時間后才正式分開，拉扯似乎是因為陳立人不認為他們已經分手。

本科畢業那年的暑假，兩人各自在網上發了一個帖子，確認分手。

于某在清華期間也穩定交往一名同系男友，不清楚分手時間。

2018年，陳立人和于某都前往美國加州大學圣迭戈分校就讀計算機碩士，因此相識。據早先《三聯生活周刊》采訪的師兄郭某稱，2018年9月入學，2018年10月時，他們已經在一起了。

（陳立人的教育履歷和成績）

陳立人于2019年畢業，在圣地亞哥的一家公司進行了短暫的工作后，于2020年3月加入灣區的谷歌油管部門，而于某則在2020年2月加入位于圣地亞哥的亞馬遜分公司工作。

灣區和圣地亞哥相距七八個小時的車程，見面不易。

（陳立人的工作經歷）

2018年分手后，蔣某和陳立人一直在網上斷斷續續聯系著。蔣某從卡內基梅隆大學（有一篇這么說，待確認）的計算機科學碩士畢業后，在西雅圖的Waymo（谷歌下屬公司，和后續情節有關故說明）工作。

2020年，應當是陳立人獨自到了灣區工作以后，陳立人和蔣某的聯系又頻繁起來，他甚至對蔣某提出：“要不要重新在一起？”但被蔣某拒絕。

蔣某早先對詢問她的警官表示，自己拒絕陳的理由是：“自己已經不是單身。”在法庭上，她稱，當時拒絕陳立人給的理由是“兩人不合適”。（前者意味著如果自己單身，還有可能在一起，后者意味著無論如何也不可能在一起。）

蔣某并不清楚陳立人提議復合時，已經和于某分手了，還是仍然在一起。目前看，陳立人和于某并未正式分手（或許有過分手的討論），只是處于異地戀。

2020年9月1日，陳立人在某呼的賬號上點贊了一篇對《紅玫瑰和白玫瑰》的解讀。原小說中紅玫瑰是熱情奔放、充滿魅力的情人，而白玫瑰是傳統溫順、性格乏味的妻子。而那篇解讀落腳在男人的掌控欲，對自己的自制力，以及對伴侶和情人的掌控能力上。

大約在2021年某時，陳又問蔣會不會去灣區工作，如果去的話要不要一起買房。

顯然，在和于某異地戀的那一年多時間里（2020年3月到2021年6月），陳立人并未認真考慮和于某的未來，而是對前任念念不忘。

但是他的念想很快破滅了，一方面蔣某拒絕了他，另一方面，于某在2021年6月跳槽到了灣區的谷歌，在云計算部門工作，正式結束了異地戀。

（于某的工作經歷）

2022年11月22日，陳立人與于某結婚。陳在某個時間點對自己的男性友人（報案夫婦中的丈夫）表示，自己對和于某結婚一事很猶豫。

2023年4月，陳和于在灣區的圣克拉拉市（Santa Clara）以205萬美元的價格買了一棟房子，網上有帖子稱，首付50萬，其余為貸款。

（2024年1月案發后，房子被重新裝修，在2024年5月掛牌僅十天后，就以至少215萬美元的價格被一個印度買家買下。）

2023年7月，蔣某與男友訂婚，她在此時創建了一個谷歌在線文檔，寫了兩頁中文，記錄和陳在戀愛時以及分手后的記憶和感情。她說自己寫這個文檔的目的是“像個刪除鍵，讓我放下以前的事”。

2023年9月，蔣的未婚夫嫖娼被蔣發現，兩人分手，蔣因此情緒低落。蔣稱出于羞恥感，無法向親朋好友傾訴未婚夫嫖娼一事，而陳立人是合適的傾訴對象。

2023年10月，蔣某告訴陳自己又恢復單身以及分手的原因，尋求他的安慰。蔣某表示自己從未有過和陳立人復合的意圖，但她也承認，當時自己對陳說過一句話，大意是：早知道會被（未婚夫）如此背叛，不如當初（2021年左右）就答應你（復合的請求）。

以上這段來自一位旁聽者的記錄。另一家媒體則報道：

檢方問蔣某，是否曾后悔沒接受陳的復合提議，蔣表示沒有后悔。檢方當庭播放警方錄音中，蔣哭著用英文說“后悔沒接受他的復合請求”。蔣某在庭上解釋稱，當時這么說是情緒所致。

（所以蔣某到底說了幾次后悔，一次是在未婚夫嫖娼分手后對陳立人說的，一次是知道于某去世后對警察說的？還是這就是同一次，旁聽者誤記？）

蔣某還在此時（10月）把7月寫的那份谷歌文檔共享給了陳立人看。

從那個月開始，蔣某和陳立人之間又聯系頻繁起來。陳立人告訴蔣，當初是因為于某想要結婚，他才結的。

蔣某在給警方的郵件中提到，陳立人想要離婚、與她在一起，但是又不敢，因為擔心名譽和經濟上的損失。而蔣某則告訴他，哪怕他離婚，自己也不會和他在一起。

（加州實行夫妻共同財產制，陳立人和于某收入相當，不存在他吃虧。他在意的經濟損失可能是指房產上他家多付出的錢要分給于某。）

2023年11月中旬，蔣某應朋友之邀到灣區看演唱會，順便安排與陳見面。他們總共見了兩次。第一次是在谷歌的食堂里一起吃了頓飯。第二次是當蔣某要坐飛機離開時，她叫陳立人去機場送別（不是開車送她去機場，而是到機場見一面）。

她說這樣做的目的是“想好好地和他說再見”，“我們在九年前分手了，我們仍然在很多方面有連接，我們有許多事情沒有告訴彼此，并且我們把自己的感受藏了許多年。”（蔣某此前給警方的證詞。）

到了機場后蔣某對陳立人說：“我希望你無論發生什么事情都要快樂。”陳立人回答：“我會的。”陳似乎戀戀不舍，直到工作人員催促他才離開，臨走前突然親吻了一下蔣的面頰。

蔣某稱當時自己感到很驚訝，有點不太舒服。

蔣某在飛機上或者回到西雅圖后發微信給陳，表示這樣不好，以后不要再有任何的聯系，即使在網上也別聯系了。（另一個旁聽者記錄的是，以后還是別見面了，就在網上聯系吧。）

陳聽到后沒說什么，直接把蔣某拉黑了。

機場見面的時間在11月中旬，日期接近11月22日——陳和于的一周年結婚紀念日。（有網友聲稱，蔣某的生日其實在11月21日，未證實。）

陳后來告訴于，自己對機場送別一事感到“困惑且憤怒”。

自拉黑后，蔣和陳兩人再無聯系。

陳和于兩人的Ins賬戶都是私密狀態，但互相關聯，且都表明已婚身份。于的Ins賬戶還關聯了一個為兩只小貓經營的公開賬號。這個賬號自2020年11月20日起（應該是于獨自在圣地亞哥工作時養的）開始發帖，不太頻繁。

2023年12月12日，一張照片拍攝了小貓和背景中的陳立人，配文是：“溫馨的家庭時刻（cozyfamily moments）。”

2023年12月31日，案發前兩周，這個賬戶發了最后一條帖子。

照片上兩人一起在吃牛排、蘆筍和蛋糕，蛋糕上插著一支蠟燭，配文：“我正等著嘗嘗人類食物的那一刻”，疑似給其中一只小貓過生日。陳的無名指上還戴著婚戒。

陳立人的微信朋友圈背景，至今都留著小貓和婚紗照。而12月底，微信好友還可以看到他們互相給對方的朋友圈點贊。

蔣和陳自11月起已經中斷聯系，看起來陳似乎收起心、會和于好好過日子了？

我在上一篇寫過一句話“社交媒體上的帖子都是記錄最美好的瞬間（moments），難以反映日常相處的全貌。”

時間來到拉黑兩個月后。

2024年1月15日下午，蔣某突然發現在當天凌晨，于某閱讀了她去年7月寫的、10月分享給陳看的谷歌文檔，并且留了批注。這也是兩人第一次聯系。

關于這份紀念兩人感情的谷歌文檔，法庭已經發出傳票，要求蔣帶文檔出席作證，但是蔣在2025年6月25日的庭審中沒有提交該文檔，她希望等到有認證的機構準確中翻英后再出示，以免造成誤解。

于某批注的內容很多，因為蔣某沒出示文檔，所以只在法庭上披露了部分信息。

于某表示自己“恨蔣”，對于陳在兩人的結婚紀念日，穿著她買的外套，去機場見蔣一事感到憤怒，認為陳和蔣不應該再聯系。她還提到，不知道到底哪一個才是真正的陳立人，是在蔣某面前抱怨的那個，還是在自己面前的那個。

蔣某則給于某回復，她很理解于，當初她和陳在一起時，她也會拿自己和陳的前任進行比較，從而有點自卑。如果她是于的朋友，會建議于重新考慮這段婚姻。

（另一位旁聽者記錄：當初蔣和陳在一起時，陳也會拿蔣和他的前任進行比較，讓蔣有點自卑。）

2024年1月16日上午，王某夫婦多次打電話給陳立人和于某，都沒人接聽。

他們上門查看，發現陳立人和于某不開門也不接電話，出于擔憂，他們于10點多報警。

11點10分左右，兩個警方到達，陳立人依然不對門鈴作任何反應。他們繞著房子走了一圈，發現百葉窗都關著，繞到后院，看到陳立人跪在地上，雙手舉在空中，目光呆滯地盯著窗外，黑色衣服上沾著鮮血（透過后院窗戶拍的畫面在法庭上公布）。

他們試圖與他交流，但他毫無反應。后來消防隊員破門而入。

警方進入住宅并拘留陳，在一樓的一間臥室里發現了于某的遺體。而那個房間的地板、墻壁和門上都濺有血跡。

（陳立人）

二樓另一間臥室的地板上則有一只打開的空箱子。

法庭上展示的照片顯示，陳立人的右手極度腫脹和發紫，有多處破皮，“疑似還沾有毛發”。而且他的臉上、衣物、腿部、手臂、襪子、手上都沾滿了血。

消防隊員問他的手是怎么受傷的，他回答：“我猛擊（punched）了我妻子。”他還表示襲擊發生在前一天，也就是朋友們離開后的深夜。

家中走道上的一雙拖鞋上也濺有血跡。

警方推斷，他當時穿著拖鞋，站或者蹲在于某的身旁，對著她的腦袋，一拳拳將她打死。警方還發現陳立人的左前臂上有抓痕，這應該是于某反抗留下的。

庭審中首次公開了死者的遺體照片。畫面中她側躺在血泊中，面部腫脹嚴重，頭部變形，頭發凌亂地覆蓋在臉上，血肉模糊，無法辨認。

她腰部的衣服掀開處，有一塊拳頭大的瘀青。她的手指蜷曲，這應當是她臨死前保持的抓撓姿勢。

警察還在法庭上指出，當他去其他房間進行取證時，透過實時監控畫面，竟看到雙手已被拷在身后的陳立人，奮力用嘴叼起桌上死者的照片，并扔到地上。

那么于某和陳立人之間到底發生了什么？陳立人為何對于某有如此深仇大恨？

結合各方面的信息，于某似乎是兩人婚姻中更認真、更在意的那個人。于在給蔣某文檔的批注里提到，她給陳立人的手機上安裝了定位器(tracker)。（疑似因此發現陳立人去過機場。）

于某此前就多次發現陳和蔣某在網上藕斷絲連，每次被發現后，陳都會刪除聯系方式并且道歉，但過段時間又恢復聯系。

報案人王某則提到，大約在一年多前，陳立人和于某也曾經想過要分手。

案發三天前，也就是1月12日左右，陳立人曾向報案夫婦提起，自己在工作中出現失誤，造成了很大的損失，面臨被追責，壓力突然特別大。

但是據我了解，谷歌公司幾乎不存在程序員失誤、被追責的情況。據谷歌內部人士透露，陳立人在1月3、5、9日都曾提交代碼，最后一次提交是1月9日，確實有個minor的失誤，但這種失誤很常見，造不成多大的損失，更不會被追責。

到2024年1月15日，陳立人已經五天沒有提交代碼。當天下午他們家門口的監控拍到了一些畫面。

16:28，門打開了，傳來于某情緒激動、音調很高的聲音，似乎在叫：“你去干嘛啊。”貓從房子里跑了出來，身穿羽絨服的陳立人走出來抓貓，將其帶回屋內，并推搡阻擋于某，不讓她追出來。

16:52，陳立人獨自離家。

（結合于某的喊叫內容，似乎是陳立人想要離家，于某阻止。陳某開門，導致貓逃跑，陳某不讓于某追出來，最后一個人離開。）

18:19，在外面呆了一個多小時后，陳立人又回到家。這時候是中國1月16日上午10點。陳立人在離家這期間可能與他的父母聯系過，讓其母親十分擔憂。

當天傍晚剛從國內回灣區的王某夫婦本約了八九名朋友聚餐，也邀請了陳立人夫婦。王某夫婦也是清華校友，同在灣區工作，和陳立人夫婦熟悉，經常見面、聚會。

由于陳于未出現，他們便在群里發消息詢問，陳立人沒回消息，而于某則私聊王某丈夫表示，陳立人因為工作出了點問題，心態不太好，所以不來了。

此后王某夫婦又收到陳立人母親發來的消息（應當是表達對兒子的擔憂），于是離開聚會，立刻趕去陳立人家。

18:30，陳于家門口的監控拍到報案人王某夫婦到達按門鈴。（陳立人在他們趕到前不久才回家，也可能是收到他們的消息，知道他們會過去。）

兩對夫婦在陳于家叫外賣吃。

據王某回憶，陳立人當晚很沉默，只是偶爾說幾個字，看起來情緒狀態不對。當王某問他，是否肌肉緊張，是否有幻聽時，他點頭承認。

“前一天晚上我在陳立人家中與夫妻兩人共進晚餐，為陳立人舉止的明顯變化感到擔心。大半個晚上，陳立人都沉默寡言，目光呆滯。”警方對事件的陳述中引用證人證詞。

他們聊了幾點：一，陳立人對失去工作的擔憂。陳立人只回答寥寥幾個字，大部分時間由于某替他說。陳提到老板對他管得太細，這可能也給了他會被裁的不好預感。

二，在王某丈夫和陳立人出去取外賣期間，于某還問王某：“如果一個人（在公司內部）舉報另一個人（性騷擾），是不是一定會成功？”

她指的是陳立人親吻蔣某面頰、被蔣某在公司內部舉報的可能性，說到底還是在擔心陳立人的工作。

于某自己不會無緣無故有這種擔憂，肯定也是替陳立人問的。于某并不了解蔣某的性格，也不了解兩人之間實際的情況，大概單方面聽陳立人這么一說，也有點奇怪，所以才有咨詢王某一事。

那么陳立人到底對于某說了什么？陳親面頰的事發生在兩個月前，為什么現在兩人會提起？為什么于某會突然知道那份情感文檔的存在？如果于某早就知道了，兩人的關系恐怕不會那么平和，看起來她也是剛知道。

以下是我結合已知信息的推測。紅色為已知信息。

陳立人那兩天惶惶不可終日，總是擔心會丟工作。（之前谷歌有過一次大的裁員。）于某安慰他，minor失誤不至于被辭退，可安慰了幾天似乎都不起作用。而有天，陳終于忍不住，說出了另一個困擾他的擔憂：自己親過蔣某，又把她拉黑了，她一定會報復他，去公司內部舉報他。

事實上，事情已經發生兩個月了，蔣某都沒有舉報，而且從案發后，她也從未有過舉報性騷擾的意圖。再者兩人雖然同屬一家母公司，但其實還是兩家不同的公司。

工作失誤和舉報的事，體現了陳立人當時似乎有些災難化的思維方式。（精神正常的人有時也會鉆這種牛角尖。）

于某給陳立人裝過定位器，想必早就發現他去過機場并問過他，但被他糊弄了過去，畢竟當時陳立人已經拉黑蔣某，也沒必要老實交代。

但現在，于某突然得知，他那次去機場就是和蔣某見過面，還親過蔣某。她依然記得，那日子臨近他們的結婚紀念日，他那天穿的還是她買的外套（這些是她在文檔批注里說的）。自然，于某十分生氣。

陳立人為了撇清自己的責任，或許會把責任都推到蔣某身上：是她先主動招惹他的，可他親了她后，她又說不要再聯系。她的態度讓他感到“困惑而且憤怒”。（陳告訴于這個心理活動，于告訴了王某，王某在法庭上作證。）

于某和陳立人吵架，質問陳立人和蔣某交往的細節。

陳立人為了向于某證明是蔣某主動勾引或者錯誤暗示，甚至給于某看了蔣某寫給自己的那個共享文檔。陳立人應當認為這文檔里的內容就是忘不了他，自己很無辜。

另一種可能是于某知道兩人聯系后，逼著陳立人打開谷歌郵箱，搜索兩人的郵件往來時發現共享文檔。

于某看到文檔中記錄兩人分手后還有那么多聯系，更加憤怒了，責備陳立人背叛，而陳立人一方面責備蔣某耍弄自己，另一方面也責備于某條件不如人（賺得不夠多，如果自己這次失業，靠于某無法支付房貸）。于某在1月15日凌晨在文檔上批注。

下午蔣某回復批注，兩人大吵，陳在下午離家一個多小時。

傍晚見到王某夫婦后，于某對王某傾訴了很多，譬如陳立人告訴她，如果沒有和她在一起，他的生活會更好。同時陳立人將于某和蔣某做對比，認為于某在收入、興趣愛好等方面都不如蔣某，嫌棄于某賺得不如蔣某和其他朋友的妻子多。（來自王某證詞）

（這兩人在公司的級別是一樣的，最多是L4和L3的區別，就是陳某自己賺得也不比于某多，不理解他的嫌棄。）

于某對于陳的這些話表現得非常難過和無奈，王某安慰她，她不比別人差。

于某還在手機上向王某展示了蔣某寫的谷歌文檔，于某認為內容“有些綠茶”。最讓于某受傷的是，文檔提到，陳立人曾經考慮為了蔣某要不要在灣區買房（應該指2021年的詢問）。

王某夫婦離開后，凌晨，于某越想越生氣，提出了離婚，并并譴責蔣某和陳立人。

她打開行李箱，想要收拾行李，明天自己搬出去，或者讓陳立人搬出去。

那個空箱子不是在于某死亡的一樓臥室，而是在二樓房間。推測于某覺得時間太晚了，決定當晚先獨自睡在樓下房間，天亮再收拾。

廚房里有個疑似用來觀察貓的室內監控，是運動觸發的，每次記錄一分鐘視頻。

00:21，于某出現在廚房。

1:04，有人關掉了廚房的燈，應當是準備睡覺。

凌晨無法入睡的陳立人也越想越恨，加上想到于某和蔣某都寫了批注，怒火中燒。也可能是陳立人此時自己打開文檔看到了那個批注及回復。

他恨蔣某愚弄、拒絕自己，也恨于某在自己“快失業”時提離婚、分財產，更恨于某和蔣某聯系上了，兩人的對話揭穿他的兩面派，讓自己在蔣某面前丟盡臉。

于是他沖進于某正睡著的樓下臥室，用左胳膊扣住她的脖子，右拳頭對著她的腦門，一拳拳打去。于某伸手抓撓他的左胳膊。

這種猛然爆發的憤怒，與其說是沖著于某一個人的，不如說他把對蔣某的憤怒、在老板那受的氣、對失業的壓力和恐懼、被兩個女子拋棄的挫折感，一股腦兒發泄到了妻子的身上。

庭審播放的監控記錄：

凌晨4點43分，陳某穿著帶血的衣服出現在廚房監控里。此時已經作完案。

5點16分，他再次出現，手上腫脹帶血。

5點20分，陳的手上拿著電動圓鋸，并把已經打開的鋸子放在自己脖子前側。（疑似在猶豫分尸還是自殺。）

（電動團鋸示意圖）

接下來三個小時，不知道他干了什么。

樓上房間的箱子是他打開的，想過要逃跑嗎？但里面是空的，并未收拾。或許他想想不可行，放棄擁有的一切，一輩子藏匿，不如死了算了。如果是打算裝尸體拋尸呢？那箱子不應該在二樓就打開，而是應該先拿到一樓再打開。那分尸呢？尸體還在臥室地板上，似乎也沒有實際嘗試分尸（起碼得先搬到浴室吧，美國那種老房子血會滲得到處都是）。

8:10，陳進廚房拿了一把很大的刀，并把刀放在自己的脖子前側。（看起來是又想自殺又沒勇氣，也難說是不是知道有監控所以對著表演。）

10點多，報案人上門。

警方發現在入口玄關處，陳用中文寫著兩行字：我沒得選，我背鍋。（不清楚何時寫的，報案人不記得案發前晚看到過。）

我傾向于相信門廳那句話是陳立人在作案后寫的，他的心理是：我沒做錯什么，憑什么你們都怪在我身上，那我只能背鍋了，我只能殺人了。

現在只是我根據已知的信息的初步推測，只是個人看法，不一定準確。我之前寫過兩類親密關系的謀殺，而我在第一篇就寫過，如果非得選一類，這更像是得不到就毀掉。

“我得不到你，就把你毀掉，誰也別想好過！”

“如果你的錢還在，人沒了，該有多好啊！”

陳立人已表示不認罪，真正的庭審還沒開始。鑒于他都承認自己親手打死了妻子，所以這個不認罪，只能是在罪名上搏一搏（不清楚檢方起訴的是一級謀殺還是二級謀殺）。或許他的律師會做精神病辯護，但美國這類辯護的成功率非常低，而且是要被送進精神病院關起來的。此外蔣某表示，以前從未發現陳立人有精神問題，他們交往時他生氣的方式就是不說話、不回信息。

說實話這次出現的關鍵證人蔣某還是挺出乎意料的，之前并不知道他們夫妻之間還存在這樣的問題，所以也難以預料接下來庭審還會有什么新的信息，改變我們對案件的看法。

至于更深的分析，等庭審結束后再寫一篇吧，歡迎繼續關注沒藥花園。