7月15日上午，曾備受關(guān)注的工行“2.5億元存款‘不翼而飛’”一案迎來(lái)新進(jìn)展，雙方當(dāng)事人在南寧市青秀區(qū)人民法院進(jìn)行證據(jù)交換。

北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成，作為原告儲(chǔ)戶方代理律師到場(chǎng)。據(jù)周兆成在微博等公開渠道發(fā)布的案件信息，本次原告方向法庭提供36組證據(jù)，主要證明銀行存在重大過(guò)錯(cuò)。

工行代理律師向法庭提交了9組證據(jù)，證明銀行流程合規(guī)，存單背面已經(jīng)告知風(fēng)險(xiǎn)，儲(chǔ)戶損失是犯罪導(dǎo)致的，與銀行無(wú)關(guān)。

在周兆成看來(lái)，盡管原告方認(rèn)為儲(chǔ)戶存單是由梁某犯罪導(dǎo)致，但是，銀行仍需對(duì)資金安全負(fù)更高的安全保障義務(wù)，結(jié)合最高法案例、指導(dǎo)案例169號(hào)等司法實(shí)踐，他認(rèn)為銀行對(duì)儲(chǔ)戶本金及利息應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《金融時(shí)報(bào)》記者注意到，2022年，一起關(guān)于“工行2.5億存款‘不翼而飛’”的案件引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)悉，2018年9月至2019年5月，工商銀行南寧分行工作人員梁建紅以“為貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)”為由，通過(guò)3名中間人招攬有閑置資金的客戶到該行辦理大額存款業(yè)務(wù)，并承諾除正常銀行大額存款利息外，額外支付給中間人每月4.5%左右的收益。為順利竊取儲(chǔ)戶存單款，梁建紅還指使下屬時(shí)某偽造存單等銀行票證，趁儲(chǔ)戶不備替換真實(shí)存單。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，梁建紅共計(jì)竊取28名被害人約2.53億元存款，除去已返還部分款項(xiàng)，案發(fā)后仍有約1.2億元未歸還。

2021年11月19日，南寧中院作出一審判決：梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無(wú)期徒刑；時(shí)某及另兩名案犯分別獲7至15年不等有期徒刑；責(zé)令各被告人退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于工行在這次案件中的責(zé)任，判決書中表示，“梁建紅原所屬單位是否是退賠責(zé)任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予評(píng)判。”

2024年7月，涉事儲(chǔ)戶蔚某起訴工行南寧分行、工行南寧分行民族支行、工行南寧分行楓林路支行，請(qǐng)求法院判令三被告支付存款本金54萬(wàn)元及利息。

記者了解到，因案件涉及儲(chǔ)戶眾多，經(jīng)法庭與原告方溝通，決定選取蔚某的情況作為典型案例先行審理。由于本案重大，7月15日雙方在法庭進(jìn)行證據(jù)交換，擇日將開庭審理。

來(lái)源：金融時(shí)報(bào)

編輯：傅婧 編審：胡德賽

值班副總編輯：袁孝椿

總編輯：黃　艷

聲明：凡江津區(qū)融媒體中心所屬平臺(tái)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。

別忘了

點(diǎn)亮和