12160票想罷免一個5028票當選的縣議員，結果敗了。這個2.4倍的數字對比，把臺灣政壇所有人都看傻了。

就差2142票，一個看似簡單的加減法，卻扯出了臺灣這套民主游戲最荒謬的地方。

賴清德以為自己贏麻了，朱立倫急得要死在那催票，726大決戰前這場"彩排"，到底暴露了啥？

編輯：CY

12160票遭遇鐵壁：當民怨撞上25%這道鬼門關

先說說這個讓人看不懂的結果。同意罷免陳玉玲的票數高達12160票，不同意的只有5867票。

按常理來說，這種6293票的碾壓優勢，罷免案應該穩了。可結果呢？敗得一塌糊涂。

真相在這兒：南投縣總共有57207個人有投票權，按照臺灣的罷免規則，同意票必須達到這個數的25%。

算一下就知道了，25%就是14302票，這是條死線。12160票看著挺多，但離這個門檻還差2142票。

說白了，再多人想讓你下臺，達不到這個數就是白搭。這套規則設計得有多絕？

更要命的是，當天的投票率只有31.76%。也就是說，大部分人根本不關心這事兒。

這個投票率意味著什么？意味著民眾對這種政治斗爭已經煩了，懶得摻和了。

想想看，陳玉玲2022年當縣議員的時候，5028票就夠了。現在要罷免她，需要14302票，這不是明擺著欺負人嗎？

臺灣這套罷免制度的設計邏輯很清楚：讓你上臺容易，讓你下臺難。表面上是保護民選官員，實際上可能保護的是制度本身。

制度的算盤：為啥上臺只要5000票，下臺得要14000票？

話說回來，這套規則當初是咋設計的？說實話，就是怕被少數激進分子給玩壞了。

你想啊，要是門檻太低，今天罷免張三，明天罷免李四，政壇不得亂套？所以設了這道25%的坎兒。

從制度設計的角度看，這個門檻確實有道理。選出來的人替大家做主，不能輕易被推翻。

但問題來了，這個門檻設得是不是太高了？12000多人的意見就這么被一條線給擋住了。

專家學者們對這事兒也有不同看法。有人說這是代議制民主的保護機制，也有人說這是制度設計的缺陷。

回頭看看其他地方的經驗，韓國瑜被罷免那次，投票率達到了42.14%，同意票占了選舉人總數的36.24%。

那次能成功，關鍵就在于投票率高，政治動員搞得好。相比之下，陳玉玲這次就差了不少。更有意思的是，陳玉玲自己都站出來宣布"罷免失敗"。這種操作在臺灣政壇還真不多見。

說到底，這套制度就是在平衡不同的利益。既要給民眾監督權，又不能讓政治變成兒戲。

但現在的問題是，這個平衡點是不是找對了？12000多票的民意被14000票的門檻給否定了，這合理嗎？

從南投試水到全臺攤牌：726這盤棋下得有多大？

這場"練手"雖然敗了，但真正的戲才剛開始。726大罷免涉及5個立委席位，那才是真正的決戰。

朱立倫他們現在是真慌了，韓國瑜、侯友宜、蔣萬安全都出來站臺。這陣仗，比選舉還熱鬧。

更要命的是，民進黨要是真把那5個席位拿下，國會就徹底變天了。現在是朝小野大，到時候就是綠營說了算。

賴清德為啥這么執著于大罷免？很簡單，他現在在立法院只有51個席位，比國民黨還少一席。

這種"少數政府"的日子不好過，啥政策都推不動。罷免掉幾個藍營立委，日子就好過多了。

但國民黨也不是吃素的。從這次南投的動員來看，藍營的反擊還是很有力的。

關鍵是民眾的態度。從31.76%的投票率來看，大家對這種政治斗爭確實有點審美疲勞了。

朱立倫在動員會上說得很直白：這是一場"民意保衛戰"。但民意到底站在哪一邊，現在還真不好說。

有個細節很有意思：民進黨搞"青鳥行動"下鄉動員，結果一場大雨，臺上演講的人比臺下聽的人還多。

這說明啥？說明基層動員這套東西，效果可能沒想象中那么好。民眾更關心的是自己的生活，不是政治人物的恩怨。

所以726的結果，很可能不是取決于誰的策略更高明，而是取決于誰能真正觸動民眾的神經。

726變盤密碼：投票率這張牌，到底誰能打得更好？

歸根結底，這事兒就看投票率。專家說了，藍營要想守住席位，投票率至少得達到55%以上。

但這個目標說起來容易，做起來難。南投這次才31.76%，要提升到55%，難度可不小。

有個變數所有人都沒算到：8月份臺灣要進入用電高峰期，到時候可能會缺電停電。

李鴻源就說了，大罷免選在7月26日，就是怕8、9月份民眾光顧著罵停電，哪還管你政治斗爭？

這個時間窗口的選擇，說明民進黨對民生問題的沖擊力還是很清楚的。政治熱度再高，也比不過沒電用的現實。

賴清德現在的處境也不是那么樂觀。最新民調顯示，他的滿意度是44.7%，不滿意度是46.8%。

這個"死亡交叉"說明啥？說明民眾對他的蜜月期已經過了，開始用更挑剔的眼光看他。

在這種情況下搞大罷免，風險其實挺大的。搞成了還好說，搞砸了可能適得其反。

朱立倫這邊的策略也很明確：就是要把投票率催上去。他們現在滿臺灣跑，就是要動員更多人出來投票。

但動員這個事兒，不是喊口號就能解決的。關鍵是要給民眾一個投票的理由。

一句話，賴清德現在高興，怕是高興得太早了。真正的考驗在726那天，到時候見真章。

結語

說到底，這場罷免案就像是臺灣民主的一次"體檢報告"。數字不騙人，但規則可能讓數字變得沒意義。

726那天真正的比拼，不是誰的道理多，而是誰能把人拉出門投票。政治這玩意兒，民眾煩了比啥策略都管用。

你覺得這25%的門檻合理不？要是換成你，這種投票你會去嗎？評論區聊聊你的想法。