特朗普再度執(zhí)政以來，“美國優(yōu)先”政策愈發(fā)激進(jìn)，不僅對中國采取強(qiáng)硬措施，也對全球其他國家施壓。這場對抗早已超越傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)摩擦范疇，演變?yōu)橐粓鋈轿坏膰H博弈，連傳統(tǒng)盟友都未能幸免。

當(dāng)前國際局勢日趨復(fù)雜，部分國家為獲取美國青睞，主動配合對華施壓策略。這種政治交易正在形成某種默契，越來越多國家在涉華議題上與美方立場趨同，試圖通過展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)換取戰(zhàn)略利益。

面對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，適度示強(qiáng)成為必要選擇。俄羅斯外長拉夫羅夫曾強(qiáng)調(diào)，在關(guān)鍵問題上必須展現(xiàn)出堅定態(tài)度，這不僅是對中國的警示，更是其多年外交實踐的經(jīng)驗總結(jié)。

多國借對華強(qiáng)硬爭取美援

當(dāng)今國際舞臺出現(xiàn)明顯趨勢：想要改善與美國關(guān)系最直接的方式，就是公開表達(dá)反華立場。這種政治交易已從幕后走向臺前，成為各國競相效仿的外交策略。

各國心知肚明，即便無法真正實施對華制裁，只要在公開場合展示足夠強(qiáng)硬姿態(tài)，就有可能獲得經(jīng)濟(jì)援助、安全保障或技術(shù)合作等回報。這種心照不宣的默契正在塑造新的國際關(guān)系格局。

這種現(xiàn)象已在亞歐大陸廣泛蔓延。亞洲國家在南海議題上頻繁動作，歐洲國家則在貿(mào)易規(guī)則上設(shè)置障礙。更有甚者通過立法程序、軍事演習(xí)等方式強(qiáng)化政治表態(tài)。

雖然尚未形成正式聯(lián)盟，但一個松散但明確針對中國的“準(zhǔn)聯(lián)合體”正在逐步成形。這些國家雖未簽署共同協(xié)議，但在行動上已形成事實上的協(xié)調(diào)機(jī)制。

當(dāng)國際氛圍日益緊張之際，俄羅斯外長拉夫羅夫提出“該出手時就出手”的論斷引發(fā)廣泛關(guān)注。這句話看似是對中國的建議，實則是其長期與西方周旋得出的戰(zhàn)略思考。

歷史經(jīng)驗表明，過度退讓只會助長對手氣焰。中國若持續(xù)妥協(xié)，非但不能贏得和平發(fā)展空間，反而可能淪為他國討好美國的政治籌碼。這個現(xiàn)實教訓(xùn)值得深思。

早在特朗普首次執(zhí)政時期，這種態(tài)勢就已初現(xiàn)端倪。彼時頻繁揮舞關(guān)稅大棒，對中國企業(yè)實施制裁，掀起貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)暴。

當(dāng)時特朗普宣稱與越南達(dá)成打擊轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議引發(fā)關(guān)注，外界誤以為越南正式倒向美國。但隨后證實所謂協(xié)議純屬虛構(gòu)，越南并未參與其中。

盡管如此，越南相關(guān)機(jī)構(gòu)仍開始加強(qiáng)檢查疑似轉(zhuǎn)口商品。這表明即便沒有正式協(xié)議，象征性配合美國對華政策也能提升政治好感度。這種投機(jī)心理正成為各國普遍心態(tài)。

歐洲表面中立實則暗藏玄機(jī)

“對華強(qiáng)硬換取利益”的政治邏輯不僅在亞洲蔓延，更在歐洲發(fā)展出新形態(tài)。相較于亞洲的直接對抗，歐洲政客更擅長運(yùn)用制度工具進(jìn)行隱性打壓。

他們高舉“公平競爭”旗幟，卻在招標(biāo)規(guī)則中設(shè)置隱形壁壘。法國財長勒梅爾公開表示要在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域限制中國企業(yè)，毫不掩飾其保護(hù)主義傾向。

歐盟委員會主席馮德萊恩將矛頭指向稀土出口管理，指責(zé)中國“資源武器化”。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)說法掩蓋了歐洲獲取戰(zhàn)略資源的真實訴求。

表面上是經(jīng)濟(jì)爭端，實質(zhì)是政治表演。歐盟深知美國關(guān)注各國對華立場，因此刻意制造強(qiáng)硬形象，既可壓制中國，更能取悅美國。

在美歐貿(mào)易談判中，歐盟希望通過展示對華強(qiáng)硬換取更多讓步。這種“挾美自重”的策略已成為歐洲處理對華關(guān)系的重要考量。

相較而言，菲律賓的做法更為激進(jìn)。在美國默許下，頻繁在南海制造摩擦。黃巖島、仁愛礁海域經(jīng)常出現(xiàn)其挑釁船只，還特意安排媒體隨行拍攝宣傳。

這種“受害者敘事”手法與歐盟、越南模式異曲同工，都是利用對華強(qiáng)硬換取地緣政治紅利。只不過菲律賓將沖突等級提升至軍事層面，風(fēng)險系數(shù)顯著增加。

遏制戰(zhàn)略聚焦科技核心領(lǐng)域

美國正在構(gòu)建系統(tǒng)性戰(zhàn)略框架，重點遏制中國科技發(fā)展。從華為事件到光刻機(jī)禁令，一系列舉措直指中國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

高端芯片制造能力被視為未來科技競爭的核心戰(zhàn)場。美國通過限制荷蘭ASML公司供貨，企圖阻斷中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，確保自身技術(shù)優(yōu)勢地位。

這種戰(zhàn)略布局不僅限于科技領(lǐng)域。AUKUS協(xié)議推動澳大利亞發(fā)展核潛艇，四邊安全對話機(jī)制常態(tài)化軍演，美軍在西太平洋的軍事部署持續(xù)強(qiáng)化。

從東海到南海，從印度洋到太平洋，一張無形的包圍網(wǎng)正在收緊。這種軍事壓力與經(jīng)濟(jì)制裁相互配合，構(gòu)成完整的遏制體系。

拉夫羅夫的警告背后蘊(yùn)含多重考量。作為資深外交家，他深知西方對力量的認(rèn)知邏輯。同時俄羅斯也希望中國展現(xiàn)更強(qiáng)硬姿態(tài)分散西方注意力，當(dāng)然也不愿看到中國在中亞影響力過度擴(kuò)張。

面對壓力，中國采取對等反制措施。對某些歐洲國家醫(yī)療設(shè)備實施限制，展現(xiàn)了維護(hù)自身權(quán)益的決心。這種強(qiáng)硬回應(yīng)取得一定成效，促使美國解除部分制裁。

當(dāng)前關(guān)鍵是：究竟是堅持原則更能贏得尊重，還是適度妥協(xié)能拓展空間？這場涉及全球格局的戰(zhàn)略博弈仍在持續(xù)，最終鹿死誰手尚需觀察。

參考信源