中美關稅休戰截止日臨近，然而美國財長貝森特對著鏡頭稱“中國有我們想要的東西”，白宮貿易戰略底牌似已露餡。

就在此時，他一邊安撫美國國內“談判態勢良好，別擔心最后期限”，一邊又透露8月初將赴第三國與中方會談。

可此前特朗普還放狠話要加征高額關稅。

美方一邊揮舞關稅大棒，一邊急著遞橄欖枝，這般矛盾操作，實則是一場激烈的籌碼博弈。

表面緩和，實則蓄勢：冷靜期背后的盤算

2025年5月中美兩國在日內瓦達成臨時協議，設定90天“冷靜期”，彼此凍結24%的加稅額度，暫停新一輪關稅動作。

聽起來像是“停戰”，但細看細節，哪有那么簡單？

中方的表達是“階段性暫停”，而不是取消——這句措辭，耐人尋味。

不取消不是因為不想，而是因為這張牌還得留著，以時間換空間，為接下來的關鍵資源、技術談判留一條活路。

24%的比例并非隨機，剛好對應了中美當前的關稅覆蓋率，精準博弈的籌碼布局。

這90天的“平靜”，其實藏著暗涌，雙方都清楚，這不是終點，而是下一場更深層談判的起點。

芯片出口松動：技術讓步背后的動因

7月初，美國財政部長貝森特在華盛頓的一場簡報會上稱：美方已批準英偉達向中國出口H20芯片。

這枚“降規版”芯片，雖然性能比不上高階產品，但在AI訓練、數據運算上，依然能派得上用場。

貝森特還附帶了一句意味深長的話：“中國有我們想要的東西。”

這話在美國政壇的語境下，確實不多見，不是因為他口誤，是因為這是一種“策略性的交底”。

過去幾年，美方對中國技術出口嚴控，尤其是芯片領域，動輒就“禁售”“斷供”。

如今突然放松部分出口，圖什么？

圖資源，尤其是稀土。

美方清楚，靠禁令卡技術，遲早會逼中國走向自主研發的反噬路線。

與其封住，不如留一個“交易口”。

攻守倒轉：美國主動“示弱”的背后

貝森特那句“中國有我們想要的東西”，并非孤例。

近幾周美國商務部、能源部也陸續發聲，表達出希望“繼續與中方保持溝通”的意愿。

這些聲音不是善意的“示好”。

是壓力，是現實，是深思熟慮之后的選擇。

一邊是內部分裂、行業反彈、盟友力不從心；另一邊，是中國在資源、技術、供應鏈上的戰略主動。

攻守之間，態勢已然倒轉。

中國并沒有高調宣傳，也沒有主動施壓，而是穩扎穩打，在全球產業格局中逐步完善產業布局。

貝森特的“交底”，或許只是開始。

稀土出招：精準打擊美方軟肋

5月，中國商務部和工信部聯合發布《關于加強稀土出口管理的通知》。

核心兩點：“定向許可”+“終端追蹤”。

聽起來像是技術規范，實則是戰略升維。

什么叫定向許可？就是誰用、怎么用、用到哪，全得說明白。

再不是“你下單我就給”。

再看終端追蹤，那更是一招狠棋。

過去稀土出口后流向不明，如今中國要“盯到底”。

從源頭到終點，每一克稀土都在監管視野之內。

而更具策略意味的是“動態浮動機制”：出口額度不再是固定配額，而是根據國家戰略儲備、全球市場需求靈活調整。

這一系列動作，直指美方供應鏈的命門。

稀土是關鍵戰略資源。

從F35戰機、衛星通訊，到新能源汽車和風力發電，沒稀土一步也走不動。

偏偏美國國內沒這能力，開采不難，難在提煉和分離。

環保、技術、成本，每一道都卡著。

澳大利亞產能有限，緬甸政局不穩，越找替代越發現離不開中國。

所以美方才會在技術出口上做出松動，，是一種變相的求和，也是一種策略上的妥協。

結構性分歧依舊，中方堅持“對等為先”

別看近期中美有些緩和，但結構性分歧可一點沒少。

中方一直在強調：要談可以，但必須對等。

非理性關稅必須取消，不然就是不公平競爭。

而美方的思路是：可以談，但要保留部分關稅當談判籌碼。

還要中國在知識產權、數據安全、補貼政策上“讓一讓”。

這就形成了拉鋸。

在這種格局下，妥協要有，底線不能破。

結語

90 天關稅休戰窗口將盡，這場博弈早已超越關稅本身。

美方以芯片出口松動示好，貝森特 “中國有我們想要的東西” 的表態，道破對稀土等資源的依賴；中方則以稀土出口管理精準回應，攻守之勢悄然轉變。

從 “免戰牌” 到深層角力，雙方都清楚：唯有基于對等的實質性協商，才能讓下一輪對話真正落地。

這不是終點，而是更理性博弈的開端。

參考資料：千鈞堂2025-07-17中美“免戰牌”即將失效，美財長主動交底：中國有我們想要的東西

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。