為什么宗慶后在做一件自我矛盾的事情

柳飛絕

這一段時間，關于宗慶后又成了看瓜群眾的大熱門，引起了大眾的關注和討論。

甚至很多對手也都出來，對宗慶后的一些事情橫加指責，就好像宗慶后做了有損誰的利益的事一樣。

實際上宗慶后除了私德方面有所欠 吞，其他方面還是比較實誠的。就比如娃哈哈產品里面要用的糖分，我們很多商家為了追求利潤，一般都是用低成本的糖，就好比果糖，這種果糖吃多了導致身體發胖引發疾病。

但是宗慶后為了保證品質，用的是成本高的白糖，這一點你能說的不夠好？又比如他們需要的紙箱廠，指定供貨商是一家幫養殘疾人的廠來生產。

所以從這一方面來說，宗慶后還是比一些黑心商家要好太多，很多與他打交道的客戶都說了，就是一個實誠的企業家。

當然，由于這次私生子女的問題，對他的聲譽產生巨大影響，甚至還有一些別有用心的人還延伸到了其他層面。意思就好像不把宗慶后的娃哈哈企業搞得聲名狼藉誓不罷休一樣。

其中喊得最兇的應該就是所謂的資產流失，也就是21億的信托基金，很多人咬牙切齒的認為應該查查，這個錢是怎么到外面去的。

既然話題說到了這里，那么我們不妨來討論一下這個信托基金是怎么個回事。

實際上我一直沒有弄明白，如果說宗慶后非要想生兒子的話，既然有了宗繼昌這個大兒子，他完全可以用宗繼昌來繼承他的衣缽，把宗家發揚下去。這應該是很多有錢家族首先的一個方案，兒子永遠比長女更重要。

但是在宗繼昌這里好像沒有，宗繼昌2019年曾來過娃哈哈公司工作，但后來傳言說是被宗馥莉擠走。

如果宗慶后一定要用董事長身份和父親身份來為宗繼昌謀一個更好的事情，你說有沒有能力做到。我認為是有的。

但是宗慶后好像沒有這么做，而是在杜建英和三個孩子這方面好像沒怎么上心。原本他是有這么多兒女，但為什么這么多年來宗慶后多次說只有一個女兒，也就是宗馥莉。

有的人認為宗慶后是通過隱瞞來維持人設，但有沒有想過，作為宗慶后難道不知道這么大的事是不可能隱瞞得住的？

所以會不會是宗慶后壓根沒有這么想，而始終認為他只有一個女兒宗馥莉？

既然其他女人給他生了兒女，作為一個父親他就要必須負責，我們不知道宗慶后私下里會不會另外給杜建英孩子他們其他的錢，但至少明面上宗慶后為了安穩住杜建英和孩子，于是就設立了這個21億信托。

這一次的導火索就是因為信托里面的18億美元有一百多萬被轉出了，所以就引發杜建英和三個孩子不惜一切要來打官司得到這個信托里的錢。

但是根據傳聞，雖然在沒有宗易友在場，而只有公司高管在場的情況下，宗慶后立了一個遺囑，那就是所有還在資產都歸宗馥莉，其他子女不得參與。

到了這里是不是發現事情有點矛盾了，既然信托是給三個孩子的，那為什么又要立下這樣一個遺囑，難道宗慶后糊涂了？

我認為不是糊涂，說不定用心了。

我們再來看一個現象，這次事情就是因為信托里面的錢被動了，才引發紛爭。那信托里面的錢是怎么能被動用的？

特意去查了一下，說什么信托的錢設置了年限什么的，一般人都動不了，就比如宗馥莉和其他三個宗慶后子女都不能動，但是為什么現在信托還是被動了。

原來關鍵在這里，據說這個信托其他人不能動，只有母公司可以動。而恰好宗慶后去世之前是把娃哈哈母公司讓宗馥莉繼承了，也就是說宗馥莉間接就有權利動用這個信托。

那我們怎么理解這個現象呢？我認為宗慶后是用了心的，他可能知道大女兒在他去世后會奪回信托，因為信托這個事他就算當初為了穩住杜建英和三個孩子，也沒有立下任何字據。宗馥莉作為一切海外財產繼承人，就理所當然的把信托的錢拿回來。

這樣一來，我們所認為的資產流失其實并沒有流失。雖說這個方法看起來對三個孩子不公平，但宗慶后應該是考慮了，至少有杜建英在，杜建英帶著孩子不一定過得比普通人差。他又有什么不放心的。

不過最后他還是低估了杜建英，還是帶著三個孩子來起訴宗馥莉。

當然，這只是作為我們就事論事的一個討論，希望大家也說說你們的見解！