前言

臺海這根弦繃得都要斷了，軍艦、戰機、演習，每個動作都在試探底線。大家都盯著解放軍和臺軍，可真正能點燃這根導火索的，或許是個讓人意想不到的角色。

當"維護和平"的海巡署開始往船上裝火箭彈，當執法變成了準軍事行動，所有人都意識到：這次真的不一樣了。

這個隱藏在暗處的變量，會不會成為臺海"第一槍"的主體？

作者-鹽

海巡署的"變臉"：從和平衛士到武裝先鋒

2024年10月22日，臺灣中山科學研究院院長李世強的一席話，徹底改變了臺海博弈的游戲規則。

他在立法院提出，臺灣海巡署可考慮在面對解放軍時使用鎮海火箭彈系統的非致命彈種，如音爆彈和臟彈，以達到威懾效果。

這個建議聽起來很"溫和"，但背后的含義卻讓人不寒而栗。說實話，當執法船開始裝軍用火箭彈時，你還能說這是在維護和平嗎？

鎮海火箭彈系統由中山科學研究院研發，原本是一種六組7聯裝2.75英寸火箭發射系統，最初設計為軍用灘岸防御武器。

2018年，海巡署將其改裝為艦載型，裝備在安平級和嘉義級巡防救難艦上。這次真不一樣了。

該系統可發射多種彈藥，包括高爆彈、穿甲彈，以及所謂的"非致命"音爆彈和臟彈。

但這里有個問題：盡管被包裝成"執法裝備"，鎮海火箭彈的軍用武器本質卻無法改變。

更要命的是，任何使用都可能被視為挑釁行為，無論裝填的是什么彈藥。

數據顯示，截至2025年，臺灣海巡署的武裝率已提升至78%，鎮海火箭彈系統實現了安平級和嘉義級艦艇的100%覆蓋。

從"守護和平"到"準備開火"，這個角色轉換讓人不安。海巡署不再只是海上的交通警察，而是逐漸變成了武裝先鋒。

當鎮海火箭彈出現在這些原本"溫順"的執法船上時，整個臺海的力量平衡開始發生微妙變化。

困獸之斗？臺方這步棋下得有多險

臺方為什么要讓海巡署裝備軍用武器？說白了，這就是困獸之斗的心理。

面對解放軍日益增強的軍事壓力，臺方明知道正面硬抗打不過，就想著走偏門、打擦邊球。

2025年上半年，臺海執法對峙事件激增至89起，比2024年全年還要多156%。

解放軍的軍事演習已經成為常態化，每隔一段時間就來一次大規模演訓，讓島內"臺獨"分子坐立不安、草木皆兵。

在這種巨大壓力下，臺方開始打起灰色地帶策略的算盤。

他們的邏輯很"聰明"：既想威懾又不想直接開戰，用"執法"的名義做軍事對抗的事。

為了支持這種策略，臺當局可是下了血本。2025年，臺灣海巡署獲得了深夜危勞津貼預算增加2.3億新臺幣。

連錢都砸進去了，可見決心有多大。海巡署的整體預算更是翻了一倍，從執法經費變成了準軍事開支。

軍事專家對此直言不諱：這是在刀尖上跳舞，稍有不慎就會引火燒身。

可是吧，有些底線是不能碰的，有些火是不能玩的。當執法外衣掩蓋不住軍事本質時，這種策略的風險就會急劇放大。

臺方企圖通過模糊執法與軍事的界限，制造灰色地帶優勢。但這種做法實際上是在增加誤判和升級的風險，把臺海推向更加危險的邊緣。

水炮 vs 火箭彈：誰的"溫柔"更有效

要理解鎮海火箭彈的威脅程度，我們不妨看看南海的經驗。

在中菲南海對峙中，中國海警使用大口徑水炮，給菲律賓艦船"洗了個澡"。水炮雖然看著威力小，但菲律賓的前擋風玻璃卻稀碎，既有威懾又不致命。

這就像兩個人吵架，一個拿著水槍，一個拿著仿真槍。雖然都說是"嚇唬人"，但威脅等級完全不同。

解放軍海警普遍裝備的大口徑水炮，射程和威力均超過鎮海火箭彈的非致命彈種。

更重要的是，水炮是專門的執法裝備，符合國際慣例。

而鎮海火箭彈雖然可以發射"非致命"彈藥，但本質上仍然是軍用武器系統。

國際慣例中，海岸警衛隊一般只用水炮、聲波等非致命措施，即便是音爆彈，在實際操作中依舊存在被認為"越界"的巨大風險。

從技術性能來看，鎮海火箭彈因散布廣泛、精度偏低，其實際使用效果有限，且難以確保不誤傷。

這種裝備差距使得臺灣海巡署在對峙中可能處于劣勢。關鍵是，一旦真的擦槍走火，后果誰來承擔？

對臺海穩定的沖擊更加嚴重。從執法摩擦到準軍事對抗，這種升級路徑一旦開啟，就很難回頭。對國際法的挑戰也不容忽視。執法部門使用軍用武器，在法理上存在爭議。

更嚴重的是對地區安全的影響。臺海本來就是個火藥桶，一個火花就能引爆整個局勢。

大陸面臨兩難選擇：是強硬回擊還是保持克制？美日可能借機下場"幫忙"，國際社會也在密切關注這種做法到底合不合法。

一觸即發：這槍真的會響嗎？

海巡署這槍會不會響？說實話，沒人敢打包票。

但從執法對峙的升級路徑來看，從喊話驅離到武器威懾，再到真正開火，這個過程正在加速推進。

每次升級都在壓縮回旋空間，和平窗口正在快速收窄。

一旦海巡署真的開火，連鎖反應將不可避免。一槍響，全盤亂，誰也收不住場。

大陸方面已經做好了多手準備：水炮、登船、軍艦護航，招招都有。但問題在于，當局勢發展到需要軍艦護航的程度時，這還是執法問題嗎？

危機管控機制的重要性在這種情況下更加凸顯。如何在針鋒相對中保持理性，需要極高的政治智慧。

國際協調也變得至關重要。當局勢瀕臨失控時，需要有人拉住即將斷裂的繩子。但現實是，美日等國的介入往往不是為了緩解緊張，而是為了火中取栗。

從更深層次來看，這種執法武裝化反映的是走投無路的心理。

當和平需要武器來維護時，這種和平還能維持多久？說到底，臺海問題不是誰的拳頭硬就能解決的。

當執法變成準軍事行動，當維護和平需要武器威懾，這本身就是個悖論。

海巡署這槍會不會響？有一點可以確定：一旦響了，就不是簡單的執法問題，而是要承擔改變歷史進程的重大責任。

未來的較量，很可能不再是簡單的軍事對峙，而是執法、軍事、外交、輿論的全方位博弈。誰先失去理性，誰就可能成為歷史的罪人。這個道理，相信各方都懂。

結語

臺海"第一槍"的主體之所以可能是海巡署，反映的不是策略高明，而是走投無路的冒險。當和平需要武器來維護時，這種和平還能維持多久？

未來的臺海較量，很可能不再是簡單的軍事對峙，而是執法、軍事、外交、輿論的全方位博弈。誰先失去理性，誰就可能成為歷史的罪人。

面對這種執法武裝化的危險游戲，你覺得海巡署真的敢開這一槍嗎？這種打擦邊球的做法，最終會把臺海帶向何方？

信息來源：