自從就任美國總統之后，特朗普的一系列舉措，不僅違背了過去美國政府幾十年來所奉行的核心立場，還妄圖逼迫全世界所有國家認下極高的對等關稅，但在中國的強硬反制出現效果之后，包括日本在內的一系列美國核心盟友也表達出了“絕不妥協”的立場，當特朗普顯得有些尷尬，不得不一次又一次地宣布延長期限。同樣的狀況也出現在了美國的外交和內政上，特朗普從一開始的絕對強硬立場，到后來的迅速改口，仿佛將治國視作兒戲。

24小時內特朗普連續認慫兩次

眾所周知，特朗普在俄烏問題上的立場一直是非常鮮明，認為只要自己發力，這場戰爭就能在24小時內結束，但現實卻并非如此，反復碰壁之后最終被普京所“破防”，并一度在幾日前傳出消息，計劃向澤連斯基提供遠程打擊武器，并詢問烏軍是否有能力轟炸莫斯科，引發外界輿論的軒然大波。

然而，在7月16日，特朗普在美國白宮接受記者采訪時卻直接改口，表示澤連斯基“不應該將莫斯科視作是打擊目標”，美國也不會向烏克蘭提供遠程導彈，直接推翻了先前的所有傳言，態度轉變之快令人汗顏。

無獨有偶，在美元問題上，由于美聯儲主席鮑威爾拒絕降息，特朗普也不止一次表示，如果美聯儲不作出改變，他將解除鮑威爾的職務，相關的傳言在本周二達到了最高點，一些共和黨議員紛紛開始在社交媒體平臺上討論此事，仿佛鮑威爾的“走人”已經是板上釘釘了。

但在次日，特朗普卻又表示，他并不打算解雇鮑威爾，直接讓美國股市出現了震蕩，黃金價格進一步上升回調。短短24小時內，如此之快的連續兩次“認慫”，已經能夠說明特朗普在內政與外交上的巨大缺陷。

美國到底是怎么了？

實際上，美國政府如此迅速的反復搖擺，很大程度上還是要出自特朗普的商人思維，其外交上的最大特點就在于極限施壓與反復橫跳，將“政策”本身視作是談判的籌碼。例如在美聯儲降息問題上，特朗普或許從一開始就沒有考慮過解除鮑威爾的職務，因為這是絕對的違反憲法行為，而是將這件事作為威脅美聯儲的籌碼，所以就出現了“叫囂”與“認慫”的疊加態。

在烏克蘭問題上也是一樣，由于美國政府實在是無牌可打，承諾向烏克蘭所提供的軍事援助，也是直接從北約倉庫支出而非美國軍火庫，這導致特朗普在很多的情況下都“慷他人之慨”，所以在對俄發出威脅一事上，很難做出具體上的承諾，也就有了在打擊莫斯科一事上的“快速認慫”。

其實這兩件事都說明了，如今的美國綜合國力，恐怕已經難以支撐起特朗普如此高強度的“內耗”，對內無法推進改革，對外又不敢輕易動用武力來解決地緣核心問題，這背后具有包括軍工復合體在內的一系列大財團所帶來的負面影響，又有特朗普身為商人的政策局限性，特朗普固然是“強人”，但美國船大“難調頭”。