7 月 15 日，俄亥俄州立大學能源峰會的問答環節，特朗普被問及對華關系時，語氣帶著罕見的緩和：“我們會笑著競爭，但美國的領先不能丟。”

他提到 “非常友善的競爭方式”，卻緊接著列舉美國在芯片等領域的優勢 —— 這番矛盾的表態，背后是 90 天內從加稅到暫停關稅的政策反轉。

從“極限施壓”到“非常公平”：風向為何突變？

4 月，特朗普政府曾對中國 AI 芯片等產業加征關稅，白宮記者會上那句 “受夠了貿易不平衡” 與 2018 年如出一轍。

但到了 6 月，三輪閉門談判后，部分關稅突然暫停。

這種急轉彎，藏著稀土反制的現實壓力：中國對稀土制品設限后，五角大樓不得不啟動軍事庫存應急，《華爾街日報》5 月的報道顯示，美國芯片制造商因原材料短缺已減產 15%。

稀土反制的連鎖反應：從加稅到政策轉向

4月初美國宣布加征關稅的第二天，中國立馬出手對部分稀土金屬及其制品設立出口許可。

稀土，看起來不起眼，實則是高科技的“維他命”：量少但關鍵。

無人機、導彈、AI芯片、電動車馬達……樣樣都離不開。

而中國在全球稀土加工環節占據約 90% 的市場份額，供應鏈優勢顯著。

這一舉措對美國相關產業造成顯著影響。

《華爾街日報》5月初披露，五角大樓內部已經發出緊急通報，甚至考慮啟用軍事戰略庫存應急。

特朗普團隊這時候才意識到：繼續硬壓下去，只會讓自己先“脫層皮”。

于是態度轉軟，話術轉彎，這不是妥協，是盤算。

“彎道超車”焦慮：特朗普的背后心事

表面上看是貿易與關稅；但底層邏輯，是對中國技術躍遷的焦慮。

2025年3月，特朗普在接受《福克斯新聞》采訪時就提過：“中國不是在追我們，而是在繞開我們。”

這句話雖然沒火，卻點出了問題核心。

AI、新能源、數字貨幣、衛星互聯網……這些領域，中國不是按照美國設定的賽道跑，而是自己開辟了一條“捷徑”。

特朗普明白，關稅可以拖慢競爭對手的腳步，但拖不了太久。

限制，是有時效的；創新，卻可能是決定性的。

所以他必須想辦法“換打法”。

能源差異：AI發展背后的“隱形門檻”

AI的本質是算力；算力的本質是用電。

這時候就得看誰的電更便宜、更穩定、更環保。

中國主推光伏、風能、電動化；美國能源結構受傳統能源產業布局影響較深，石油、天然氣占能源消費比重超 60%，轉型難度較大。

特朗普在峰會上強調：“我們要能源獨立，不依賴外國太陽能。”

業內分析認為，這一表態暗含對能源成本的擔憂。

5月，美國能源信息署發布報告稱，如果不進行電網改革，美國AI企業將在2026年前面臨20%以上的電力成本增長。

這對AI初創公司簡直是“滅頂之災”。

而中國在電網基礎設施、儲能系統、綠電調度方面的優勢，正在悄悄發力。

這不是技術之爭，而是系統能力的比拼。

話語轉型：外交策略的新包裝

“以非常友好的方式”，這八個字可不是特朗普臨時起意。

從6月開始，美國國務院的對外簡報中，頻頻出現“和平競爭”“可控風險”“合作邊界”等新詞。

這跟過去那種“全打壓”“全封堵”的話風不太一樣。

不是改變目標，而是換一種說法。

因為盟友也在看。

歐洲、日本、東南亞……這些國家都在中美之間“找平衡”。

特朗普如果繼續用“冷戰腔”，只會讓盟友越來越疏遠。

所以他要在語言上做“軟包裝”。

從“強硬施壓”轉向“柔性競爭”，本質仍是維持優勢的策略調整。

政策調整的底層邏輯：成本與收益的權衡

從交易型思維來看，特朗普的每一次調整都暗含成本收益考量。

關稅、稀土、AI、能源，每一次政策調整背后，都是一次成本—收益的再計算。

7月的“非常友好”，不是示弱，是“換擋”。

是給談判留空間，也是穩住國內市場的情緒。

結語

特朗普從 “極限施壓” 到 “友好競爭” 的表態轉變，既源于稀土反制的現實壓力，也因對中國技術突破的焦慮，更藏著維持優勢的盤算。

其所謂 “友好方式”，實則是換種話術延續競爭。

這回應了其對華互動模式新說法背后的復雜邏輯，未來中美博弈仍將在較量中持續演進。

參考資料：
贏梯2025-07-18特朗普一錘定音，未來跟中國打交道的方式，他用了“8個字”形容

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。