近日，一起因鄰里排水問(wèn)題引發(fā)的糾紛在法院審理后順利結(jié)案，被告主動(dòng)履行了判決義務(wù)，原告順利拿到賠償款，鄰里矛盾終得化解。

01案情簡(jiǎn)介

原告李某與被告楊某系鄰居，李某門(mén)前有一排水渠口，位于楊某屋后。楊某在修繕該排水渠口時(shí)，與李某產(chǎn)生肢體沖突，導(dǎo)致李某當(dāng)日被送往洪洞縣人民醫(yī)院接受住院治療。該糾紛經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊幚砦垂胬钅潮阍V至法院，要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，此時(shí)被告提起反訴，自稱(chēng)其也受傷，并要求原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

02審理過(guò)程

案件受理后，為切實(shí)化解矛盾、修復(fù)鄰里關(guān)系，承辦法官王洪忠秉持"調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合"原則，多次組織雙方當(dāng)事人開(kāi)展"背對(duì)背"調(diào)解。王洪忠法官立足事實(shí)證據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻，向雙方明確指出發(fā)生肢體沖突行為所需承擔(dān)的法律后果，并向被告楊某重點(diǎn)釋明其過(guò)錯(cuò)責(zé)任。然而，經(jīng)多輪調(diào)解雙方對(duì)賠償金額未能形成合意。在此情況下，王洪忠法官根據(jù)審理過(guò)程中查明的事實(shí)依法裁判，雙方均未提起上訴。

03審理結(jié)果

承辦法官王洪忠考慮到雙方系前后鄰居，日后難免有所往來(lái)，發(fā)生摩擦的可能性仍然較高。為避免矛盾再次激化，王洪忠法官主動(dòng)與被告楊某溝通，通過(guò)法理闡釋與情理疏導(dǎo)相結(jié)合的方式，使被告楊某認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)并表示服判，主動(dòng)到庭履行了判決確定的賠償義務(wù)，原告李某也表示完全接受，雙方均承諾以后不再因此事發(fā)生任何沖突。

法官提醒

俗話(huà)說(shuō)：遠(yuǎn)親不如近鄰。鄰里糾紛是常見(jiàn)的糾紛類(lèi)型，若未能妥善處理，不僅影響鄰里關(guān)系，更可能導(dǎo)致矛盾持續(xù)升級(jí)，觸發(fā)更為復(fù)雜的法律程序和后果。因此，當(dāng)面對(duì)鄰里糾紛時(shí)，應(yīng)保持冷靜，通過(guò)主動(dòng)溝通、借助村委會(huì)調(diào)解、法律途徑等合法的方式循序漸進(jìn)的維護(hù)自身權(quán)益，促進(jìn)鄰里和諧。