有句老話說得好：有了后媽，自然就會有后爸。

直到親眼目睹“9歲男孩被塞進汽車后備箱”這一事件，才意識到，這世上確實有些人不配擁有“人類”這個身份。

近日，“后備箱男孩”一事登上熱搜，起因是孩子隨家人外出游玩，因車輛超員，父親竟讓9歲的孩子鉆進后備箱，在酷暑中行駛了1000多公里。

事情曝光后，這位父親不僅毫無悔意，反而態度強硬地表示：我沒做錯！

那么，這個讓無數網友憤怒不已的事件背后，還有哪些令人揪心的細節呢？

“真相”撲朔迷離，雙方說法截然不同

2023年夏季，正值暑假，年僅9歲的小澄跟隨親生父親、現任妻子、爺爺奶奶、繼母的孩子以及一個剛出生的嬰兒，共七人，從廣東佛山驅車前往廣西桂林旅游。

車輛準備出發前，小澄興奮地準備上車，卻被告知前排座位已滿，只能蜷縮在后備箱中。

在七八月的高溫天氣下，這個身高一米四的孩子，就這樣被塞進狹小的空間，旁邊還堆放著嬰兒車，整整經歷了數小時的煎熬。

這次旅程往返接近一千公里，小澄幾乎全程都待在后備箱里。

盡管途中偶爾能在服務區短暫休息，但對于一個年幼的孩子來說，在高速公路上被困在后備箱，隨時可能遭遇生命危險。

如果車輛發生追尾，后果將不堪設想。

孩子的生母汪女士在得知此事后，憤怒得渾身發抖。

她透露，自己與前夫于2021年離婚，孩子的撫養權判給了男方，直到2024年11月，她才艱難地將撫養權爭取回來。

而在這段時間里，孩子遭受了種種不公對待。

據汪女士描述，小澄在父親家中過得非常艱難。

晚上睡覺時，其他孩子都有床鋪，他卻只能睡在飄窗上；早上想吃點早餐，卻經常被繼母直接扔掉。

更令人痛心的是，他們還強迫孩子說自己的親生母親不要他、不愛他，甚至逼迫孩子當面辱罵母親。

長期的精神壓迫讓小澄的心理狀況日益惡化，逐漸出現了明顯的抑郁傾向。

當孩子生病需要就醫時，他們故意扣留相關證件，阻止汪女士帶孩子看病。

當汪女士試圖取回證件時，反而遭到前夫和繼母的辱罵與毆打。

而在她努力爭取孩子撫養權的過程中，前夫一家竟然反過來將她告上法庭，指控她侵犯隱私權與名譽權，擾亂他們的生活，并提出高達三十萬元的賠償要求。

面對確鑿證據，孩子的生父劉先生又是如何回應的呢？

他承認確實讓孩子乘坐了后備箱，但辯稱只是在高速路段的一兩個小時，其余時間孩子都坐在前排，只是有些擁擠。

他還特別強調，自己駕駛的是越野車，后排與后備箱之間沒有隔斷，空氣是流通的，孩子不會感到悶熱。

不僅如此，劉先生還堅稱出發前征得了孩子的同意，問他是否愿意去旅游還是讓爺爺奶奶留在家里，孩子選擇了旅游，因此坐后備箱是“自愿”的。

他還理直氣壯地表示，孩子年紀小、個子也不高，在后備箱里并不像現在看起來那么局促。

至于前妻指控的精神虐待行為，劉先生全盤否認。

他的理由是：“那是我親生的兒子，每年供他上五萬元的私立學校，我對他很好。”

在他看來，只要在經濟上投入就等于對孩子好，至于孩子的心理健康與人身安全，似乎從未被他列入考慮范圍。

最后，劉先生也明確表示了自己的態度：雖然承認自己的行為屬于危險駕駛，也承認讓孩子坐了后備箱，但對于其他指控一概不認。

他認為自己的做法并未違背孩子的意愿，因此不會向前妻和孩子道歉。

這樣的回應引發了公眾的強烈不滿。

一個九歲的孩子，在重組家庭中本就處于弱勢，面對成人的安排，他真的有選擇的權利嗎？即便孩子表面上同意，作為父親難道不應該優先考慮孩子的安全問題嗎？

有法律人士指出，劉先生的行為不僅涉嫌超載和違規載人，更重要的是侵犯了未成年人的身心健康。

如果長期如此對待孩子，甚至可能構成虐待罪。

在高速公路上讓兒童坐在沒有任何安全保護的后備箱里，這已經不是簡單的疏忽，而是對孩子生命安全的極端漠視。

離的是婚，不是親情

小澄的遭遇并非個案，在離異家庭中，孩子往往成為最大的受害者。

當父母各自組建新的家庭后，原本的孩子很容易被忽視，甚至遭受區別對待。

小澄的經歷只是冰山一角，還有多少孩子正在默默承受著類似的痛苦？

汪女士在成功爭取到撫養權后，并沒有選擇沉默。

今年4月，她正式向法院提起訴訟，要求前夫與繼母為侵犯孩子健康權承擔法律責任。

她的訴求很簡單，希望對方能夠公開道歉，承認錯誤行為，從而讓更多重組家庭的孩子得到應有的保護。

然而，即便撫養權已經變更，劉先生一家依然拒絕配合。

他們拒絕交接孩子的相關資料和證件，導致小澄輟學了好幾個月，這種報復性行為再次暴露了他們對孩子的冷漠與自私。

目前，此案已在6月4日開庭審理，但最終判決尚未公布。無論結果如何，小澄所承受的傷害已無法彌補。

那些被迫蜷縮在后備箱的時光，那些只能睡在飄窗上的夜晚，那些被丟棄的早餐，都將成為他童年中難以抹去的傷痕。

而劉先生那句“我沒錯，不會道歉”的表態，更是讓人看清了某些所謂父母的真實嘴臉。

他們把孩子當作負擔、累贅，卻還要標榜自己是個好父親。

花錢讓孩子上私立學校就能掩蓋一切傷害嗎？物質上的滿足能彌補精神上的創傷嗎？

這起事件之所以引發廣泛關注，不僅僅是因為“后備箱”這個令人震驚的細節，更因為它觸及了社會的深層問題。

在當今社會，離婚率持續走高，重組家庭日益增多，如何保障這些家庭中孩子的權益，已成為亟需解決的重要議題。

孩子不是物品，不能隨意處置。

即使父母離異，即使組建了新家庭，對孩子的責任與義務也不應打任何折扣。

那些以“孩子自愿”為借口的父母，那些把孩子當作包袱的繼父母，都應該深刻反思，你們是否配得上“父母”這個稱呼？

如今，小澄終于回到了母親身邊，心理狀態也在逐步恢復。

但那些曾經的傷痛，需要多久才能痊愈？那個曾經天真爛漫的孩子，還能找回失去的童年嗎？而那個理直氣壯地說“我沒錯”的父親，真的沒有一絲愧疚嗎？

參考資料：