宗慶后私生子相關事件，近期可謂席卷各大平臺熱搜榜單！

圍繞該事件的主要當事人，幾乎都已發表公開回應，唯獨杜建英尚未露面表態！

反而是其昔日同窗史曉燕，主動發聲為杜建英鳴不平……

在史曉燕發布的視頻內容中，直言宗馥莉缺乏基本素養，舉止失禮，總是擺出一副居高臨下的姿態。

她直言不諱地表示，宗馥莉為人處事過于強勢，樹敵眾多。

史曉燕與杜建英曾一同在海外求學，直到看到新聞報道，才得知杜建英與宗慶后的真實關系。

據她回憶，杜建英在校期間性格內斂，寡言少語，給人印象溫婉柔弱。

她認為杜建英生活并不順心，情緒低落，對其充滿憐惜之情。

在史曉燕看來，宗馥莉行事作風令人難以接受，行為粗魯、缺乏教養，總是一副不屑一顧的態度。

她指出，宗馥莉刻意為宗慶后塑造“年薪僅五萬元”“常年布鞋出行”“唯一女兒”的正面形象，目的正是為了壓制“弟弟、妹妹”的出現。

她將宗馥莉與何超瓊作比較，認為宗馥莉的做法過于偏激。

史曉燕建議宗馥莉應當退一步海闊天空，主張她應與杜建英展開面對面溝通。

她還強調，宗慶后生前理應在離世前妥善處理宗馥莉與“弟弟妹妹”之間的財產分配問題，在家族事務處理方面確實存在疏漏。

外界不禁疑惑，史曉燕為何此時挺身而出為杜建英發聲？

是否僅出于同窗情誼？還是對宗馥莉處理方式的不滿？亦或是為博取關注？

其實，回顧她過往的言行，便能窺見一二。

早在2024年末，她便與向太在網絡上爆發激烈爭論，向太直指：“某姓史的女士，是‘屎殼郎戴面具——臭不要臉’?！?/p>

向太為何如此憤怒？歸根結底，是因為史曉燕曾言語諷刺向太。

她曾在社交平臺公開暗諷向太售賣低價商品卻自己嫌棄，因此向太在直播中情緒失控。

這也讓不少網友記住了史曉燕這個名字。

因此，在此次史曉燕批評宗馥莉事件中，也不排除她是為了獲取流量而站出來為杜建英發聲。

而作為此次風波的關鍵人物，杜建英究竟是怎樣的一個人呢？

據傳，杜建英進入娃哈哈集團時，是由宗慶后親自致電通知其十日內到總部報到。

因英語能力出眾，杜建英負責娃哈哈罐頭食品的出口業務，隨后逐步晉升為企業“二把手”。

在為娃哈哈效力17年后，杜建英于2010年離職并創立三捷投資集團有限公司。

不過，她仍在娃哈哈擔任董事職務。

那么所謂的“三個弟弟妹妹”又是如何產生的呢？

1991年，娃哈哈尚處于創業初期，杜建英入職當天，便因出色的外語能力被派往與外方進行談判。

此后憑借卓越的工作表現，宗慶后曾評價：“杜建英是可以替我簽字的人”，二人關系非同一般。

1996年，宗馥莉被送往美國深造，杜建英隨行，負責照顧宗馥莉。

同年，杜建英與宗慶后迎來了他們的第一個孩子——宗繼昌，兩年后女兒宗捷莉出生。

由此可見，宗馥莉必然知曉杜建英與其父之間的特殊關系。

不少人猜測，杜建英赴美目的或為生育。

但據知情人士透露，宗慶后與原配施幼珍是在2000年正式離婚。

因此，最初杜建英是以非婚身份生育兩個孩子，直至2005年才與宗慶后正式登記結婚。

正因如此，宗馥莉自那時起便開始布局，在2004年完成學業歸國后，宗慶后安排她負責公關事務。

為了防止“弟弟妹妹”的出現，宗馥莉為父親打造了“年薪五萬元”“常年布鞋出行”“獨生女”的良好公眾形象，這在一定程度上遏制了宗慶后公開承認私生子女的可能性。

宗慶后去世后，宗馥莉逐步接手公司管理，并隨后接管兩家集團旗下企業。

她開始對公司進行結構調整，關閉了18條生產線。

而在這些企業中，宗馥莉同父異母的“弟弟妹妹”曾擔任多個重要職務。由于海外信托資金被轉移110萬美元以及自身利益受損的雙重原因，這場“遺產爭奪戰”由此拉開序幕。

暫且不論史曉燕為何站出來公開批評宗馥莉。

宗馥莉的叔叔宗澤后，也出面為杜建英說話，指責宗馥莉處事偏激、冷漠無情。

作為同父異母“弟弟妹妹”的姐姐，理應心胸寬廣，做人應講情義，應對弟弟妹妹負責。

那么這位親叔叔為何要站出來指責宗馥莉呢？

一方面，宗馥莉的一系列改革措施觸及了宗澤后的利益。

另一方面，宗澤后與杜建英存在商業合作關系。杜建英負責娃哈哈海外業務及進出口，后創辦的公司名為“三捷”，宗澤后則負責美國市場，創辦的公司名為“捷爾思”，兩家公司名稱中均有“捷”字。

二人曾聯手開拓美國市場，因此宗澤后公開支持杜建英也在情理之中。

有人好奇，為何杜建英創辦的公司取名為“三捷”？

網友猜測可能與其三個孩子的英文名有關，因她所生三名子女的英文名中均有“J”字母。

另有消息稱，杜建英最小的孩子出生于2017年，當時宗慶后已72歲，杜建英51歲，從生理角度看，再度生育的可能性極低。

因此，2017年出生的說法仍需進一步驗證。

史曉燕提到，她在一次同學聚會上與杜建英有過交談，并見過她的幼子。

據她描述，該男孩尚未成年，約十幾歲，戴著眼鏡。

由此可見，關于宗繼盛出生于2017年的說法仍有待核實。

如今，宗澤后公開表示站在杜建英一方，從道德與親情角度批評宗馥莉，質問她“要那么多錢做什么？”

并稱“帶不走的東西終究不屬于你”等言論，將這場“遺產爭奪戰”推向高潮。那么宗馥莉將如何應對接下來的挑戰？

讓我們靜待后續發展！