中超第17輪首場比賽，長春亞泰在主場上下半場的超長補(bǔ)時階段各丟一球，最終1-3不敵上海海港！

本場比賽共出現(xiàn)一粒點球判罰和進(jìn)球無效判罰存在爭議！其中亞泰外援在上半時補(bǔ)時階段的精彩進(jìn)球被吹無效，爭議最大！

本文根據(jù)VAR使用的4331原則評議本場比賽的這兩次關(guān)鍵判罰。

在評定之前，我們先了解下國際足球規(guī)則中關(guān)于VAR介入的明確規(guī)定：

一、VAR介入的四種目的

根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的規(guī)定，VAR介入只能是以下四種目的：

1. 判斷進(jìn)球是否有效：檢查進(jìn)球過程中是否存在犯規(guī)、越位、手球等違規(guī)行為。

2. 判斷是否應(yīng)出示紅牌：涉及直接紅牌的犯規(guī)（如嚴(yán)重犯規(guī)、暴力行為等），VAR可介入糾正漏判或錯判。

3. 判斷是否應(yīng)判罰點球：檢查禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)是否構(gòu)成點球，或是否存在誤判。

4. 糾正罰錯對象：當(dāng)裁判錯誤地向A球員出示紅牌或黃牌，而實際犯規(guī)的是B球員時，VAR可介入糾正。

二、VAR介入的三個標(biāo)準(zhǔn)

1.清晰且明顯的錯誤：VAR僅用于糾正裁判的“明顯錯誤”，而非所有爭議判罰。如果判罰存在合理爭議，VAR通常不會介入。

2.最小干擾，最大受益（Minimum Interference, Maximum Benefit）：VAR的使用應(yīng)盡量減少比賽中斷，僅在關(guān)鍵判罰可能影響比賽結(jié)果時介入。

3.裁判擁有最終決定權(quán)：VAR僅提供建議，主裁判可以決定是否采納或親自查看回放。

三、VAR不介入的三種情況

1.黃牌判罰（除非涉及紅牌或罰錯對象）。

2.輕微犯規(guī)或主觀判罰（如輕微拉扯、合理身體對抗）。

3.比賽已恢復(fù)后發(fā)現(xiàn)的犯規(guī)（如進(jìn)球后才發(fā)現(xiàn)之前的犯規(guī)，但比賽已進(jìn)入下一階段）。

四、 進(jìn)攻階段的追溯

在涉及進(jìn)球或點球的判罰時，VAR會核查控球進(jìn)攻階段（Attacking Phase of Play），即從攻方獲得球權(quán)開始到進(jìn)球或犯規(guī)發(fā)生前的所有動作。如果守方已明顯控制球權(quán)（如解圍、帶球推進(jìn)），則之前的犯規(guī)通常不再追溯。

總結(jié)一下就是四目的、三標(biāo)準(zhǔn)、三不入、一追溯。根據(jù)這一原則，我們來看一下本場比賽的判罰。

一、胡安弗進(jìn)球被吹

上半時補(bǔ)時階段，長春亞泰外援胡安弗在反擊中打入精彩進(jìn)球，然而裁判當(dāng)即連續(xù)明哨進(jìn)球無效。隨后VAR介入查看，但是并未給出畫面，隨后主裁判堅持手球在先進(jìn)球無效！

根據(jù)VAR介入目的第一條：判斷進(jìn)球是否有效，VAR介入查看進(jìn)球過程，介入正確！但是并未給出完整畫面，存在問題！

根據(jù)直播畫面進(jìn)行慢動作回放，此球并未碰擊胡安弗手臂，隨后皮球接觸身體的位置屬于胳膊與肋部交叉位置，且胡安弗胳膊緊貼身體并未張開獲利，所以此球判罰手球?qū)儆阱e誤判罰！

另外，從海港防守球員王燊超和維塔爾第一時間的反應(yīng)來看，也可以間接判斷此球并非手球！

此球發(fā)生時王燊超與維塔爾是距離事發(fā)地點最近的球員且面對胡安弗，進(jìn)球后兩人均未舉手示意！

事發(fā)時，主裁判的位置十米開外且在斜后方，并不能第一時間查看到手球。

終上所述，此球判罰系錯誤判罰！

二、下半時78分鐘亞泰點球

下半時78分鐘，李新翔雙腳離地鏟倒樸韜宇，裁判判罰點球，VAR介入后維持原判！

根據(jù)VAR介入四目的第3條：判斷是否點球事件，介入正確！

此球，李新翔對皮球運動軌跡判斷失誤，同時以為樸韜宇可能射門而選擇倒地封堵，踢到人后產(chǎn)生犯規(guī)，判罰點球正確！

李新翔雙腳存在上揚傷人動作，并未貼地，應(yīng)給予黃牌警告，主裁判出示黃牌正確。

此球發(fā)生時，主裁判正對著事發(fā)地點，如此明顯的犯規(guī)，第一時間并沒有表示，對比吹胡安弗手球時形成鮮明對比！

您認(rèn)為這兩次爭議判罰，主裁判判罰正確嗎？