以色列是大殺四方！加沙屠殺一刻也沒有停止，甚至借著發放食物的機會，槍殺手無寸鐵的難民，實在令人發指，國際社會除過抗議也是無可奈何！也正是因為這種態勢，以色列越發肆無忌憚，對黎巴嫩民兵組織暗殺，也門胡塞武裝明殺之后，伊朗也沒能幸免。整個阿拉伯世界沉默寡言，伊朗也開始了靜悄悄。這種時候，以戰爭續命的以色列總統內塔尼亞胡，卻不可能停下來，對敘利亞大開殺戒，成為中東熱點事件！

?——【·中俄在敘利亞問題上的立場·】——?

中國外交部發言人林劍明確表示，敘利亞的主權和領土完整必須得到尊重，呼吁避免局勢升級。俄羅斯外交部同樣強調，此類襲擊平民的行為“不可接受”，并通過聯合國等平臺推動?；稹?/strong>

俄羅斯自2015年出兵敘利亞以來，不僅保住了阿薩德政權，還在塔爾圖斯港建立了海軍基地，這是其在中東唯一的海外軍事存在。對中國而言，敘利亞是“一帶一路”倡議在中東的關鍵節點，中敘簽署的重建合作協議涉及能源、基建等領域，直接關系到中國在中東的長期布局。

如果敘利亞局勢失控，不僅中俄的投資項目會受損，還可能導致難民潮外溢，沖擊周邊穩定。

中俄在敘利亞的合作還具有示范效應——兩國通過軍事、經濟雙軌支持，向中東國家傳遞“非西方陣營可信賴”的信號，削弱美國影響力。

不過，中俄的立場也面臨現實制約。美國雖在中東戰略收縮，但仍通過支持以色列、空襲也門胡塞武裝等方式施壓。

以色列作為美國盟友，其軍事行動背后往往有美國默許，這使得中俄在外交上難以直接對抗。敘利亞國內反對派和恐怖組織勢力復雜，中俄的支持需避免陷入代理人戰爭的泥潭。

?——【·抗美援敘的可行性·】——?

所謂“抗美援敘”，核心是通過軍事、經濟手段支持敘利亞政府，同時制衡美國在中東的擴張。從理論上看，中俄具備一定條件：俄羅斯在敘利亞有現成的軍事基地和空中優勢，中國則可通過經濟援助鞏固政治影響力。

但實際操作中，抗美援敘面臨多重挑戰。首先，軍事層面，俄羅斯因烏克蘭戰爭消耗巨大，難以持續向敘利亞增兵。

其在敘利亞的部隊主要承擔空中支援和關鍵設施保衛任務，地面作戰仍依賴敘利亞政府軍和伊朗支持的民兵。中國雖擁有先進裝備，但受不結盟政策限制，直接軍事介入的可能性極低。

經濟方面，美國對敘利亞的單邊制裁和資源掠奪（如非法開采石油）嚴重削弱了敘政府的重建能力。中俄雖提供援助，但難以完全抵消美國的破壞。

美國通過拉攏土耳其、沙特等國，試圖分化中俄與中東國家的關系。盡管土耳其總統埃爾多安贊揚中俄反對以色列的立場，但土方仍與美國保持軍事合作，并在敘利亞北部與俄羅斯存在利益沖突。

沙特雖加入金磚國家，但在能源政策上仍與美國協調，對中俄的依賴有限。這種“騎墻”態度，使得中俄難以形成統一的抗美聯盟。

?——【·中東阿富汗化·】——?

“中東阿富汗化”是指通過支持地方武裝，使美國陷入類似阿富汗的長期消耗戰。這一設想的靈感源于美國在阿富汗的撤軍困境，以及中俄在敘利亞、伊朗的現有布局。

具體而言，中俄可聯合伊朗、黎巴嫩真主黨等勢力，在敘利亞、也門等地發動游擊戰，消耗美軍資源，迫使其戰略收縮。

從現實看，這一策略存在一定可行性。伊朗的“抵抗軸心”已形成網絡，包括伊拉克民兵、也門胡塞武裝等，這些力量可對美軍基地發動無人機和導彈襲擊。

俄羅斯通過向伊朗提供蘇-35戰斗機、防空系統等裝備，間接增強了其對抗能力。中國則可通過能源合作（如進口伊朗石油）和基建投資（如恰巴哈爾港），鞏固與伊朗的戰略伙伴關系。

但“中東阿富汗化”也暗藏風險。首先，美國可能升級軍事打擊，直接攻擊中俄在敘利亞的目標。若沖突升級，中俄可能被迫卷入與美國的直接對抗，這對雙方均無益處。

地方武裝的不可控性可能反噬中俄利益。敘利亞反對派中混雜著極端組織，若其獲得武器后調轉槍口，或導致中俄支持的政權陷入被動。

此外，中東國家對“代理人戰爭”的接受度有限，沙特、阿聯酋等國更傾向于通過外交途徑解決爭端，而非軍事化對抗。

最后，經濟成本過高。阿富汗戰爭中，美國耗費2萬億美元仍未能獲勝，中俄若復制這一模式，需長期投入資源，而自身經濟也面臨壓力。

中俄在敘利亞問題上的表態，本質是對美國霸權的一次“壓力測試”?？姑涝當⒑汀爸袞|阿富汗化”雖具理論吸引力，但受制于軍事、經濟、政治等多重因素，短期內難以實現。

更現實的路徑是，通過有限介入鞏固現有利益，同時聯合中東國家推動多極化秩序。

信息來源：央視新聞——俄方譴責敘利亞暴力升級及以軍行動呼吁對話解決危機

中國新聞網——以色列襲擊敘利亞總參謀部總部建筑大門，中方發聲