譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

有人站出來橫插一杠了，對杜建英大加贊賞，對宗馥莉橫加指責。

這個人叫史曉燕，自稱是杜建英在中歐商學院CEO班的同學。北京人，畢業于北京協和護士學校，現任北京伊力諾依投資有限公司董事長，曾擔任《非你莫屬》等節目嘉賓，并被中歐商學院推選為中國成功女性代表之一

史曉燕在評價杜建英時，她是這樣說的，在校期間始終低調寡言、愁眉不展，面容蒼老，看不出比宗慶后小21歲。杜建英隱瞞“宗慶后二夫人”身份多年，衣著樸素無大牌，被描述為“江南女子文弱形象”。

我們不禁要問，一個在宗慶后婚姻存續的情況下，就成為第三者，并為其生娃，算是一個品格高貴的人嗎？如果與宗慶后真的有感情，就應當在其離婚之后，堂堂正正地成為宗慶后的妻子，而不是偷偷摸摸。偷偷摸摸地同居，再偷偷摸摸地生娃，還說是低調寡言、愁眉不展、面容蒼老，做這樣的事，難道還應當風光無限、笑逐顏開、精神煥發不成？

殊不知，在中國，并不是在美國，在西方國家，有錢就能多找小三，愿意就能當小三，當了小三，就得承受小三的壓力。而且，為了所謂的面子，還不敢公開身份，當然只能是苦果自咽了。作為一個名牌大學畢業的高材生，原本在一家大型國有企業工作，卻突然來到一家民營小企業，到底為了啥？真的是觀念解放嗎？很顯然，這是有問題的，是存在不能公開的無良行為的。

如果杜建英真的如自己在中歐商學院表現得那么無辜，就不該成為別人的小三，成為別人的小三，就必須要承受當小三可能帶來的一切。史曉燕作為杜建英的朋友，為杜建英說話，可以理解，把杜建英黑的東西說成白的，也可以理解。但是，因此而指責宗馥莉，就顯得不夠光明磊落，而是顛倒黑白了。

史曉燕稱，其閨蜜早年接觸宗馥莉時，認為她“高傲自大、目中無人”，是“富二代中最沒教養的。史曉燕還指控宗馥莉“折磨”杜建英多年，關閉其名下工廠生產線，未給同父異母弟妹（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）留商業活路。

我不知道，史曉燕到底對宗馥莉了解多少，對宗馥莉這些年來承受的心理、精神壓力有多少了解。一個14歲的女孩，就眼見著自己的父親與別的女人亂來，并生下了孩子，而這個女人還借著給自己陪讀的名義，在國外與自己的父親同居、生娃，如果心理素質較差的孩子，會發瘋啊。

如果說宗馥莉強勢、自大，也絕對不是她愿意這樣做，而是長期隱忍下性格和心理都出現一些變化的結果。但凡杜建英有點自尊或羞恥感，就不會成為第三者，還借著給宗馥莉陪讀的名義與宗慶后亂搞。在這樣的情況下，擱在誰身上，都不可能對杜建英有好臉色。如果是脾氣暴躁的男孩，殺了杜建英都有可能，還想讓宗馥莉對杜建英好，要宗馥莉溫柔可愛，可能嗎？宗馥莉的溫柔可愛，只能是在她自己的親生母親面前，在真正關心她的親人和朋友面前，而絕對不可能是杜建英，也不可能是杜建英的三個孩子。

史曉燕為了指責宗馥莉，竟然還拿澳門“賭王”來做比較，認為對比“賭王”家族何超瓊的“體面”，宗馥莉作為長姐“毫無格局”。我們不禁要問，宗慶后不是“賭王”，宗慶后一直以“一妻一女一布鞋”自居，從來沒有對外公開過與杜建英的關系，也沒有對外公開過還有三個孩子，讓宗馥莉成為何超瓊，想啥呢？我們不禁要問史曉燕，假如你的父親突然多出三個孩子來，要與你分財產，你會怎么看？你能像何超瓊那樣嗎？

我們要說的是，作為一名女孩，能夠隱忍近三十年，該是多大的壓力，又要承受多大的精神折磨啊。假如宗慶后留下的不是巨額財產，而是巨額債務，杜建英及其三個孩子，有一個會站出來為宗馥莉分擔嗎？只想享受利益，而不想承擔責任，這是杜建英“江南女子文弱現象”的表現？

所以，夸獎杜建英，作為朋友，史曉燕有這個權利；指責宗馥莉，作為公民，史曉燕沒有這個權利；讓宗馥莉學何超瓊，那是違法國家法律的，按照當時的法律規定，宗慶后屬于重婚，應當追究其刑事責任的。而杜建英明知宗慶后婚姻存續，仍跟宗慶后同居生娃，不僅要接受道德的審判，而且幫助宗慶后隱瞞重婚事實，也要追究其法律責任的。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經