9.3大閱兵，它絕非一場普通的紀念儀式。當邀請函發往各國，這場盛典便悄然轉變為大國博弈的舞臺，其中蘊含著當代國際政治的精妙謀略。

大國博弈的精髓，在于博弈焦點始終處于動態轉移之中。以美國為例，如今正深陷戰略收縮的悖論。亞太駐軍數量看似龐大，威懾力強勁，實則已成為美國的人質。撤軍，意味著放棄亞太，美債信用將因軍事削弱而動搖；不撤軍，龐大的軍費開支和地緣牽制，又讓美國無力在歐洲和其他地區持續加碼。我們對這一切洞若觀火，與其逼迫美國撤軍引發激烈對抗，不如維持當下微妙的平衡。美國不放手亞太，就無法騰出手徹底掌控歐洲?，F實情況是，美國在亞太不可能完全掌控，且掌控能力逐漸削弱，利益空間被逐步壓縮，而我們的收益卻在不斷增加。美國抽不出更多資源投入歐洲，就意味著我們在歐洲方向有了更大空間，歐洲也因此成為大國角力的新舞臺，俄烏沖突則成為這個舞臺上的核心道具。

對于俄烏沖突，我們的態度十分明確：不站隊、不拱火。然而，這一態度卻被部分歐洲國家解讀為我們在牽制美國，認為我們想借俄烏戰場拖住美國，以便在亞太從容布局。但他們未能看清整個大格局。除了現實的能源、地緣安全等需求外，這也是我們對歐洲的一次戰略校準。真正有自主意志的歐洲國家，會明白平衡大國關系的重要性，自然會出現在閱兵場上；而被美國深度捆綁的國家，則只會用缺席來表態。這場測試無關輸贏，只是為了看清棋子會往哪邊走。

我們發出邀請函后，重點并非對方是否確認出席。每一個猶豫的沉默，都是各方戰略意圖的無聲表達。對歐洲而言，接不接這張請帖，已不再是簡單的禮儀問題。這張邀請函，猶如一把精準的手術刀，剖開了歐洲在大國夾縫中的真實心態。我們不必在意他們來還是不來，在俄烏問題上，我們要有更明確的發聲，推動上合組織和歐洲國家的安全對話，擴大對中東地區國家的投資。這些舉措足以讓歐洲國家明白，當美國的保護傘越來越靠不住時，若沒有自主決策，只會在大國博弈中淪為棋子。這正是9.3閱兵的戰略謀略，不預設結果，卻能讓所有可能的結果為我們所用。

真正的謀略，并非逼迫對方選邊站，而是讓對方發現，無論怎么選，都繞不開我們的棋盤。在這場外交博弈中，我們始終牢牢把握著棋盤上的主動權。