江蘇
“10年體檢，年年‘未見異常’，結果一查就是癌癥晚期！”，北京執業律師張曉玲的遭遇，讓無數人開始質疑：體檢機構到底是在“查病”還是“走過場”？
據九派新聞報道，2025年7月，張曉玲向媒體投訴，稱自己在愛康國賓連續體檢10年，從未被提示患癌風險，直到2024年更換機構后，才被查出右腎3.5cm×2.8cm的腫瘤，隨后確診腎癌骨轉移晚期。更令人震驚的是，她在愛康國賓的體檢報告上，雙腎長期顯示“未見明顯異常”，僅在2023年標注“右腎鈣化灶”，但醫生仍解讀為“無需處理，屬正常現象”。
張曉玲的案例并非孤例。近年來，愛康國賓多次被曝出誤診、漏檢、報告造假等問題：2023年，北京一位投訴人稱，在愛康國賓體檢3次均“無異常”，結果一個月后確診癌癥。2025年3月，上海愛康國賓因體檢報告遺漏檢查項目，被監管部門罰款2萬元。
愛康國賓對此的回應是：“癌癥發展有過程，可能當時技術無法檢測”。但醫學專家指出，3.5cm的腎腫瘤不可能短期內形成，若10年間定期檢查，理應能發現異常。
對比公立醫院，私立體檢機構的問題更為突出，部分私立機構使用低端設備，醫生流動性大，甚至存在“假醫生”現象。體檢套餐以“低價”吸引企業客戶，但實際檢查項目縮水，甚至樣本不檢測直接出報告。目前體檢行業缺乏統一標準，私立機構自查自糾，導致誤診、漏檢難追責。難怪網友吐槽：“公立醫院年年查出問題，私立機構永遠‘健康’。”
醫學專家強調，常規體檢≠癌癥篩查，許多癌癥需專項檢查才能發現，張曉玲的悲劇在于：她依賴的“癌胚抗原定量”血液檢測，對腎癌篩查價值有限，而愛康國賓未建議她做針對性超聲或CT。
愛康國賓的案例警示我們，體檢不是“保險”，而是“預警”。若機構只追求商業利益而非醫療質量，這樣的“體檢”，不如不做。那么我們還能相信體檢機構嗎？不是說否定一切，如果可以，優先三甲醫院體檢中心，設備、醫生資質更可靠。
張曉玲的維權仍在繼續，但她的病情已無法逆轉，希望此案能推動體檢行業整頓，讓“健康管理”不再淪為“商業游戲”。否則，下一個“10年漏檢”的受害者，可能就是我們自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
