當103歲的王樹珍老人坐在杭州療養院的窗前，她可曾想到自己會成為百億遺產爭奪的核心？在79歲兒子離世后意外成為法律上的第一順位繼承人，讓原本復雜的繼承糾紛驟然升級。

據知情人士透露，受傳統觀念影響，宗家長輩對孫子宗繼昌的偏愛曾讓家族關系暗生間隙。而宗慶后與杜建英所生的三名子女雖長期未公開承認，但始終存在于家族譜系之中。

這場爭奪表面是宗馥莉與三位同父異母弟妹的遺產訴訟，實則牽動著兩代人的恩怨。

現年42歲的宗馥莉自2018年進入集團核心管理層后，逐步推行現代化改革，其中就包括終止部分與二叔宗澤后相關的傳統業務合作，為今日沖突埋下伏筆

遺產爭奪戰出現戲劇性轉折

根據《民法典》第一千一百二十七條規定，配偶、子女、父母同屬第一順位繼承人。這意味著103歲的王樹珍在法律上與宗馥莉享有同等繼承權。

二叔宗澤后近期異常活躍：

公開指責侄女"六親不認"、"缺乏胸襟"

出示載有杜建英子女姓名的宗氏族譜

以"主持公道"名義持續介入糾紛

法律界人士分析

宗澤后表面維護家族團結，實則通過激活百歲母親的繼承權，為自身爭取博弈籌碼。若宗慶后遺囑存在瑕疵，王樹珍的法定繼承份額可能高達數十億，而作為老人主要聯系人的宗澤后將成為實際受益人。

這與香港郭氏家族、澳門何家爭產案形成驚人對照。不同的是，娃哈哈作為民族品牌牽動著國民情感，有消費者直言："看著超市里的AD鈣奶，突然擔心起這個陪伴童年的品牌。

目前杭州、香港兩地訴訟仍在進行中。杜建英子女主張的繼承份額尚未公開，但據接近案件人士透露，其訴求涉及娃哈哈境外資產及多處不動產。而宗馥莉方面則堅持父親生前安排的股權結構。

最令人揪心的是，103歲的王樹珍至今未就繼承事宜表態。法律上她有權主張繼承權，但實際操作需通過監護人行使。宗澤后作為主要親屬，其行為是否代表老人真實意愿引發質疑。

當百歲人瑞成為千億棋局的關鍵落子，這場繼承戰早已超越普通家事范疇。宗澤后高舉的"家族大義"旗幟下，究竟是為血脈親情發聲，還是為利益博弈造勢？

在財富傳承與親情倫理的天平上，娃哈哈帝國的未來正懸于法律與人性的鋼絲之上。當家族企業的權杖交接遭遇傳統繼承觀念，我們是否該重新審視現代企業傳承的制度設計？