引言

嫌關(guān)稅談判進(jìn)展太慢，特朗普直接對(duì)韓國(guó)“祭出殺招”。

對(duì)銅鐵產(chǎn)品加關(guān)稅還不夠，特朗普又要求韓國(guó)拿出4000億美元，用以支持韓國(guó)企業(yè)在美國(guó)投資建廠的費(fèi)用。

李在明剛上任一個(gè)多月，哪兒能掏出那么多錢(qián)，于是便立即轉(zhuǎn)變了對(duì)華態(tài)度，開(kāi)始向美國(guó)示好。

特朗普“獅子大開(kāi)口”

根據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》7月15日的報(bào)道，美國(guó)要求韓國(guó)政府設(shè)立“大規(guī)模投資資金”，效仿日本設(shè)立“美日聯(lián)合主權(quán)財(cái)富基金”，金額同樣是4000億美元。

韓國(guó)媒體說(shuō)，韓國(guó)的年度國(guó)家支出也只有5000億美元，美國(guó)這一口氣要求他們拿出80%，實(shí)在是太難為人了，會(huì)導(dǎo)致韓國(guó)政府一下子陷入資金困境。

要知道，特朗普這一任期一開(kāi)始，就宣稱(chēng)要對(duì)銅鋁產(chǎn)品加征25%關(guān)稅。或許是這段時(shí)間的關(guān)稅談判不順利，7月10日，特朗普又把這項(xiàng)關(guān)稅加到50%，中方也對(duì)這種泛化國(guó)家安全的行為表示反對(duì)。

而日本軟銀集團(tuán)的創(chuàng)始人孫正義就更離譜了，在特朗普高關(guān)稅的基礎(chǔ)上，還剔除了一箱所謂“美日聯(lián)合主權(quán)財(cái)富基金”的設(shè)想。

大致意思就是要拿著日本納稅人的錢(qián)，補(bǔ)貼日本政府，來(lái)推動(dòng)日本對(duì)美國(guó)零關(guān)稅這么一個(gè)決定。

明眼人都能看出，這種行為完全就是“割肉飼虎”，想要持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，就必須美日貿(mào)易能保持興盛，需要日本投資者可以源源不斷地提供資金，顯然對(duì)于一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)久發(fā)展是弊大于利的。

雖然日本在對(duì)美關(guān)稅談判過(guò)程中也遇到很多問(wèn)題，但日本再怎么說(shuō)也在海外有很多投資，正所謂“日本之外還有一個(gè)日本”。

反觀韓國(guó)就不同了。首先韓國(guó)和美國(guó)并沒(méi)有根本上的利益沖突，農(nóng)業(yè)這塊美國(guó)限制不了韓國(guó)，更關(guān)鍵的是，中國(guó)投資者對(duì)韓國(guó)這一屆總統(tǒng)李在明態(tài)度還算不錯(cuò)，即便和美國(guó)談不攏，韓國(guó)汽車(chē)零件完全可以轉(zhuǎn)運(yùn)中國(guó)，運(yùn)費(fèi)還更便宜。

7月7日和7月10日，韓國(guó)談判代表和美國(guó)代表舉行了兩次關(guān)稅談判，美國(guó)就剔除了這所謂的“合作強(qiáng)化基金”，而韓國(guó)顯然還沒(méi)考慮好。

據(jù)說(shuō)這“強(qiáng)化基金”不僅要求韓國(guó)拿出4000億美元，還要求韓國(guó)政府在農(nóng)牧產(chǎn)品上也放寬關(guān)稅壁壘，以降低“相互關(guān)稅和汽車(chē)關(guān)稅”。

這番話就已經(jīng)很明確了，特朗普所謂“對(duì)等關(guān)稅”的力度太大，和日韓這些國(guó)家談不攏，就提出利用這種“基金”來(lái)彌補(bǔ)，說(shuō)到底羊毛出在羊身上，韓國(guó)用“合作強(qiáng)化基金”換來(lái)的關(guān)稅優(yōu)惠，到頭來(lái)還是要返還到韓國(guó)人自己身上。

李在明否認(rèn)“親華”

美國(guó)對(duì)韓國(guó)提出這種“基金”以后，他們想要什么自然也就不言而喻了。

在所謂的“互惠關(guān)稅”提出以前，韓國(guó)和美國(guó)一直都是自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂國(guó)，按理來(lái)說(shuō)本就不應(yīng)該征收這么高的關(guān)稅修筑壁壘，但特朗普顯然還是出爾反爾。

對(duì)李在明來(lái)說(shuō)，他此前一直都是公認(rèn)的“務(wù)實(shí)派”，某種程度上也是“韓國(guó)優(yōu)先”和特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”有異曲同工之處。

可就在7月11日，美國(guó)提出“合作基金”以后，李在明就在會(huì)議上明確指出，以前很多美國(guó)人認(rèn)為自己是“親華總統(tǒng)”，但現(xiàn)在他明確澄清，自己并不“親華”，希望美國(guó)不要誤解自己。

明明在他大選時(shí)期，也有其他韓國(guó)候選人指出他“親華”，那時(shí)李在明的反應(yīng)顯然沒(méi)有現(xiàn)在這么強(qiáng)烈。

當(dāng)時(shí)李在明只是說(shuō)，給自己貼“親華”標(biāo)簽很不妥，自己只是覺(jué)得不應(yīng)該全盤(pán)押注美國(guó)，要在中美之間尋找出一條韓國(guó)自己的道路。

當(dāng)時(shí)不僅是韓國(guó)民眾對(duì)這番話相當(dāng)認(rèn)可，中國(guó)網(wǎng)友也比較喜歡李在明的這番發(fā)言，大概應(yīng)該是覺(jué)得他這樣獨(dú)立自主的韓國(guó)總統(tǒng)不多見(jiàn)，往后可能會(huì)為了“務(wù)實(shí)”，增加一些與中國(guó)的合作。

然而大家都沒(méi)想到，僅過(guò)去一個(gè)月時(shí)間，在特朗普“關(guān)稅大棒”的威懾之下，這位“務(wù)實(shí)派”總統(tǒng)也顯得不那么“務(wù)實(shí)”了。

一般情況下，李在明不管表達(dá)自己親華不親華其實(shí)都沒(méi)太大區(qū)別，可現(xiàn)如今，中美貿(mào)易會(huì)談箭在弦上，盧特尼克又提出了韓國(guó)難以接受的“建議”，導(dǎo)致日韓談判難以向前進(jìn)行。

李在明這時(shí)說(shuō)自己“不親華”事小，只是這樣一來(lái)，不僅中國(guó)一部分企業(yè)可能會(huì)調(diào)整接下來(lái)一段時(shí)間的對(duì)外投資策略，就連美國(guó)投資者，包括馬斯克這樣被共和黨排擠的科技企業(yè)，也可能會(huì)調(diào)整與韓國(guó)的合作方案。

特朗普的態(tài)度其實(shí)很明確了，就是要韓國(guó)和英國(guó)一樣，用購(gòu)買(mǎi)美國(guó)商品的方式來(lái)?yè)Q取關(guān)稅減免，畢竟這一招在幾年前同樣對(duì)中國(guó)使用過(guò)，而且效果明顯。

如今中國(guó)的科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定程度，比前些年可謂進(jìn)步了不止一個(gè)臺(tái)階，特朗普和中國(guó)兩次談判都撈不到便宜，也就只好把主意打到日韓這些國(guó)家頭上了。

種種歷史事件都已經(jīng)證明了，特朗普這個(gè)人完全就是“吃硬不吃軟”，你對(duì)他強(qiáng)硬了，他就會(huì)覺(jué)得你這枚“柿子”不那么好捏，不會(huì)花太多精力去關(guān)注。畢竟商人的“生意經(jīng)”更多的還是考慮利潤(rùn)轉(zhuǎn)化率，而不是所謂的意識(shí)形態(tài)。

如今韓國(guó)總統(tǒng)李在明擁有這么高的民調(diào)支持率，在日韓人民心目中也有不錯(cuò)的信任程度，完全可以再加把勁，推動(dòng)一波中日韓自貿(mào)區(qū)，這樣做不論是對(duì)韓國(guó)政府還是中日韓普通民眾來(lái)說(shuō)，都是意見(jiàn)好事。

只可惜在特朗普“殺招”的威脅下，李在明還是有些撐不住要對(duì)美國(guó)示好，這些舉動(dòng)在韓國(guó)民眾心目中也是有數(shù)的。