我是占理兒。

百十來號穿著統一服裝的大爺大媽，排著整齊的隊伍，把兩輛消防車、一輛救護車堵在路中間近兩分鐘。

警燈閃著，喇叭響著，這群平均年齡六十歲往上的"暴走團"成員，就那么站著——最后還是救護車倒了車，給他們騰地方。

我看完視頻，心里怪怪的，這就是‘人多勢眾’！一群大爺大媽們仗著人多，踩碎了社會運轉最基本的規則。這種事不是第一次發生，也肯定不是最后一次。

事發地在遼寧朝陽大凌河景區的路上，不是什么偏僻小道，路面寬到能同時過兩三輛車。暴走團呢？看起來有百來號人，他們占了四分之三的路，只留個小縫給其他行人通過，看起來聲勢浩大。

消防車和救護車開過來的時候，閃著燈、鳴著笛——但凡有點常識、腦子正常的人，都知道要讓行，會立即往邊上靠靠，讓這些特殊車輛優先通過。

可暴走團的反應是啥？沒人動！

消防車要往前開，沒有其他的路可走，后面還跟著一輛隊友，不一會又開來一輛救護車，就這么僵持了2分鐘——最后沒辦法，救護車往后倒了車，消防車停在原地等待暴走團舉著旗、吹著哨、昂著頭，驕傲地以勝利者姿態‘出發’！

我注意到，暴走團的隊列間隙很大，很整齊，訓練有素。看到消防車和救護車駛來，他們像戰士一樣，沒有命令，絕對不動。

有人說"萬幸不是真急救"，視頻里也提到三輛車是"去執勤，非緊急任務"。可大家想過沒有，這些車為啥叫特殊車輛？他們也許并不是立即去滅火、救人，但你們暴走團就有啥緊急任務，非要立即集合，耽誤十來秒讓他們通過都不行？

如果那天真是救命的救護車、救火的消防車呢？耽誤一分鐘，可能就是一條人命、一個家庭。2020年廣東湛江一場火災，就因為消防通道被堵，5個人沒出來，其中還有個5歲的孩子。這些大爺大媽堵路的時候，有沒有想過自己家也有孩子，也有需要急救的那天？

更諷刺的是，他們堵的還是景區里的路。景區本是供人休閑的地方，現在倒成了"規則盲區"——景區工作人員說"知道這事，但不在現場不清楚狀況"，另一個說"請示領導再答復"；當地文明辦倒是"記錄了，會處理"，可"處理"倆字輕飄飄的，誰見過哪個暴走團因為堵路被真正處罰過？

這事讓人憤怒的，不只是"堵了車"，更是那種"我人多我有理"的囂張。

事件發生后，該暴走團的‘群主’出面對事件做了解釋和說明，但是她的說明，恰恰反映出了他們內心的膨脹。

她說：如果前方出現了火災或有人落水，我們徒步隊的人不可能不給讓路。說網友們一看視頻消防車救護車閃著燈，都以為他們是在執行任務，就說我們做得不對。她后續的解釋，大家看圖片吧。

她的話聽起來的確存在合理性，可是卻只是站在她們自身的立場在解釋，給自己的行為找一個合理的說法，實際上不僅站不住腳，還都是漏洞。

首先，不管消防車、救護車閃沒閃燈，有沒有在執行任務，沒有特殊情況的群眾，都應該讓他們優先通過。更何況消防車、救護車備勤，就是在執行任務，只是不那么緊急而已。

其次，群主說道路是非機動車道，似乎想表明自身所處位置更加合理，而消防車和救護車開到這里是不合理的。這就屬于是缺乏常識了，這兩類應急車輛，享有非常高的路權，這是法律賦予他們的權力。就像消防車進小區滅火，小區要是不開門，消防車可以直接撞進去，事后小區物業還得給消防車修車。

還有就是她說我們100多人，安全沒保證。真當網友眼瞎呀，那么寬的路，你們每人往后退幾步，十來秒就能讓出一條讓消防車輕松通過的通道。你們不就是仗著人多，覺得有理，誰都該讓著你們嘛。

你發現沒有？這些年暴走團的新聞，套路都差不多：統一服裝、列隊行進、占著機動車道或主干道，紅綠燈不管，汽車喇叭不聽，沒人敢把你們這么多人怎么樣，你們覺得人多力量大嘛。

安徽六安的"暴走天團"更夸張，深夜闖紅燈，汽車被逼得急剎成串，差點撞車。有目擊者說"他們把規則當空氣，司機嚇得手心冒汗"。

為什么敢這么干？說白了，就是吃準了"法不責眾"。一群老人，你敢硬管嗎？萬一吵起來、摔一跤，誰擔得起責任？

南京有社區工作人員坦言"不敢硬管，怕引發沖突"。這種"不敢管"，反過來又助長了他們的底氣——反正鬧大了也沒人把我怎么樣，索性越來越橫。

2024年湖南湘潭，三輛私家車堵消防通道，車主直接被行拘。憑什么到了暴走團這兒，就成了"批評教育"？年齡從來不是違法的擋箭牌，"尊老"更不能變成"縱容"。

暴走團阻攔消防車救護車這事，能引起這么大關注，本身就說明了大眾對他們已經積怨許久了。我看到新聞說，該景區負責人說這個暴走團已經存在10多年了，是一個非官方的民間團體。近期那里搞了一個大型活動，所以需要消防車和救護車進入現場備勤、待命。

細心的朋友會從視頻里看到，該暴走團不是一個人不讓，而是整個隊伍面對駛來的消防車時都無動于衷，仿佛沒看見一樣。

這就是個體的良知被群體情緒淹沒，規則意識被扔到腦后了。就像網友說的：一群人湊在一起，連基本的是非都分不清了。只要人多，啥事都能變成合理的。

這才是這事可怕的地方。

全文完，感謝閱讀，喜歡請點贊！