宗慶后家族遺產(chǎn)風(fēng)波升級：宗馥莉面臨三名“同父異母子女”挑戰(zhàn)

娃哈哈過去最大的風(fēng)波之一，是把競爭對手農(nóng)夫山泉的紅色瓶蓋擺白紙上，暗指“媚日”，引發(fā)拒買潮，賺了不少小粉紅的“愛國”流量。

今年7月，一場震動(dòng)內(nèi)地和香港的家族遺產(chǎn)糾紛火爆登場。娃哈哈董事長宗馥莉突然被三位自稱宗慶后“同父異母子女”的宗姓人士告上法庭，不僅在香港法院申請凍結(jié)她名下18億美元資產(chǎn)，還在杭州中院提起訴訟，要求DNA鑒定確認(rèn)親子關(guān)系，爭取合法繼承權(quán)。

這起跨境訴訟涉及金額高達(dá)21億美元家族信托資產(chǎn)，以及娃哈哈約29.4%股份，估值約340億元人民幣，是近年來中國家族財(cái)富傳承中最大規(guī)模、結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的案件之一。宗慶后這位曾被譽(yù)為民族企業(yè)家的巨擘，去世后再次成為法律和輿論的焦點(diǎn)。

訴訟材料顯示，三名原告均生于美國，母親為宗慶后生前信任的娃哈哈高管。該女性1996年作為“看護(hù)人”陪伴14歲的宗馥莉赴美留學(xué)，同年在洛杉磯生下長子，隨后十年內(nèi)又有一女一子，宗慶后當(dāng)時(shí)仍與原配維持婚姻。三人成年后一直保持低調(diào)，直到宗慶后去年去世才選擇訴諸法律維護(hù)繼承權(quán)。

三人稱宗慶后2003年設(shè)立總額21億美元家族信托，保證他們每人7億美元，但訴訟指出截至2024年宗慶后去世時(shí)，信托僅有18億美元，且今年5月轉(zhuǎn)出110萬美元。對此，他們申請法院凍結(jié)宗馥莉相關(guān)資產(chǎn)，認(rèn)為這些資金應(yīng)歸他們所有。

宗馥莉方面堅(jiān)決否認(rèn)信托合法存在，質(zhì)疑原告提供的錄音、郵件等證據(jù)真實(shí)性，申請筆跡鑒定。她還提交宗慶后2020年遺囑，明確境外資產(chǎn)由她單獨(dú)繼承。她稱那18億美元是娃哈哈海外業(yè)務(wù)儲(chǔ)備，轉(zhuǎn)出款項(xiàng)是正常采購支出。

此案關(guān)鍵在于三名原告是否為宗慶后非婚生子女。宗馥莉繼承權(quán)建立在她為唯一親生子女基礎(chǔ)。杭州法院已批準(zhǔn)以宗慶后2023年血樣進(jìn)行DNA鑒定。根據(jù)中國法律，非婚生子女與婚生子女享同等繼承權(quán)，確認(rèn)血緣將自動(dòng)獲得遺產(chǎn)分配權(quán)。

值得注意的是，三名原告此前極其低調(diào)，宗慶后去世時(shí)未公開露面，如今主動(dòng)申請DNA鑒定，顯然希望推翻宗馥莉的繼承地位。

目前案件證據(jù)交換階段，香港法院決定延期裁決，等待內(nèi)地DNA結(jié)果。DNA鑒定成定海神針，一旦確認(rèn)血緣，宗馥莉?qū)⒚媾R股份稀釋和信托資產(chǎn)分割壓力。

這場風(fēng)波不僅是家族財(cái)富爭奪，也挑戰(zhàn)了家族信托的法律框架。信托資產(chǎn)本應(yīng)由受托機(jī)構(gòu)管理，不受遺產(chǎn)繼承影響。宗馥莉能操作信托賬戶資金，令法律界疑惑，資金動(dòng)用權(quán)限成謎。

這場遺產(chǎn)爭議遠(yuǎn)不止財(cái)富問題，更是對中國家族企業(yè)傳承機(jī)制的考驗(yàn)。