“難道這不是正當防衛？”北京，大二學生睡夢中被強行拉出宿舍，多人對其拳打腳踢，男子拿起水果刀護身，失手反殺2名同學，被警方逮捕并提起公訴。

死者家人：我要他一命償一命，并賠償522萬。男子：我這是正當防衛！依據法律法院會如何判決呢？

劉振智是北京一所高校的學生，一天正在美夢中的劉振智被吵醒了，看著2個滿臉怒氣的男子，劉振智剛清醒的大腦還沒反應過來，已經被對方強行拽下來，并讓他跟自己走。

劉振智心中有些慌張，也沒想起來自己是怎么得罪對方的，但是對方明顯來者不善，于是偷偷拿了一把水果刀防身。

出來后，劉振智被對方的陣仗驚呆了，竟然有十幾個人，對方二話不說就圍著劉振智圍毆起來，七拳八腳地落在劉振智身上，劉振智只覺得渾身生疼。

為首的林某更是掐住他的脖子，而王某也不甘人后，使勁地砸著他的臉，劉振智無奈拿出水果刀，警告對方不要過來，但是對方十幾個人根本不相信他敢真的動手。

劉振智也顧不得許多，拿著刀肆意揮舞起來，而突然周圍恢復了寧靜，他定睛看去，發現林某和王某已經倒在了血泊中。

周圍的人趕緊打了110和120，而“殺神”劉振智也清醒了過來，回到宿舍，給母親打了電話。

母親得知消息后，震驚之情無以復加，自己的兒子怎么會殺人呢？但是還是果斷報警處理。

110和120很快到達現場，其中一人當場死亡，另一人因失血過多，搶救無效死亡，110則迅速控制并帶走了劉振智進行調查。

經詢問，劉振智并不認識這群人，也不知道自己和對方有什么過節，警察也犯了難，難道對方只是因為喝醉酒尋釁鬧事？

經過排查監控和詢問其他十幾個人，警方也終于知道了事情的原委。

原來是一次體測的時候，王某為躲避逆向行走的劉振智摔倒，王某胳膊蹭到跑道出現擦傷。

劉振智扶起來對方，并給對方道歉，并送到醫務室包扎，而王某卻懷恨在心，于是晚上喝酒的時候跟朋友說了這件事，他的朋友就慫恿著一起去揍劉振智出氣，于是發生了悲劇。

因為劉振智自首，且證據確鑿，警方很快以故意傷害罪對他提起公訴。

而劉振智的父母也趕了過來，要對二家進行賠償，但是死者家屬并不買賬，不僅要索賠522萬元的高額賠償，還要劉振智“一命償一命”。

那么從法律上，怎么看待這件事呢？

根據《刑法》第20條規定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。

而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。

而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處于結束狀態，危險狀態已消除。

如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處于結束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。

對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。

劉振智的辯護律師認為，十幾個人對劉振智進行毆打，且有掐脖子和重擊頭部的危險行為，而劉振智揮刀屬于無意識，而導致了死者死亡的局面，因此劉振智屬于防衛過當。

此外，劉振智個人表現良好，犯下命案后并沒有畏罪潛逃，而是主動自首，認罪態度良好，根據上述情節，辯護律師認為劉振智應當判處3年有期徒刑。

并且在《刑法》第234條規定，故意傷害致人輕傷的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處3-10年有期徒刑;致人死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

王某和林某的律師認為劉振智在整個過程中，如果是無意識揮刀，不會刀刀對準了二人的致命部位，導致二人死亡。

劉振智經醫院檢查屬于輕傷，并不是足以構成死亡威脅的重傷，因此是故意傷人致人死亡。

劉振智表示，自己雖然只是輕傷，但是對方人多勢眾，而且喝醉酒，擊打自己的頭部，感覺自己生命受到了威脅才出刀的。

但法官并未認可辯護律師的正當防衛說法，而是結合王某等人的暴力程度和傷口位置，認定劉振智為故意傷害罪（致人死亡）。

最終劉振智被判處有期徒刑15年，賠償受害者家庭共計10萬余元。

本來只是生活中一個簡單的小摩擦，但是最終卻造就了這樣嚴重的后果，三個本來美滿的家庭也支離破碎，三個年輕的生活也因為這件小事，偏離了正常的軌道，真是可悲可嘆。