為什么符合人體工學的鍵盤抽屜現在不流行了?我看b站好多分享外設的，鍵盤和鼠標全都放在桌上，明顯高出手肘好多，這樣用久了就會很難受，有的會把桌子搞低，但顯示器又會變太低，不得不加一個顯示器增高架。瞬間感覺最古老的那種鍵盤抽屜才是最終解決辦法。

這種抽屜形式的電腦桌，在上學的時候經常用，到了2013年之前我記得辦公桌也用了這種抽屜形式的！到了2013年之后，我用筆記本更多一點，那么筆記本就需要再桌面，鼠標也就放到桌面上了！

后來也用過臺式機，我發現我再也回不去到抽屜形式的鍵盤設計了，因為抽屜形式的設計，那里很薄，感覺很脆弱，也出現了經常壞的現象，如果不打字的時候，胳膊放上面承受的重量有點大，所以絕大部分使用的時候胳膊需要懸空，也是挺累人的！

而桌面的方式放鍵盤。就可以讓小臂放在桌面了！至于你說顯示器的問題，其實現在的液晶顯示器，相比過去的還是方便調節的！所以顯示屏的問題我覺得也好解決！對于筆記本還有散熱器抬高也能解決很多問題！

現在這種電腦桌比較多

但老式鍵盤抽屜依賴于相對簡單的滑軌和輕型板材（刨花板或薄密度板）。其設計初衷是承載相對輕便的薄膜鍵盤和早期鼠標。隨著機械鍵盤的普及（重量顯著增加）、用戶對桌面空間的倚靠（比如把胳膊肘甚至部分體重壓上去休息），以及頻繁的推拉操作，這些抽屜的滑軌極易磨損變形，托板本身也容易彎曲、塌陷甚至斷裂。那種“嘎吱”作響、推拉不暢甚至突然掉落的體驗，極大地消磨了用戶的好感度和信任度。

為了塞進桌面下方并留出腿部空間，鍵盤抽屜的厚度必須做得非常薄（通常只有1-2厘米）。這導致它無法為前臂提供有效的支撐。如你所體會到的，“打字時胳膊需要懸空”，短暫使用尚可，長時間則極其疲勞。而將手臂放在抽屜上休息時，又因其單薄脆弱的結構和有限的承重能力，讓用戶缺乏安全感和舒適感。

上學時候的電腦桌，腿部肯定不舒適，坐久了屁股痛

統抽屜的寬度和深度有限，難以舒適地容納現代用戶可能同時使用的大型鼠標墊（尤其是FPS游戲玩家需要的超長墊）、分體式鍵盤、軌跡球、甚至額外的輸入設備（如MIDI鍵盤、繪圖板）。用戶的操作空間被嚴重壓縮，動作受限。

而對于筆記本用戶，這也設計完全用不上，如果你把筆記本電腦成為主力辦公設備。筆記本的屏幕與鍵盤一體，必須放置在桌面上才能正常觀看和使用。鼠標自然也隨之上桌。這種習慣一旦養成，當用戶轉回臺式機時，也會更傾向于保持鍵盤鼠標在桌面的布局，而不是“低頭”去使用抽屜。

現代機械鍵盤用料扎實、分量十足；高端鼠標配重豐富；大尺寸鼠標墊成為標配。這些設備本身就有一定的厚度和重量，放在薄抽屜上不僅不穩，更凸顯了抽屜的脆弱感。用戶也更傾向于展示自己精心挑選、燈光炫酷的外設，而不是把它們“藏”起來。

現代液晶顯示器普遍配備靈活的高度調節、俯仰調節甚至旋轉支架（VESA標準）。配合你提到的顯示器增高架（成本低廉，效果顯著），可以非常方便地將屏幕中心點調整到與用戶視線水平的位置，解決了桌子高度固定時顯示器過低的核心矛盾。這大大降低了對“降低鍵盤高度”這一單一解決方案的依賴。

所以說鍵盤抽屜的“退場”是人機交互需求升級的必然，古老的鍵盤抽屜，其設計初衷（節省空間、嘗試降低輸入高度）是符合當時條件的。但它固有的結構脆弱性、對前臂支撐的缺失、以及難以適應現代重型外設和筆記本電腦使用習慣的缺陷，最終使其在與“桌面放置+獨立顯示器調節+現代人體工學理念（如電動升降桌、桌面支撐）”方案的競爭中敗下陣來。

現代方案的核心優勢在于：

解決了根本支撐問題： 堅固桌面提供前臂大面積支撐。

提供了高度調節的終極自由： 電動升降桌是關鍵革新。

實現了顯示器與輸入設備的獨立優化： 支架與增高架完美解決視高問題。

完美兼容現代設備和使用習慣： 空間大、承重強、展示性好。

因此，看似鍵盤鼠標“越放越高”了，實則通過整體桌面高度的可調性和前臂終于獲得有效支撐，結合顯示器獨立升降，現代桌面方案在綜合人體工學表現上，已經超越了當年那個“抽屜時代”。它的流行，并非對健康的妥協，而是技術迭代和人體工學認知深化后，更優解的體現。當然，對于追求極致桌面簡潔或空間極其有限的情況，高質量的、設計更堅固厚實的鍵盤托盤（非老式薄抽屜）仍有其細分市場，但已不再是主流的“終極解決方案”了。