《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據newsweek 7月16日報道第三巡回上訴法院7月16日作出里程碑式裁決，認定司法部無權單方面撤銷綠卡持有人的合法永久居留身份。

報道截圖

法院稱政府在涉及合法永久居民的案件中采取的做法“違背”三權分立原則，并侵犯了國會的權力。該判決直指川普政府的移民政策核心，對全美數百萬永久居民具有深遠保護意義。

案件焦點

法院裁定，隸屬于司法部的移民上訴委員會（BIA）越權撤銷新澤西州巴勒斯坦裔伊瑪目Mohammad Qatanani的永久居留身份。

現年57歲的Mohammad自1996年持工作簽證赴美，2008年首次獲移民法官批準調整身份，但因國土安全部（DHS）指控其涉嫌與哈馬斯有關聯而陷入長達20年的法律拉鋸戰。Mohammad始終否認這些指控。

拜登任命的巡回法官Arianna Freeman在判決書中強調：“BIA試圖通過違反《移民與國籍法》國會立法程序的方式撤銷綠卡身份，這種行為已超越其法定權限。”

判決維持了移民法官2020年授予Mohammad永久居留權的裁定，并指出DHS未在30天法定上訴期內提出異議，使該決定具有最終法律效力。

制度博弈

Arianna法官警告，若采納司法部觀點，“行政機構將獲得無限權力，既可規避國會對LPR身份調整的法定限制，又能繞過國會規定的撤銷程序”。她援引“三權分立”基本原則駁斥政府立場，稱其“與憲法精神根本相悖”。

川普任命的Paul Matey法官則提出異議意見，強調“過去25年來，五任總統和十位司法部長均反對Mohammad留美”，認為法院不應干預行政機構自由裁量權。

佩斯大學移民司法診所主任Amelia Wilson教授指出：“本案再次表明司法系統正在制衡行政擴權，至少現階段保障了正當程序權利。”

矛盾升級

海關與邊境保護局7月8日在社交平臺發文強調“綠卡是特權而非權利”，稱有犯罪記錄的永久居民入境時可能面臨強制拘留。

公民及移民服務局5月5日亦警告，任何違法、支持恐怖主義或違反簽證條款者都可能被撤銷身份。

《新聞周刊》統計顯示，川普政府近期的突襲行動中已出現數十起綠卡持有人及申請者被拘留的案例。