被普京一句話傷透心，俄盟友不再猶豫，準(zhǔn)備和莫斯科一刀兩斷？但在徹底切割前，得先給自己找條后路，靠上中國(guó)。

帕希尼揚(yáng)和普京

日前，亞美尼亞總理帕希尼揚(yáng)談及集安組織，稱更有可能直接退出該組織，而不是僅僅暫停“成員資格”。實(shí)際上，早在去年2月，亞美尼亞就凍結(jié)了在該組織的行動(dòng)，不僅不繳納成員國(guó)費(fèi)用，更是完全不參與集安組織所屬的活動(dòng)。已經(jīng)從行動(dòng)上，大方向脫離該組織。而如今直接點(diǎn)明退出，大概率是被普京傷透了心。

此前，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄方承認(rèn)納卡地區(qū)是阿塞拜疆領(lǐng)土。分析人士指出，俄羅斯正因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)陷入孤立，急需與土耳其支持的阿塞拜疆改善關(guān)系，以打破西方封鎖。但無(wú)論俄方的理由是什么，這一行動(dòng)，已經(jīng)讓亞美尼亞與俄方離心。

上合防長(zhǎng)會(huì)議

而帕希尼揚(yáng)放出“退群”風(fēng)聲的同一天，宣布已經(jīng)正式向上合提出申請(qǐng)，并強(qiáng)調(diào)，這是出于“平衡外交”的考量。如今看來(lái)，相較于俄羅斯主導(dǎo)的軍事聯(lián)盟組織，亞方更想要靠攏中方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)。

要知道，在納卡地區(qū)的沖突中，盡管亞美尼亞是集安組織成員，但該組織并未提供實(shí)質(zhì)性支持，甚至連象征性的聯(lián)合聲明都未能達(dá)成。俄羅斯作為集安組織的核心國(guó)家，因深陷烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)而無(wú)暇他顧，進(jìn)一步暴露了該組織的局限性。帕希尼揚(yáng)公開(kāi)批評(píng)該組織，亞美尼亞對(duì)傳統(tǒng)安全框架感到失望，自然也就開(kāi)始尋求新的國(guó)際合作路徑。

納卡沖突

與集安組織的軍事屬性不同，上合組織以經(jīng)濟(jì)合作為主要方向，涵蓋能源、基建、貿(mào)易、金融等多個(gè)領(lǐng)域。能為亞美尼亞帶來(lái)三重利好，首先是經(jīng)濟(jì)多元化，亞美尼亞經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期受制于俄羅斯市場(chǎng)，加入上合組織可對(duì)接中國(guó)“一帶一路”倡議，吸引基礎(chǔ)設(shè)施投資，開(kāi)拓中亞和東亞市場(chǎng)。

其次，是帕希尼揚(yáng)所說(shuō)的“平衡外交”方面，除了俄羅斯外，亞美尼亞能夠依托上合組織，與中國(guó)、印度、伊朗等國(guó)進(jìn)行交往。最關(guān)鍵的是，能大幅降低對(duì)別國(guó)的安全依賴通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作增強(qiáng)國(guó)力，減少對(duì)單一軍事同盟的依附，提升戰(zhàn)略自主性。通過(guò)上合組織融入歐亞經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)自身發(fā)展韌性，將比單純依賴軍事同盟更具可持續(xù)性。

帕希尼揚(yáng)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國(guó)家安全的基石。亞美尼亞若能在全球化退潮、地緣沖突加劇的背景下成功轉(zhuǎn)型，對(duì)其本身也是一件好事。畢竟，小國(guó)的生存之道在于靈活務(wù)實(shí)，而經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要抓手。