7月，世界銀行最新公布的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告中，兩個(gè)亞洲人口大國(guó)再次成為全網(wǎng)焦點(diǎn)。中印之間的“追趕與被追趕”話題，在各國(guó)智庫(kù)、國(guó)際輿論場(chǎng)和社交平臺(tái)掀起了新一輪討論。

短短一句“印度人問(wèn)：中國(guó)還要多久才能超越印度？印度專(zhuān)家：至少還要30年！”讓無(wú)數(shù)人啞然失笑，也將兩國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)走向擺在了聚光燈下。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的冰冷現(xiàn)實(shí)

全球經(jīng)濟(jì)版圖在2025年出現(xiàn)了怎樣的變化？國(guó)際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行的數(shù)據(jù)給出了直觀答案。中國(guó)2025年GDP突破19萬(wàn)億美元，穩(wěn)居全球第二。

印度最新GDP為4.3萬(wàn)億美元，位列全球第五。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的差距不僅沒(méi)有縮小，反而在過(guò)去三年里被新冠后遺癥、地緣沖突、全球供應(yīng)鏈重構(gòu)等多重變量進(jìn)一步拉大。

人口方面，聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2022年印度人口首度超過(guò)中國(guó)，成為全球第一人口大國(guó)。印度的平均年齡僅28歲，勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，理論上具備“人口紅利”。但實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未因此水漲船高。2025年印度人均GDP不足2500美元，僅為中國(guó)五分之一。

基建領(lǐng)域，差距同樣刺眼。中國(guó)高鐵營(yíng)業(yè)里程已突破4萬(wàn)公里，覆蓋全國(guó)主要城市群。印度國(guó)內(nèi)首條高鐵線路至今未全線貫通，貨運(yùn)鐵路時(shí)速依然徘徊在50公里左右。

孟買(mǎi)貧民窟的孩子依舊需要攀爬火車(chē)上學(xué)，北方邦工廠因斷電被迫停產(chǎn)。上海磁懸浮早在2002年便已投入運(yùn)營(yíng)，孟買(mǎi)機(jī)場(chǎng)高架橋修了二十年仍未通車(chē)。

印度物流成本占GDP比重高達(dá)14%，已成為制約其制造業(yè)崛起的最大桎梏。特斯拉、蘋(píng)果等國(guó)際巨頭在印度設(shè)廠仍需自備發(fā)電機(jī)。蘋(píng)果在印度的生產(chǎn)線良品率不到中國(guó)的一半，直接反映了工業(yè)基礎(chǔ)與供應(yīng)鏈管理能力的差距。

青年人口紅利的“陷阱”

印度人口結(jié)構(gòu)的年輕化，理論上為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了肥沃土壤。大量學(xué)者、咨詢(xún)機(jī)構(gòu)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，印度的“人口紅利”將是未來(lái)幾十年全球最值得關(guān)注的變量。印度勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒壤哌_(dá)67%。但這片“人口沃土”并未結(jié)出高產(chǎn)的果實(shí)。

教育，是印度無(wú)法回避的關(guān)鍵短板。印度全國(guó)識(shí)字率僅74%，遠(yuǎn)低于中國(guó)的96.8%。印度社會(huì)等級(jí)森嚴(yán)，種姓制度在教育資源分配、社會(huì)流動(dòng)、人才培養(yǎng)上的負(fù)面影響難以消除。

貧民窟的少年很難進(jìn)入IIT、AIIMS等頂級(jí)學(xué)府。即便取得頂級(jí)學(xué)府學(xué)位，大量IIT畢業(yè)生選擇赴美工作，印度本土科技產(chǎn)業(yè)難以吸納優(yōu)質(zhì)人才。

基礎(chǔ)教育資源匱乏，鄉(xiāng)村小學(xué)數(shù)學(xué)老師短缺，優(yōu)質(zhì)教育資源集中于大城市與高種姓家庭。數(shù)據(jù)表明，印度低種姓與農(nóng)村地區(qū)青少年輟學(xué)率始終高企。人口紅利難以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)紅利，成為印度社會(huì)發(fā)展的“隱形天花板”。

衛(wèi)生與社會(huì)公共服務(wù)的短板同樣明顯。印度在引進(jìn)外資過(guò)程中屢遭衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題掣肘。國(guó)際知名品牌頻頻因印度工廠發(fā)生安全、衛(wèi)生事故而蒙受損失。多元宗教與復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)，使得基礎(chǔ)設(shè)施改善與社會(huì)治理協(xié)同難度大增。

制造業(yè)、科技與創(chuàng)新的分水嶺

全球制造業(yè)版圖正在重塑。中國(guó)依靠強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)、完善的供應(yīng)鏈體系、充沛的工程師紅利，持續(xù)鞏固其“世界工廠”地位。

新能源汽車(chē)、光伏、半導(dǎo)體、消費(fèi)電子等領(lǐng)域，中國(guó)均位居全球前列。新能源相關(guān)專(zhuān)利，中國(guó)占全球七成以上。

反觀印度，雖然被譽(yù)為“世界藥房”，仿制藥出口占據(jù)全球三分之一市場(chǎng)。但在原研藥研發(fā)投入上缺乏動(dòng)力，2020-2023年仿制藥質(zhì)量問(wèn)題和侵權(quán)糾紛頻發(fā)，僅三年間被全球主要市場(chǎng)處罰超過(guò)百起。制藥業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正面臨高收入國(guó)家原研藥創(chuàng)新壓力與全球監(jiān)管收緊的雙重夾擊。

在高科技產(chǎn)業(yè)鏈方面，印度被寄予厚望的芯片制造、電子產(chǎn)業(yè)尚未形成體系。印度本土至今沒(méi)有成熟的芯片工廠，關(guān)鍵材料仍依賴(lài)進(jìn)口。美國(guó)硅谷確實(shí)聚集了大量印度裔工程師和技術(shù)人員，但這些人才大多服務(wù)于美國(guó)本土科技巨頭，難以回流反哺印度制造業(yè)升級(jí)。

印度政府持續(xù)推進(jìn)“印度制造”與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，但地方利益分割、基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸、營(yíng)商環(huán)境不確定等問(wèn)題，高頻制約國(guó)際資本流入。

特斯拉、蘋(píng)果等巨頭的印度工廠難以復(fù)制中國(guó)的高效模式。數(shù)據(jù)顯示，印度制造業(yè)占GDP比重在2025年依然低于中國(guó)近10個(gè)百分點(diǎn)。

社會(huì)體制、治理與觀念的“慢變量”

印度“邦聯(lián)”體制下，地方政府為選票互相制衡，政策推行常受阻力。土地改革被種姓利益牢牢卡死，基建項(xiàng)目審批周期長(zhǎng)，財(cái)政資源分配碎片化。多層級(jí)、多民族、多宗教的社會(huì)結(jié)構(gòu)，使得政策協(xié)同難度遠(yuǎn)超中國(guó)。

文化差異頻頻被用作發(fā)展緩慢的“擋箭牌”，但印度街頭青年早已看得明白。“我們還在爭(zhēng)論牛糞能不能治新冠，中國(guó)人已經(jīng)把探測(cè)器送上火星了。”這種自嘲背后，是印度社會(huì)對(duì)科技、治理體系的深度焦慮。

2025年，印度寶萊塢電影在全球市場(chǎng)影響力持續(xù)下滑，國(guó)際票房難以與中國(guó)本土電影市場(chǎng)匹敵。中國(guó)電影《哪吒》票房突破50億元人民幣，進(jìn)入全球票房前十，而印度電影在北美、歐洲、東南亞市場(chǎng)頻頻遇冷。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距，成為社會(huì)軟實(shí)力的鮮明注腳。

國(guó)際輿論場(chǎng)上，“中國(guó)30年追不上印度”的極端論調(diào)被廣泛嘲諷。中國(guó)投資者普遍認(rèn)為，2050年印度能趕上中國(guó)2025年水平就已是幸運(yùn)。外部媒體如《觀察者網(wǎng)》、哈佛大學(xué)學(xué)者格雷厄姆·艾莉森等，從不同角度分析印度是否可能成為下一個(gè)超級(jí)大國(guó)，普遍給出了謹(jǐn)慎甚至悲觀的評(píng)估。

“躍遷”與“追趕”

印度專(zhuān)家阿尼爾·辛格在一檔公開(kāi)訪談中表示，“中國(guó)需要三十年才能趕上印度。”這一言論激起輿論嘩然。

辛格本人擁有德里大學(xué)圣史蒂芬學(xué)院學(xué)位及倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士頭銜，是印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域知名學(xué)者。其同事坦言，辛格時(shí)常以夸張論調(diào)吸引注意。現(xiàn)實(shí)卻是，印度與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等領(lǐng)域的差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是三十年可以輕松跨越。

7月，全球主要智庫(kù)普遍預(yù)測(cè)，中印兩國(guó)的“追趕游戲”將在未來(lái)三十年持續(xù)發(fā)酵。印度擁有世界最大規(guī)模的青年人口，理論上具備高速發(fā)展的潛力。

但人口紅利能否轉(zhuǎn)化為技術(shù)紅利、產(chǎn)業(yè)紅利，取決于教育體系改革、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)治理現(xiàn)代化等一系列“慢變量”的突破。否則，“人口紅利”極易演變?yōu)椤叭丝谪?fù)擔(dān)”。

參考資料：
環(huán)球時(shí)報(bào)：2025-07-16 16:47：印度拋出橄欖枝