7月23日上午10時20分，內蒙古呼倫貝爾，中國黃金集團內蒙古礦業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠內，一次常規的教學參觀變成了一場無法挽回的悲劇。

東北大學資源與土木工程學院礦物加工工程專業的6名大三學生，在參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板突然脫落，墜入十幾米深的浮選槽。盡管全力施救，6名學生被救出后經醫護人員確認已全部去世，一名帶隊老師受傷。

>>事件回顧——大三學生在必修實習時遇難涉事企業集團公開致歉

據內蒙古呼倫貝爾市應急管理局消息，7月23日10時20分許，東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經全力施救，6人被救出后，醫護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。目前，屬地黨委、政府、東北大學、中國黃金集團有限公司正在開展善后處置工作。

7月24日早間，中金黃金發布情況說明公告稱，將充分關注事件進展并及時履行信息披露義務，后續相關情況請關注公司在指定的信息披露媒體上發布的信息。對事件不幸遇難者表示沉痛哀悼，對傷者和遇難者家屬表示誠摯慰問，并對此產生的社會影響深表歉意。

據媒體報道，這場致命的教學活動屬于東北大學礦物加工工程專業的必修實習。按照教學計劃，該專業大三升大四的學生必須全員參與，實習情況與畢業要求直接掛鉤。

中國黃金集團官網發布的內蒙古烏努格吐山銅鉬礦項目圖

>>畢業校友——工科院校每年都有實習安排“現場工藝實習”并不上手，以參觀為主

官方資料顯示，東北大學資源與土木工程學院的“礦物加工工程”專業，為國家重點（培育）學科。該學院公示的《2022級本科生大類招生專業分流結果公示》顯示，該年學院共招生285人，其中44人進入礦物加工工程專業，44人中41人為男性、3人為女性。

大三的學生為何需在暑期由老師帶隊進廠？為何一班44人僅有7人進行實習？7月24日，華商報大風新聞記者聯系上了一位從東北大學資源與土木工程學院畢業的校友，該校友介紹，東北大學作為老牌的工科院校，對工科專業的學生每年都會安排實習機會，“一般實習均會放在假期，由學校或學院安排，分批次、分人員的組織學生去廠內實習。”

此實習是以實習生身份投入工作，還是以學生的身份進行參訪？該校友介紹，非畢業年級學生參與的實習，一般稱之為“現場工藝實習”，其目的是給畢業設計做準備，“實習前都是專業課學習，純書本內容，而實習的目的就是為了讓學生把書本的內容和實際相結合，等實習結束后，指導老師再按照參訪的情況給學生布置課題，學生出報告和設計方案。”

>>知情人士——格柵板為方便更換并不固定學生疑似從高層墜樓后掉入浮選槽

針對某礦業公司實習學生不幸墜入浮選槽身亡的沉痛事故，華商報大風新聞聯系到一位具有26年從業經驗的資深礦業工程師王工（化名）。王工畢業于東北大學（采礦工程專業），并曾于近年實地考察過涉事企業。他結合專業知識和實地見聞，對浮選車間的工作原理及事故可能原因進行了深入解析。

王工首先解釋了浮選工藝的核心原理：“浮選是利用礦物本身疏水（防水）和親水（吸水）性質的差異來分選。礦石經過破碎、精細研磨達到‘單體解離’后，加入水和特定的化學藥劑（捕收劑、起泡劑等），在浮選槽中攪拌充氣。疏水的有用礦物附著在氣泡上浮至表面被刮出，親水的脈石則留在礦漿中。”

王工補充道，“現代化大型浮選廠常采用多層廠房設計。粗選和掃選通常在底層進行，而精選環節，尤其是使用高大的‘浮選柱’設備時，其操作平臺往往設在二層甚至更高。礦漿通過管道在不同工序間自流。”

談及事故中涉及的關鍵設施——操作平臺的格柵板，王工介紹了其設計初衷：“這種鐵質格柵板（類似下水道蓋板）鋪設在操作平臺上，主要目的就是方便清潔。” 他強調，“工人巡檢或操作時，鞋底難免攜帶泥土或礦物碎屑。在格柵板上，這些雜物可以直接通過縫隙掉落下去，省去了在實心平臺上反復清掃的麻煩，提高了效率。”

浮選車間資料圖片

同時，王工也指出了其結構特點：“這類格柵板通常不是用螺絲永久固定的。它們一塊塊鋪設在由角鋼搭建的支撐架上，設計成活動可掀起的樣式。這是為了方便工人隨時掀起格柵，對下方的設備、管道進行檢修、更換或清理作業。” 但他也坦言，“這種設計在便利的同時，如果日常檢查維護不到位，或者格柵因銹蝕、變形導致承重不足或移位，就可能存在安全隱患。”

基于對烏山銅礦同類車間的實地觀察和對浮選工藝的了解，王工對此次悲劇的可能發生場景進行了謹慎分析：“根據通報的傷亡情況和浮選車間的典型結構，我分析學生們當時很可能身處二層圍繞浮選柱的操作平臺上。這個平臺距離底層的浮選槽有相當高度，目測可達十幾米。” 王工分析道，“事故的起點，極有可能是人員從這二層格柵平臺的高處墜落。墜落的原因可能是踩到了不穩固或損壞的格柵板區域。”

專家介紹，格柵板一般放在二樓，距離浮選槽高度落差至少10米

他進一步解釋傷亡差異：“6名學生不幸直接墜入了底層的浮選槽。槽內并非清水，而是由磨細的礦石、大量水（約1噸礦配3立方米水）以及具有腐蝕性的浮選藥劑混合而成的、黏稠如水泥漿的礦漿。從十幾米高度墜落，巨大的沖擊力很可能導致人員瞬間昏迷或重傷，失去自救能力。加上槽內強力攪拌器（類似大型螺旋槳）的運轉和黏稠漿體的阻礙，最終導致了溺亡。通報中提及的受傷老師，很可能也是在墜落過程中受傷，但可能落在了浮選槽旁邊的硬質地面上，因此未墜入漿體中，傷勢性質更符合高墜傷特征。”

>>官方回應——由當地應急局及礦山安全監管局負責呼倫貝爾人民政府：兩單位負責人為同一人

7月24日上午，華商報大風新聞在中關村綠色礦山產業聯盟了解到，涉事企業在2017年6月，就已將較短的時間內實現烏山選礦廠的全部自動控制作為自身的宣傳亮點之一了，這側面證實了知情學生稱廠內不常有工作人員的情況。

7月24日上午10時許，記者聯系東北大學資源與土木工程學院詢問事發情況，多位工作人員均未回復記者提問。涉事企業的電話也已無人接聽。記者隨即聯系中國黃金股份有限公司詢問事發經過，一工作人員稱此事已由董事會發文，情況以公告為主。

11時許，記者通過國家礦山安全監察局內蒙古局獲悉，涉事企業由當地的應急管理局及呼倫貝爾市礦山安全監管局負責監管，公開資料顯示，呼倫貝爾市礦山安全監管局是呼倫貝爾市應急管理局管理的副處級機構，但機構內未公開聯系方式。

記者聯系呼倫貝爾市應急管理局，一工作人員稱此事不屬于應急管理局的范疇，隨后記者追問呼倫貝爾市礦山安全監管局的聯系方式，一工作人員稱，“我幫你查查。”隨后掛斷電話，再聯系時已無人接聽。記者從呼倫貝爾市人民政府獲悉，內蒙古自治區呼倫貝爾市應急管理局黨委書記、局長，市礦山安全監管局局長均為同一人。

上午11時許，據媒體報道，相關方表示涉事礦廠現已停產。

>>律師說法——學校、企業均應擔責家屬可多方維權

“當學生踏上企業參觀通道時，安全責任的接力棒就已在企業、學校、監管部門之間傳遞。格柵板脫落看似偶然，實則暴露了系統性漏洞。”北京德恒（西安高新區）律師事務所李寶坤律師說。

李寶坤表示，活動格柵板不固定本為檢修便利，但企業忽視了兩個重要問題：第一，未評估教學參觀場景的特殊性——學生不像熟悉現場的老工人能有經驗的識別、規避危險區；第二，未設置防脫落保險裝置或承重警示標識，這不符合《安全生產法》對“生產經營單位必須保障場所安全’的強制性要求”。

對學校而言，把學生送進工廠不等于完成教學任務，他直言，學校是否提前考察過參觀路線？是否要求企業提供安全告知書？帶隊老師是否接受過應急培訓？李寶坤指出，當實習成為畢業硬指標，配套的安全措施必須同步升級。

而涉事企業曾宣傳“全自動控制”，但自動化不等于安全化。監管部門對這類“無人化”新型工廠的安全標準是否及時更新？對活動格柵等非標設施的檢查應有章可循。

李寶坤分析稱，在刑事層面：若調查證實格柵板長期失修或企業明知隱患未整改，責任人可能觸犯《刑法》重大責任事故罪。在民事層面：家屬可向企業、學校主張民事賠償，法院將根據雙方過錯程度劃分責任比例。李寶坤建議，家屬可采取“兩條腿走路”策略：1.申請檢察機關介入監督事故調查，固定格柵維護記錄、實習協議等關鍵證據；2.同步提起民事訴訟，避免企業拖延責任，盡早取得賠償。

華商報大風新聞記者 王煜鑫 編輯 董琳