韓國(guó)這種“雙標(biāo)”操作可不是第一次了。同一時(shí)間歐美游客只要簡(jiǎn)單提交健康申報(bào)就行，中國(guó)游客卻得自費(fèi)隔離，還得做天價(jià)核酸檢測(cè)，一次就要8萬韓元，這也太離譜了。民間也不省心，首爾明洞有個(gè)美妝店居然對(duì)中國(guó)顧客額外加價(jià)30%，還狡辯說是補(bǔ)償其他顧客的流失。還有導(dǎo)游事件，有個(gè)旅行團(tuán)導(dǎo)游因?yàn)橹袊?guó)客人沒買夠東西，直接罵人家“窮酸蝗蟲”，當(dāng)事游客當(dāng)場(chǎng)離團(tuán)視頻在網(wǎng)上點(diǎn)擊量輕松破千萬。

疫情過后，國(guó)人出國(guó)旅游的熱情高漲，可就有這么三個(gè)國(guó)家，對(duì)中國(guó)人那態(tài)度實(shí)在讓人心里窩火，滿臉嫌棄，可偏偏還有不少國(guó)人前赴后繼地往那兒跑。

先說說日本。近幾年，日本官方對(duì)咱中國(guó)的態(tài)度就像坐過山車，反復(fù)無常。2024年7月，新版《防衛(wèi)白皮書》直接把中國(guó)說成“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，右翼團(tuán)體也跟著瞎起哄，在東京池袋天天鼓噪“反H日常化”，還拿“中國(guó)威脅論”大做文章，擴(kuò)大自己的政治影響。可另一邊呢，去日本旅游的中國(guó)游客數(shù)量卻蹭蹭往上漲，2024年赴日中國(guó)游客都達(dá)到306.8萬人次了，比之前大幅增加。日本這嘴上排斥，經(jīng)濟(jì)上又依賴咱們，真是夠諷刺的。

日本社會(huì)對(duì)咱中國(guó)態(tài)度這么矛盾，說到底還是歷史問題沒徹底解決。右翼勢(shì)力一有機(jī)會(huì)就炒作和中國(guó)有關(guān)的新聞，2024年10月，NHK居然解雇了一名有華裔背景的記者，就因?yàn)槿思以卺烎~島問題上想保持客觀，這操作讓輿論都炸鍋了，紛紛指責(zé)日本媒體排斥中國(guó)聲音。可當(dāng)大量中國(guó)游客給日本商家?guī)砭揞~利潤(rùn)時(shí)，他們心里還是樂開了花的。大阪道頓堀有個(gè)商戶就直說：“沒有中國(guó)客人，我們連租金都付不起。”

在這種經(jīng)濟(jì)需求和右翼政治氛圍的碰撞下，日本就出現(xiàn)了“兩副面孔”。2024年，對(duì)華簽證發(fā)放量一下子增加了40%，幾乎所有大商場(chǎng)都裝了支付寶或者微信支付。大阪、京都等地中文指示牌到處都是，航空公司也把中國(guó)航線當(dāng)成救命稻草。可日本觀光廳呢，一方面說歡迎中國(guó)游客，另一方面對(duì)右翼集會(huì)卻裝聾作啞。到底是要仇視還是歡迎估計(jì)日本人自己都糾結(jié)。

不過咱中國(guó)游客自身也在進(jìn)步。2024年日本觀光廳調(diào)查顯示，72%的商戶覺得中國(guó)游客比以前更有禮貌了，“大聲喧嘩”“亂拆包裝”的投訴減少了23%。但還是有少數(shù)頑固店家暗地里拒絕華人住宿，像福岡有個(gè)溫泉旅館，居然以“水質(zhì)敏感”為由，拒絕接待中國(guó)團(tuán)隊(duì)，這事兒在網(wǎng)上引起熱議，可見這種隱性歧視還沒徹底消失。日本對(duì)咱中國(guó)態(tài)度就是在“歷史舊賬”和“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)”之間拉扯右翼想排華，可又離不開咱的錢包。就像有人調(diào)侃的，張嘴要飯還先砍施主一刀這誰受得了啊。

再看看韓國(guó)。之前那個(gè)“黃牌事件”把中韓旅游爭(zhēng)議推到了風(fēng)口浪尖。視頻里，戴著黃色身份標(biāo)簽的中國(guó)游客一臉落寞，機(jī)場(chǎng)工作人員卻傲慢得很，好像中國(guó)人自帶危險(xiǎn)似的。網(wǎng)友們都?xì)庹耍苯咏o韓國(guó)貼上“歧視”的標(biāo)簽。可諷刺的是，韓國(guó)文化體育觀光部幾乎同時(shí)宣布要對(duì)中國(guó)推出階段性免簽想挽回下滑的旅游收入。

韓國(guó)這種“厭華產(chǎn)業(yè)鏈”卻還得靠中國(guó)游客撐著旅游市場(chǎng)。2024年，濟(jì)州島因?yàn)橹袊?guó)游客減少，旅游收入暴跌67%，免稅店都沒什么人了。北上廣深等地停發(fā)韓國(guó)短期簽證，也讓韓國(guó)措手不及。三星、樂天等企業(yè)都聯(lián)名呼吁政府別再破壞和中國(guó)的關(guān)系了。

韓國(guó)態(tài)度矛盾不僅體現(xiàn)在政經(jīng)方面文化交流領(lǐng)域也有。中韓之間圍繞“端午節(jié)”“泡菜”等傳統(tǒng)文化歸屬問題爭(zhēng)議不斷，再加上藝人出訪、媒體言論，一旦有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，韓國(guó)社會(huì)就對(duì)咱不友好。可為了吸引中國(guó)游客消費(fèi)，又趕緊推出各種促銷活動(dòng)，從免簽到購(gòu)物節(jié)再到“韓流偶像”演出，真讓人搞不懂是真心歡迎還是被錢逼的。2025年“黃牌風(fēng)波”后不少中國(guó)游客都抵觸去韓國(guó)了，有人在網(wǎng)上發(fā)起“用腳投票”的號(hào)召，很多人響應(yīng)，還推薦馬爾代夫、塞爾維亞等更有誠(chéng)意的國(guó)家。韓國(guó)這種朝令夕改的做法，只能說明歧視的成本太高高到能拖垮一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

還有越南和咱中國(guó)是近鄰，可在旅游上卻老是“翻臉”。2019年，越南接待中國(guó)游客580萬人次，占國(guó)際游客總量的三分之一，經(jīng)濟(jì)收入達(dá)到230億美元，可見對(duì)咱中國(guó)旅游市場(chǎng)依賴有多大。但自從南海爭(zhēng)端等地緣問題升溫后，越南一些邊檢、餐廳和景區(qū)對(duì)中國(guó)游客的敵意就冒出來了。

2017年芒街口岸發(fā)生中國(guó)游客被毆打事件，輿論都震驚了，可后續(xù)調(diào)查卻沒了下文，據(jù)說當(dāng)事邊檢還正常上班，“索要小費(fèi)”的現(xiàn)象也沒解決。2024年，芽莊有個(gè)餐廳居然明目張膽掛出“不服務(wù)中國(guó)人”的牌子，還說為了給漁民討公道。這敵意背后，有歷史復(fù)雜性也有現(xiàn)實(shí)糾紛。

越南一邊是民間情緒爆發(fā)，一邊又離不開中國(guó)游客消費(fèi)。2019年，面對(duì)中國(guó)游客增長(zhǎng)，越南不斷擴(kuò)大包機(jī)航線，推出跨境自駕游等產(chǎn)品。可到了2024年，大量中國(guó)游客投訴在越南遭遇“強(qiáng)制消費(fèi)”，投訴量增加了145%。更諷刺的是，越南還排斥“中資導(dǎo)游”，2024年查處了327名華裔導(dǎo)游，說要保住越南文化本色。可數(shù)據(jù)擺在那兒，沒有中國(guó)游客消費(fèi)，越南的酒店、購(gòu)物和景區(qū)都得受重創(chuàng)。

這種“過河拆橋”的做法在2024年后就有了后果。中國(guó)游客比2019年大幅減少，只有不到32%的人還愿意去越南旅游，一些農(nóng)產(chǎn)品出口也滯銷了。越南沒辦法，只能降低腰果等出口商品價(jià)格，求中國(guó)商人下訂單。與此同時(shí)，廣西中老鐵路開通，云南跨境自駕項(xiàng)目也吸引了原本打算去越南的游客。金錢和尊嚴(yán)之間有道坎，越南要是繼續(xù)忽視中國(guó)游客權(quán)益，肯定會(huì)有更多人“用腳投票”。越南一邊呼吁和中國(guó)合作，一邊又排斥中國(guó)游客，真該好好想想，這種“驅(qū)逐”和“吸引”能同時(shí)存在嗎？

外交部在2024年發(fā)布的海外安全提示文件里，反復(fù)說要“文明出游，尊重當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)”。可要是當(dāng)?shù)夭蛔鹬卦蹅儯@“多花錢出國(guó)”和“可能受委屈”的兩難怎么平衡，就成了很多人思考的問題。不管是日本、韓國(guó)還是越南，都眼巴巴盼著中國(guó)游客消費(fèi)。但只要國(guó)際形勢(shì)有點(diǎn)變化，就會(huì)有人把矛頭指向中國(guó)游客。

“經(jīng)濟(jì)利益”和“態(tài)度尊重”之間的貓膩，常常被拿來搞政治操弄。有些旅行社為了賺錢，還在推日韓越旅游線路，不過也在加大對(duì)東南亞其他國(guó)家的推廣。像泰國(guó)、馬來西亞、新加坡雖然偶爾也有爭(zhēng)議，但總體對(duì)華氛圍還不錯(cuò)。歐洲旅游線路疫情后也回暖了，塞爾維亞、黑山等國(guó)還推出免簽或落地簽。

說到底，“去還是不去”，是消費(fèi)者自己的選擇。那些對(duì)華敵意或者玩“雙標(biāo)”的國(guó)家，遲早會(huì)失去中國(guó)客源。雖然不能一刀切地抵制，但大家會(huì)用機(jī)票表達(dá)自己的態(tài)度。

在這場(chǎng)中日韓越旅游爭(zhēng)議里能看到歷史問題和經(jīng)濟(jì)考量，也能看到“熱臉貼冷屁股”和“用腳投票”的較量。有人選擇不再忍氣吞聲，有人說“來都來了打個(gè)卡算了”。每個(gè)人都用錢包為自己的尊嚴(yán)定價(jià)，就像《人民日?qǐng)?bào)》說的旅游是文明互鑒，不是卑躬屈膝。去還是留沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。但只要歧視和偏見還在，誠(chéng)意就會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)消耗。要是各國(guó)都能真正明白尊重的珍貴也許咱們就不用在“去”和“不去”之間糾結(jié)了。