天璣9400+新品的發布潮已經告一段落，我們不難發現，包括REDMI首款8.8寸K Pad在內，這些新機普遍主打性能、高性價比、中高端次旗艦的定位，那么不妨讓我們進行一輪喜聞樂見的“賽博斗蛐蛐”，看看這些新機在性能、功耗和游戲方面的實際表現究竟如何。

參與對比的手機包括：vivo X200s、一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7共計4臺手機。

作為標桿，我們還加入了一臺REDMI K Pad作為極限性能的參照對象，畢竟這堆移動設備中也僅有平板電腦能夠吃得住天璣9400+在10W以上的功耗持續運行了。

首先是硬件對比，除了相同的SoC外，諸如屏幕、電池容量和VC散熱面積等也會對手機的實際性能表現產生影響：

從對比表格不難發現，這四臺手機均采用了1.5K分辨率的屏幕，并且除了vivo X200s外都是標準的6.83英寸直屏手機，而且一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7的電池容量也是一個賽一個的大...

從我們2小時B站4K視頻播放、1小時4K視頻錄制、30分鐘《和平精英》的續航測試模型結果來看，電池最大的Redmi K80至尊版和真我GT7明顯擁有最好的續航表現；vivo X200s雖然電池容量是最小的，但是借助于更小的屏幕和系統優化續航表現也不錯；一加 Ace5至尊版表現最差；而采用8.8英寸LCD屏幕的REDMI K Pad雖然相比其他平板來說續航表現還不錯，不過確實沒辦法和小尺寸的手機相比。

接著讓我們從兩個日常使用場景來進行對比，分別是使用嗶哩嗶哩播放4K在線視頻且屏幕最高亮度，以及使用百度地圖進行導航的場景。

在使用B站播放視頻的情況下，可以看到功耗表現基本符合上面的續航測試保險情況，雖然vivo X200s功耗最低，但是由于電池容量相比其他機型要少將近1000mAh，最終的成績落于中流也不足為奇了；一加 Ace5至尊版的這個功耗確實有些偏高了，基本上和2K分辨率的手機差不多。

由于一般不會有人拿平板來導航，所以使用百度地圖進行導航的場景中我們并沒有測試REDMI K Pad的功耗，在這一測試中依然是屏幕最小的vivo X200s功耗表現最好，其他三臺手機基本上半斤八兩。

好了，接下來讓我們看看激動人心的游戲實測，我們會分別對《原神》和《崩鐵》進行測試。

我們分別對vivo X200s、一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7和REDMI K Pad進行了《原神》和《崩鐵》測試，從平均幀率、是否降頻、1%Low幀、功耗和溫度表現來全面的評價。

首先來看優化相對較好的《原神》須彌跑圖測試：

從幀率來看，上面參與對比的5款機型都能做到滿幀運行，之間的幀率差異最高也僅在0.2幀左右，基本都可以視為滿幀。

有比較明顯差異的是1%Low幀這一數值。此時小屏且不主打性能的vivo X200s就比較吃虧，是所有測試的5臺機型中表現最差的；而當中唯一一臺8.8英寸的平板REDMI K Pad則憑借更高的性能釋放有著最好的1%Low幀表現；其余三臺手機表現基本大差不差。

對應的功耗方面，除了REDMI K Pad跑到了將近5.5W外，其他幾款手機基本上都是在4W左右。在考慮實際幀率的前提下，相對來說表現最好的是一加 Ace5至尊版，功耗最高的是Redmi K80至尊版。

最后我們也用溫槍測量了手機正反面和側邊框的溫度，并且在《原神》測試中這5款新機均未出現高溫聚集的情況。不過由于這段時間的上海溫度變化比較快，最高有5℃的環境溫差，這一部分的數據僅供參考。

當然，我們也可以將環境溫度接近的機型進行對比，比如在功耗略低的情況下，vivo X200s和真我GT7的表面溫度基本一致，真我GT7依賴于更大的VC散熱面積確實有著更強的散熱能力。

同在30℃左右的一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版和REDMI K Pad這三臺機器，表現最好的還是REDMI K Pad；一加 Ace5至尊版在室溫略低的情況下相比Redmi K80至尊版整機溫度也更低一點，表現基本上差不多。

如果綜合1%Low幀、功耗和溫度表現，在排除REDMI K Pad的情況下，一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7表現基本伯仲之間，很難說其中哪臺手機有著明顯的領先，都算得上是表現不錯的性能手機。

接著我們重點來看看相對來說壓力更大的《崩鐵》測試。

從10分鐘的測試結果中可以看到，僅有REDMI K Pad能做到全程滿幀運行；vivo X200s、一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版雖然不會降頻，但是也會出現一定的幀率波動；真我GT7則成為了唯一一臺降頻的手機。

在1%Low幀的數據對比中，同樣也是REDMI K Pad斷崖式領先；出現了降頻的真我GT7在此項對比中明顯墊底；其他三款手機基本都能跑到27幀左右。

比較反直覺的是，一加 Ace5至尊版和真我GT7在這項測試中的功耗都超過了9W大關，尤其是后者還是出現降頻后的平均功耗；REDMI K Pad反而是功耗最低的，Redmi K80至尊版和vivo X200s功耗會稍高一些。

接著再來看溫度表現。此時雖然REDMI K Pad功耗上升了2.5W左右，但是溫度變化并不大，證明8W的功耗完全沒有觸及這款平板的散熱墻；溫度最高的則是真我GT7，在降頻的情況下9.5W的功耗帶來了正反面超過50℃的峰值溫度，是5款機型中表現最差的。

剩下的三臺手機，表面溫度的高低次序分別是vivo X200s、一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版，vivo X200s的小屏確實帶來了散熱瓶頸；一加 Ace5至尊版的功耗雖然相比Redmi K80至尊版要高1.3W左右，但是溫度也僅提升了2℃左右，表現也還不錯。

那么這一輪的測試中，刨除REDMI K Pad這個對照組外，一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版的表現都還是可圈可點的，真我GT7在高負載場景中就有明顯的劣勢了。

綜合來說，如果你想要一臺高性能的移動設備來打游戲，且不局限于手機的話，那么8.8英寸的REDMI K Pad無疑是你當下最值得考慮的機型之一；而如果限定手機的話，那么一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版的表現也都不錯，是可以考慮的對象，唯一的遺憾是一加 Ace5至尊版的日常使用續航表現會稍弱一點。