編輯|花花

憑借《掃黑風暴》里的精彩表現，于文文熱度回升，可等來的不是喝彩，反倒被謾罵聲包圍。

這事兒說起來也挺意外，起因竟是一條褲子。

有網友翻出了她的一組舊照，照片里她穿的緊身褲因貼合身形被指責“不雅”。

評論區更是直接炸開了鍋，表示于文文這個穿搭就是在“擦邊”。

這場風波，也隱隱照出了娛樂圈里“惡臭”的另一面。

于文文演唱會穿搭

本文信源來自權威報道【百度百科等】（詳細信源附在文章末尾），為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

一、藝人之路

于文文這位又會唱歌又會演戲的大明星，想必許多人都不陌生。

1989年出生在遼寧大連，但在年幼時因為家庭緣故移民加拿大，但長大之后的她，身為加拿大籍卻始終心系華語娛樂圈，最終在2010 年選擇回到中國發展。

她的音樂旅程始于2012 年，個人迷你專輯《雨下吧》的推出，讓人們聽到了她青澀歌聲中蘊含的真誠。

2014 年是她多面發展的開端，不僅發行了首張個人音樂專輯《斗志》，還在校園青春劇《一又二分之一的夏天》中完成了電視劇首秀，靈動的表現給觀眾留下了深刻印象。

次年，她又憑借實力斬獲了兩項歌曲大獎，得到了業界的認可，這份肯定也為她的事業添上了濃墨重彩的一筆。

兩年之后，她又登上央視《中國好歌曲第三季》的舞臺。

在這個舞臺上，于文文展現出的原創音樂才華令人驚艷，同時也讓她收獲了不少關注。

但真正讓她火出圈的，還是2017年的《前任3：再見前任》。

電影里她賺足了眼淚，唱作的插曲《體面》更是大街小巷都在放，簡直成了失戀標配 BGM。

憑借這首歌，她拿下第 23 屆華鼎獎最佳電影歌曲獎，實至名歸！

之后她也沒閑著，《無限歌謠季》《天賜的聲音》這些音樂節目里總有她的身影，還出了《尚未界定》《幕間劇》《是我》幾張專輯，風格越來越成熟。

她還參加了《乘風破浪第三季》，因為唱功比較好，姐姐們都想和她組隊，最終她也成功成團，又圈一波好感。

從浪姐的舞臺上下來之后，于文文便趁熱打鐵，直接舉辦了“魔方視界”體育館巡回演唱會。

雖然這是她第一次開這么大規模的演唱會，但場面也十分壯觀，舞臺也超燃！

雖然偏向于搞音樂，但演戲方面她也一直在突破。

2017年《前任3：再見前任》后，她陸續參演了多種題材的作品。

科幻災難電影《月球隕落》與懸疑劇《消失的孩子》中，她分別展現了不同風格的表演，讓觀眾看到了她的可塑性。

2023年，她主演的《前任 4：英年早婚》上映，在電影中她也用更成熟的演技詮釋了角色的成長。

近期，隨著《掃毒風暴》的熱播，于文文在劇中的表現也是可圈可點。

然而，與作品熱度相伴的，卻是她被翻出的舊照引發的“擦邊”爭議，評論區更是吵翻了天。

二、“擦邊”爭議

這場爭議的源頭，要追溯到于文文的一場演唱會。

那天她的造型本是精心設計過的 —— 內搭一件閃著細碎光芒的吊帶，外面配了一套利落的小西服套裝，單看上半身，干練又得體，完全挑不出錯處。

可爭議偏偏出在褲子上，或許是為了更好地展現身材線條，她當天穿的褲子格外緊身，也正因如此，一些網友覺得照片里“私密處輪廓”過于明顯。

即便她沒有做大的肢體動作，大腿之間的線條看起來也有些突兀，讓部分人覺得觀感不適。

其實這已不是于文文第一次因穿著引發網友質疑。

此前她曾穿過一條粉色緊身褲亮相，同樣被指“穿衣不當”，陷入“擦邊”的爭議里。

兩次相似的爭議，讓不少人開始聚焦她的穿搭風格，甚至將討論延伸到對藝人言行邊界的評判上。

評論區里的聲音更是五花八門。

有人結合她曾唱紅的《體面》調侃：“歌體面，褲子不體面。”

更有甚者言辭尖銳：“人和動物唯一的區別，就是羞恥心。”

這樣的評價已然帶著攻擊性，字里行間滿是對她穿搭的不滿。

可細想一下，于文文真的穿錯了嗎？答案當然是否定的。

她穿的這些衣服，在日常生活中并不少見，大街上隨便就能看到有人穿著類似的緊身褲或瑜伽褲。

不少網友也為她鳴不平：“芭蕾舞演員不也常穿緊身服飾嗎？怎么沒見人批評，到了于文文這里就成了擦邊？”

不過持反對意見的人也有自己的理由：“芭蕾舞演員穿緊身衣是為了表演或訓練需要，屬于特定場景下的專業著裝，平常也不會這么穿去公共場合。”

雙方各執一詞，爭論不休。

不過還是有些網友看得更透徹，直言“心術不正的人看什么都覺得臟”。

他們覺得現在的輿論對藝人太過苛刻：穿得清涼些，會被罵擦邊；裹得嚴實了，但若有不慎暴露出身材曲線，還是會被挑刺。

“大清早就亡了，怎么還在用老眼光對女性的穿著指手畫腳？”

但這種類似的對女藝人穿搭進行點評，諷刺其“擦邊”的事件也不在少數。

三、女藝人穿搭爭議

在娛樂圈，女性藝人因穿著引發爭議似乎成了常態，于文文的經歷并非個例，柳巖多年來的遭遇更是讓人唏噓。

柳巖在公眾視野中，常年被貼上“出賣色相”“靠胸上位”的標簽。

參加活動時，不光有同行男藝人毫不掩飾地偷瞄、甚至言語調戲；就連她經紀人的工作號碼里，都時常收到陌生男性發來的騷擾信息和淫穢照片。

更有甚者，在節目中提及柳巖時，竟在自己胸口比劃圓圈，這種低俗的暗示，無疑是對她的不尊重。

柳巖曾無奈地說：“大家總覺得我穿著泳裝在街上走路?！?/p>

而包貝爾那場婚禮上的 “扔伴娘” 事件，更讓大眾直觀感受到她這些年承受的無形壓力 ——仿佛她的存在，本身就是一種“原罪”。

而徐嬌的海邊比基尼造型也沒能逃過爭議，也被部分網友批評“擦邊”。

但很快有網友反駁：“在海邊不穿得清涼些，難道要裹著大棉襖嗎？”

面對爭議，徐嬌大方回應：“都 2020 年了，女生穿個泳裝不正常嗎？我很喜歡我的身體。”

這番話瞬間讓網友分成兩派：一方認為這是女性應有的穿衣自由，覺得不妥只能怪自己想歪了；另一方則覺得，穿泳裝沒問題，但這類照片不太適合發在網上。

支持徐嬌的網友繼續反擊，認為只要內容不違法，發布與否就是個人自由。

這場爭論隨著熱度降低漸漸平息，卻留下了關于“自由邊界”的思考。

女性穿得清涼會被罵，裹得嚴實了若顯身材曲線，又會被指“擦邊”。

我們總在談論女性穿衣自由，可當她們真的展現出性感與清涼時，往往難逃輿論的指責。

其實，這些爭議的根源，或許正如那句“心臟看什么都臟”。

女性的身體不該成為被審視、被批判的對象，她們有權決定自己穿什么、如何展現自己。

當社會一邊呼吁女性獨立自由，一邊又對她們的穿著指指點點時，所謂的“穿衣自由”便成了一句空話。

從于文文的緊身褲到柳巖的性感標簽，再到徐嬌的比基尼，這些爭議提醒著我們，對女性的包容與尊重，不應只停留在口號上。

或許，當我們學會用更純粹的目光看待他人的穿著，不把自己的偏見強加于人時，真正的穿衣自由才會到來。

結尾

每個人都可以對任何事物產生質疑，但這并不是能夠隨便用低俗想法評價他人的理由。

可以不理解但請尊重，尊重事物，尊重他人。

信息來源：