一個叫“暖男具俊曄”的網友怒斥汪小菲的兩個孩子是沒有良心的逆子，跟殺母仇人爸爸奶奶走的那么近，真的不孝順，只顧自己找樂子。

作為正常人實在無法理解這些人的思維，汪小菲跟張蘭怎么就成了孩子的殺母仇人了？

離婚都過去三年了，大S離婚后不到四個月選擇了再婚具俊曄，去日本旅游是小S一手策劃的，陪同大S赴日的不是汪小菲和張蘭，而是具俊曄、小S還有S媽。她的死難道不是這群人不愿意花錢造成的？大S臨死前媽媽跟妹妹還跳舞，地球人都知道，就這個人不知道。

這個“暖男具俊曄”從名字上看肯定是具俊曄的粉絲，最早的時候也罵過大S，說大S帶著兩個孩子配不上單身貴族具俊曄。她以前叫木音，說自己是同濟大學的，不知道是否跟同濟大學有仇，故意拉同濟大學下馬，或者是得了臆想癥，把所有的人都想象成了壞人，就具俊曄是一個謙謙君子。

看到他的留言，很多人網友表示不能理解。

大S的死，她生病第三天被救護車拉走，誰堅持不住院就是誰的責任，不管是肺炎還是敗血癥就是越早治療越好，拖了五天人才會沒了的。作為這次旅行組織者的小S責任也很大，日本當時流感很嚴重，但凡她看看新聞也不會選這時候去日本！

再是明星，也是和普通人毫不相關的陌生人，為什么這么真情實感的代入？只能合理推斷為發泄私意。這種人現實生活中得多不如意多陰暗啊。

大S（徐熙媛）于2025年2月在日本因流感并發肺炎去世。

大S的死亡原因明確，不存在陰謀論。

大S因流感引發重癥肺炎，在日本搶救無效去世。醫學上屬病理發展的自然結果，無證據顯示汪小菲或張蘭參與醫療決策或延誤救治。事發時兩人均不在日本現場，而是遠在泰國，對大S的病情無直接干預可能。

大S赴日行程由妹妹小S策劃并堅持，同行者為具俊曄、S媽及小S一家。汪小菲因探視權限制（需在第三國見子女）當時身在泰國，物理上無法影響其行程安排或健康管理。

有人認為汪小菲跟張蘭長期對大S進行輿論攻擊，導致大S身心壓力，間接影響健康。但此說法缺乏醫學實證，且大S再婚后公開狀態相對穩定，何況有好男人具俊曄事無巨細的照顧，跟旁人有何關系。

大S病重時，小S被曝仍在跳舞、S媽未及時干預，而具俊曄作為丈夫未強制送醫，包括徐家大姐跟兒子米谷都在此行當中，那么多人沒有一個提出強行送醫，反而聽從一個病人的意見，不知道是愚蠢還是冷漠。

正常人都知道，在關鍵時候需要一個拍板的主心骨，而不是任由一個病人在慢慢等死。

無論是小S還是S媽，丈夫具俊曄作為至親都有權拍板，送人去醫院，可是他們都保持了沉默。

大S的死，他們難逃此咎，豈是疏忽兩個字就能不了了之。

在第二段婚姻中，汪小菲則多次表達對大S健康的關切，可惜兩個人已經離婚，他有心無力。

就連大S去世后自己想要給大S買一個大的墓地，都被S媽拒絕了，汪小菲根本無力插手。

作家陳嵐提出假設：若大S在大陸治療且汪張在場卻未住院，可能被追責。但現實中，日本醫療流程繁瑣、語言溝通障礙等客觀因素更可能是延誤主因，與汪小菲張蘭無關。

張蘭聲明首要任務是保護孩子，汪小菲抵臺后懇求媒體多說大S好話，側面否定責任牽連。

網友稱將死亡歸咎前夫違反邏輯，健康管理責任應歸屬本人及陪同家屬。平臺最終對借機炒作的汪張賬號封禁，主因是傳播不實信息而非擔責。

大S去世后，大S的房產面臨法拍，而S媽通過"探視權爭議""懷念發文"持續制造話題。指責汪小菲跟張蘭的本質是徐家轉移財務危機與輿論壓力的策略，與死因無實質關聯。

從醫學層面，大S死因屬病理發展結果，汪小菲、張蘭無直接或間接干預條件。

從倫理層面，陪同家屬（具俊曄、小S等）對病情判斷的責任遠大于已離婚3年的前夫。

從輿論層面，對汪張的指控多源于家族矛盾衍生出的情緒化宣泄，根本是無稽之談。

大S的死說破天，也跟汪小菲、張蘭沒有一毛錢的關系，大家純屬口嗨、杜撰而已。

就連大S臨死前，都能明白，兩個孩子除了父親汪小菲可以依靠，根本無人可以投奔，若是真如網友所言，是汪小菲跟張蘭害死了大S，那么大S怎么可能臨終托孤。

大S很明白，自己的媽媽跟妹妹根本就不是良人，根本不放心娘家人照顧兩個孩子，所以在最后的時刻，出乎意料的選擇了汪小菲。