距離8月1日的最后期限只剩幾周，美國總統特朗普拋出的30%關稅“大禮包”讓歐盟國家集體“警鈴”大作。歐盟各國財長近期緊急會面，干等著？要談判？還是堅決反制呢？

▲圖源：IMAGO/Frank Hoermann/SVEN SIMON

法國總統馬克龍表態強硬，喊話歐盟要“準備好可靠的應對機制”；德國總理默茨認為，一旦關稅生效，將“抵消我們為復蘇經濟所作的大量努力”，并“對我們的出口企業造成重創”。歐委會主席馮德萊恩話里帶鋒，她表示：“如有必要，歐盟將毫不猶豫采取反制措施。”

相較于，政壇的劍拔弩張，經濟學界卻顯得意外冷靜。基爾世界經濟研究所的經濟學欣茨（Julian Hinz）認為：別急著還手！“真正損失最大的是美國自己，”欣茨接受采訪時強調。

▲圖源：REUTERS

欣茨分析道，若真的對所有貿易伙伴全面征稅，美國的經濟損失很可能是歐盟的兩倍。“這其實并不令人意外，”他解釋說，因為美國是對所有貿易伙伴同時征收高關稅。價格上漲、企業成本飆升，這些貿易壁壘會引發極大的價格壓力。

圖賓根大學的宏觀經濟學教授穆勒（Gernot Müller）也持相似看法。他剛剛發表了一項關于美國關稅影響的新研究。他勸歐盟干脆“不作為”——反制只會讓局面更糟。對此他打了個比方：“如果我們的貿易伙伴朝他自己的膝蓋開槍，那么我沒必要給自己也來一槍。”

然而對于汽車、醫藥、鋼鐵等出口依賴型行業來說，高關稅會直接打擊了這些行業的商業模式。但穆勒指出：“即便是被威脅征收200%關稅的醫藥產品，到頭來也是美國消費者受到的傷害更大。

▲圖源：Yves Herman/REUTERS

只不過，現實不是經濟模型，政治人物沒那么容易“裝作什么都沒發生”。在選票、民意和媒體的壓力下，政治回應往往要更“可見”。

數據顯示，美國5月的居民消費支出已出現小幅下滑，消費者信心也有所降溫。欣茨認為，這意味著，美國國內已經在對政策施壓做出反應。

更有意思的是，盡管關稅危機沖擊市場，但金融市場卻反應冷靜。大多數分析師仍預期，：即使有關稅，最終也不會超過10%。更何況，美方此前和墨西哥、加拿大、中國的協議也都“一年一變”，穩定性并不強。

▲圖源：marketscreener

對歐盟委員會的談判策略，欣茨表示認可。他指出，一方面表達出愿意談判的姿態，另一方面同步準備反制清單，這種“軟硬兼施”的雙軌策略，既避免了顯得被動，又不至于貿然升級沖突，是目前較為理性、穩妥的做法。

至于談判的前景，欣茨認為美歐雙方短期內將繼續保持對話，但隨著8月1日這一最后期限的臨近，談判壓力正不斷上升。他也對潛在協議的可持續性表示保留：“問題不在于是否能達成協議，而在于這樣的協議究竟能維持多久。”他指出，美國此前與墨西哥、加拿大簽署的協議最終也未能長期穩定，而與中國的臨時協議更將在8月中旬到期。

綜合目前的局勢來看，欣茨強調，無論談判結果如何，有一點是可以確定的：“如果特朗普真的同時與所有主要貿易伙伴開啟關稅戰，美國的處境將非常危險。”

- THE END -

（以上內容來自《維城》小伙伴《道德經》小婺生報道，轉載請注明公眾號GermanReport）