印度媒體《印度快報(bào)》近日發(fā)表了一篇題為“中國(guó)必須牢記印度的紅線”的文章，對(duì)中國(guó)發(fā)出了前所未有的警告。

該文稱，“平等和相互尊重應(yīng)成為雙邊關(guān)系的基石，但尊重核心關(guān)切不能是單方面的。”

就拿臺(tái)灣問題來說，印度總理莫迪在2023年G20峰會(huì)上還跟中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”，可轉(zhuǎn)頭就讓外長(zhǎng)在記者會(huì)上含糊其辭。

要說核心利益，中國(guó)在西藏問題上的立場(chǎng)從來沒動(dòng)搖過，可印度在達(dá)蘭薩拉給分裂勢(shì)力留著辦事處，每年偷偷撥的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”夠修10所學(xué)校。

這種一邊喊“尊重主權(quán)”一邊給分裂分子遞刀子的事，也就印度干得這么順手。

2024年印度從中國(guó)進(jìn)口的光伏板占其總量的82%，手機(jī)整機(jī)進(jìn)口75%來自中國(guó)，這些數(shù)字背后，是印度超市里的小米手機(jī)比本土品牌多三倍，年輕人排隊(duì)買華為Mate70的隊(duì)伍比買印度自產(chǎn)電動(dòng)車的長(zhǎng)兩倍。

而在克什米爾問題上，印度更沒資格說三道四。中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于克什米爾的決議上，17次投票都堅(jiān)持“尊重當(dāng)?shù)厝嗣褚庠浮保瑥臎]偏過任何一方。

可印度呢，2019年單方面廢除查謨和克什米爾特殊地位，把軍隊(duì)增派到90萬，比中印邊境的駐軍多五倍。

有意思的是，印度每年從巴基斯坦進(jìn)口的棉花占其紡織業(yè)原料的18%，卻在聯(lián)合國(guó)天天提案制裁巴基斯坦，印度媒體口口聲聲說“中國(guó)沒回應(yīng)其核心利益”，可看看數(shù)據(jù)就明白——2024年中國(guó)在印度投資的光伏電站解決了30萬人就業(yè)，比印度在克什米爾的駐軍還多。

不僅如此，中歐班列給印度北部運(yùn)去的醫(yī)療設(shè)備，還讓當(dāng)?shù)氐膵雰核劳雎式盗?2%。這些實(shí)實(shí)在在的好處，印度媒體提都不提，一門心思盯著邊境那幾頂帳篷較勁。

就像2025年春天，印度在藏南地區(qū)修的簡(jiǎn)易公路，剛通車就被暴雨沖垮，而中國(guó)在同一緯度的墨脫公路，全年通車率98%，這種基建差距擺在那，喊“紅線”不如多修幾座橋。

可印度在國(guó)際上的“紅線”其實(shí)早就被自己踩得稀爛。一邊在上海合作組織里喊“反恐合作”，一邊給巴基斯坦的反政府武裝發(fā)簽證；一邊求中國(guó)加入“全球南方聯(lián)盟”，一邊還在聯(lián)合國(guó)跟著美國(guó)投反對(duì)票。

2024年印度從中國(guó)進(jìn)口的原料藥占其制藥業(yè)的68%，卻在WTO起訴中國(guó)“壟斷市場(chǎng)”，這就算了，但印度軍隊(duì)里的AK-203步槍，零件70%來自中國(guó)，士兵們握著中國(guó)制造的槍喊“反對(duì)中國(guó)”，不知道槍管會(huì)不會(huì)覺得尷尬。

歸根結(jié)底，中國(guó)對(duì)印度的核心利益從來沒含糊過。巴基斯坦和中國(guó)的合作，全是經(jīng)濟(jì)基建項(xiàng)目，2024年中巴經(jīng)濟(jì)走廊創(chuàng)造的就業(yè)崗位里，有15%是印度裔工人，這些印度媒體從來不報(bào)。

反倒是印度自己，在2025年把邊境的山地師擴(kuò)編到12個(gè)，卻連士兵的防寒服都湊不齊，這種“軍備競(jìng)賽趕不上后勤”的窘境，喊“紅線”時(shí)怕是得捂著凍僵的耳朵。