三國之中，東吳或許是最被“低估”的政權。它疆域遼闊，經(jīng)濟富庶，依托長江天險，數(shù)十年間抗擊曹魏、聯(lián)蜀抗晉。孫權一朝曾一度被認為是“成就最均衡”的諸侯，既有英明決斷，也有柔韌權謀。然而，這一切卻在短短幾十年內(nèi)化為烏有。公元280年，隨著西晉兵鋒直指建業(yè)，吳國末帝孫皓被俘，江南大地歸入一統(tǒng)王朝的版圖。本文試圖通過幾個關鍵的歷史片段，揭示這個帝國是如何在朝政混亂中一步步走向終點的。

孫權晚年的權力錯配

東吳的開國君主孫權，在位時間長達52年，前期勵精圖治，廣攬賢才，令東吳能夠在赤壁之戰(zhàn)后迅速崛起。然而，到了晚年，孫權的政治判斷力明顯下降，特別是在繼承人問題上的猶豫與多次更易，埋下了深重隱患。他先是立長子孫登為太子，但孫登英年早逝；后立孫和為太子，孫霸為魯王，但他偏愛孫霸，在朝中暗地扶持其勢力，縱容兩股勢力在朝中激烈斗爭。東吳朝堂迅速形成“太子黨”與“魯王黨”對峙局面，顧譚、吾粲等忠臣屢次進言勸諫，因觸怒皇帝而被貶或賜死。最終導致“太子孫和被廢，孫霸被賜死”，一大批忠臣良將（如顧譚、諸葛恪之父諸葛瑾等）也在這場權力斗爭中喪命。公元250年，孫權終于以“兄弟不睦”為由廢孫和為庶人、逼死孫霸，同時殺死一眾支持太子的重臣。正是孫權晚年的猜忌、多變和用人不定，打亂了東吳原本穩(wěn)定的權力結構。君臣互疑、親貴爭寵的朝堂氣氛，也為后來孫皓暴政奠定了心理土壤。孫權病逝時，東吳已顯出政治頹勢之態(tài)。而真正的混亂，則在他死后愈演愈烈。

諸葛恪之死

諸葛恪，諸葛瑾之子，曾深得孫權重用，在孫權死后輔佐孫亮。諸葛恪性格高傲，施政雷厲風行，力圖整頓朝政、改革制度，頗有“中興之志”。然而，他性格驕矜，改革過急，且對權臣孫峻過于輕視。最終，孫峻設計逼諸葛恪赴宴，設宴中刺殺之，連同諸葛一族被滿門抄斬。這件事震動朝野，標志著“賢臣被戮，奸臣當?shù)馈钡木置嬲叫纬伞Ｖ蟮膶O吳政權，再無諸葛恪這樣具備遠見與能力的棟梁之臣。《三國志》記載：“時吳人莫不嘆息，為之流涕。”諸葛恪之死震撼東吳士人階層，標志著“士族政權”向“宗室與權臣聯(lián)盟”徹底轉變。從此之后，東吳政權再無強有力的改革派骨干，國政漸入沉淪。

孫皓暴政

孫皓是孫權孫子、孫和之子，在孫休去世后被權臣扶上皇位。初登基時，他頗具“英主之姿”，赦免舊人、減輕徭役，一度贏得民心。但好景不長，他很快便展現(xiàn)出暴戾、猜忌與酗酒成性的本性。孫皓常設私刑，喜怒無常，對百官施以“剝面皮、灌醋鼻、鋸人腿”等酷刑。對待宗室兄弟也毫不留情，多人被賜死或幽禁。尤其令人發(fā)指的是，他曾命人活剝太監(jiān)臉皮，僅因“面露不悅”。他不僅沉迷女色、酒宴，還不斷南征交趾、北攻晉境，動輒征發(fā)十數(shù)萬兵役，令百姓疲憊不堪。吳郡、豫章、建安等地多次爆發(fā)叛亂，社會秩序瀕臨崩潰。

• 晉滅吳的鐵蹄與孫皓的投降

公元279年，晉武帝司馬炎下令伐吳。杜預、王渾、王濬等分水陸進軍。晉軍從益州溯江而下，水軍巨艦過三峽而不沉，東吳震驚。孫皓雖調(diào)動全國兵力抗擊，但各地守將（如張悌、陸抗等）或死戰(zhàn)失利，或望風而降。280年，王濬水軍直逼建業(yè)，孫皓倉促出降，至此，東吳滅亡。孫皓被帶至洛陽，面見司馬炎。晉武帝諷其道：“卿為天下之主，何以致此？”孫皓答：“天命也。”言罷大哭。

結語：東吳為何無力自救？

和魏、晉相比，東吳的制度極度依賴皇族統(tǒng)治與個人威望。孫權建立初期雖用人唯賢，但其后的制度安排嚴重缺乏權力制衡機制。東吳的滅亡，既不是軍事戰(zhàn)略之敗，也非地理形勢之劣，而是一場漫長卻明確的政治腐爛。它從孫權晚年的皇權私欲開始，經(jīng)由繼承人之爭的激烈斗爭，再到諸葛恪與權臣的生死博弈，最終演變?yōu)閷O皓的暴政橫行與國家機器全面癱瘓。這一切使得東吳在國家機器運轉上逐漸喪失活力，面對晉國的統(tǒng)一戰(zhàn)略時，已是“強弩之末”。