沒想到，都2025年了，我們有些地方的群眾還在為怎么上廁所而煩惱。

近日，總臺《財經調查》欄目組曝光，山西運城稷山縣多個村莊建了新公廁，卻不對外開放，任由露天旱廁臭氣熏天。

據當地村民反映，這些公廁有的從未啟用，有的只在領導視察時開放，即便在作為“示范村”的吉家莊村，公廁也僅“擇活動日”供村民使用。當記者追問為何有廁所不用時，竟有村委工作人員以“擔心村民素質低，導致公廁維護難”為由搪塞。

這“素質論”的荒謬，在公廁大門緊鎖的現實中顯得格外刺耳。無論素質高低，廁所使用后需要維護本是常識。2022年，農業農村部等七部門就在聯合通知中明確要求，農村公廁要讓村民“用得上、常受益”，并須落實“有專人管理、有經費保障、定時清潔”。作為公共服務提供者，地方政府、包括村委會也應承擔起管理和維護之責。

然而，當地卻有人以“維護難”為借口，將公廁“一關了之”，這本身就暴露了“懶政”思維。更具諷刺意味的是，記者后續發現，當公廁大門緊鎖時，當地融媒體卻將開放的公廁畫面用作宣傳素材，村委工作人員在電話采訪中也宣稱“已打開”——惠民政策儼然淪為了一場粗劣的“示范秀”。

這場“秀”的背后恰恰暴露了自身的無能。一方面，公廁維護本有專項經費和補貼支持，單純以“沒錢”逃避本職，實在站不住腳。早在2018年，《運城市農村環境衛生管理辦法》就明確規定，市、縣（區）政府應保障農村環境衛生管理經費。稷山縣公布的2021年農村“廁所革命”戶廁改造報告更顯示，各級財政投入高達1092.04萬元，目標明確包括“建立健全長效管護機制”。如今，錢花了，公廁也建了，承諾的長效管護卻蹤影全無。

另一方面，即便經費緊張，也絕不能當作不作為的借口。上述管理辦法明確指出，“農村環境衛生基礎設施建設以政府投入為主，鼓勵社會資本參與建設和運營”。這意味著地方政府本可通過招標、市場化運營等政策許可的靈活方式解決問題，而非簡單粗暴地“鎖廁所”了事，甚至反過來指責“村民素質低”。這種對真問題視而不見、避重就輕的態度，何嘗不是對自身履職素質的拷問？

這些年來，類似“建而不用”的案例屢見不鮮：只存在于宣傳冊上的球場、大門緊鎖的社區活動室、淪為“辦公室”的文化中心……當成百上千萬元的“民生工程”經費，換來的是一堆位置不明、形同虛設的“觀賞建筑”，人們不僅要警惕基層形式主義在催生新“面子工程”，更要深究、嚴查本該用于后續維護的經費流向何處！

公廁雖小，卻是文明標志，也是檢驗基層最基本公共服務的窗口。當有人將公廁閑置的責任推給“村民素質低”，當人們為農村臭氣熏天的旱廁掩鼻時，該追問的恐怕不是誰的“素質”低？