先說說為何把1954年的德國排除出去,因為這個案例太極端了。伯爾尼奇跡之所以稱之為奇跡,我覺得根源不是決賽那場3:2,而是小組賽那場8:3。
不管怎么渲染德國保存實力,麻痹匈牙利,總之,8:3這樣的夸張比分,就不該出現在最后冠軍的身上。所以,1954年的德國,絕對是世界杯歷史上氣質最獨特的冠軍,和其他所有冠軍,都不在一個頻道上。
都說大賽奪冠靠防守,這一點,在世界杯上體現得尤為明顯。你看1998年的法國,2006年的意大利,7場比賽只丟兩球,這至今都是單屆世界杯冠軍丟球最少的紀錄。而其他的大部分冠軍,雖然沒有像法國和意大利這樣做得那么極端,但丟球數,還是能控制在一個很低的范圍內的。2014年的德國,雖然有7:1狂屠巴西的經典杰作,但其他比賽,他們也沒怎么大開大合,7場比賽的丟球數,只有4個。與其說德國奪冠靠的是7:1的凌厲,不如說靠的是只丟4球的穩健。
至于你說世界杯冠軍的丟球紅線,我覺得,場均別超過1球。比如,7場比賽,你最多丟6球,才有個冠軍樣。事實上,這個要求并不高,歷史上大部分世界杯冠軍,都做到了。但除了1954年的德國之外,只有一屆世界杯的冠軍,場均丟球,超過了1個。具體地說,7場比賽,丟了8球。
2022年的阿根廷。
某種程度來說,2022年的阿根廷也算是世界杯歷史上氣質比較獨特的冠軍了。雖然不像1954年的德國那樣極端,但7場打下來,場均丟球超過1個,真的有些多了。當然,這首先是拜那場瘋狂的3:3決賽所賜。很難想象,在如今越來越重視防守的語境下,還能有雙方一共打進6球的決賽。其實,2018年不也如此嗎?
也正是這場決賽,直接拉高了阿根廷的丟球數。
當然,在那之前,阿根廷6場比賽丟了5球,也快達到場均1球了,這連差強人意都算不上。尤其是第一場比賽,阿根廷被沙特爆冷,而且丟了兩球。這基本上已經給阿根廷后面的比賽,定了一個丟球方面的基調。
另外,阿根廷還和荷蘭打成2:2,這也使得他們的丟球數快速增加。
其實,前面我一直說1954年的德國和2022年的阿根廷,是氣質獨特的冠軍,但絲毫沒有任何貶損的成分。畢竟,我們還是想看到一些有波動有起伏的奪冠過程,而不愿看到一個冠軍,7場比賽只打進8球,然后把球傳來傳去,傳得大家都快睡著了。這樣踢,的確保險,但也極大地破壞了足球這項運動的觀感和質感。
世界杯,還是瘋狂一些吧,畢竟,這個世界本就越來越無趣了。你用7場1:0拿下冠軍,真的不如你用7場3:2拿到冠軍。當然,這樣舉例有些極端了。2026年,世界杯擴軍到48個球隊,最終奪冠的球隊,要打8場。希望屆時,我們將迎來一個氣質更為獨特的冠軍。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.