“娃哈哈”爭產(chǎn)案撲朔迷離，又迎大反轉(zhuǎn)！

原本以為宗馥莉已經(jīng)大獲全勝，沒想到香港高院突然公布關(guān)鍵3大信息！

竟然條條都在“針對”宗馥莉，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)，原來宗慶后早有預(yù)料……

誰能想到這個(gè)月初的時(shí)候，宗慶后還是人人稱贊欽佩的“宗老”。

結(jié)果7月13日，網(wǎng)上突然鋪天蓋地都是關(guān)于宗慶后的3名美籍私生子，將同父異母的宗馥莉告上法庭的新聞！

一時(shí)間，不僅宗慶后直接從“宗老”，變成了好像人人都可欺的“老宗”。

而且還直接讓宗馥莉從千嬌萬寵的獨(dú)女，搖身一變成為籌謀復(fù)仇的長公主，怎么看都是如今時(shí)下最流行的爽劇套路！

對于從小在傳統(tǒng)一夫一妻制中耳濡目染長大的吃瓜群眾們來說，大家?guī)缀跚逡簧С值亩际腔樯矸莸淖陴ダ颉?/p>

因?yàn)榇蠹叶际侨^正確的正常人，像史曉燕這種和杜建英“一路貨色”的，可謂是少之又少！

而最初，網(wǎng)上曝出宗馥莉從宗慶后留給3名私生子的信托基金中取走110萬美元的消息，更是讓網(wǎng)友們拍手稱快。

此舉還被網(wǎng)友解讀成，是對于3名私生子的“挑釁”，畢竟真正該“報(bào)警”的是宗馥莉才對！

甚至還有網(wǎng)友分析，宗馥莉只是想試探性地看能不能取錢出來，沒想到還真讓宗馥莉賭對了。

因?yàn)槿绻媸撬^的信托基金的話，是有嚴(yán)格的存取手續(xù)的，所以宗馥莉既然能成功將錢取出。

只能證明這個(gè)信托基金可能還沒有完全生效，并不是嚴(yán)格法律意義上的信托基金！

而根據(jù)3名私生子提交的相關(guān)證據(jù)材料，宗慶后不僅多次在私下場合口頭答應(yīng)“不會(huì)虧待”他們。

還留下了所謂的“21億美元”的信托基金。

只不過信托基金里直到宗慶后去世前，也只被“充值”了18億美元。

如今再加上宗馥莉已經(jīng)取出的110萬美元，基金里連18億美元都沒有了！

再加上，自從宗慶后去世，宗馥莉接手娃哈哈后，便在短時(shí)間內(nèi)以雷厲風(fēng)行的手段，直接“清掃”了娃哈哈和杜建英相關(guān)的各種子公司。

而且還成功將宗慶后留下的29.4%的娃哈哈股份完成過戶。

所以不少網(wǎng)友都猜測，可能這就是3個(gè)私生子選擇和宗馥莉硬剛的原因。

畢竟，這可是觸及到了他們的核心利益！

不過宗馥莉也不是吃素的。

根據(jù)知情人爆料，在得知自己被3個(gè)“弟弟妹妹”告上法庭后，宗馥莉就已經(jīng)準(zhǔn)備好了后手。

宗馥莉一邊向香港高院提交相關(guān)證據(jù)，主張這筆資產(chǎn)并非是信托基金，當(dāng)初設(shè)立的初衷只是是為了方便娃哈哈在東南亞擴(kuò)展業(yè)務(wù)。

一邊又派出了旗下的法務(wù)律師提出了對3名私生子聲稱“信托基金”的質(zhì)疑。

因?yàn)樗麄儭耙Фā钡男磐谢穑]有相關(guān)的紙面文件，除了宗慶后的口頭錄音外，并沒有什么實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

所以宗馥莉方面認(rèn)為該信托基金的真實(shí)性存疑！

與此同時(shí)香港匯豐銀行也直接出面回應(yīng)，宗慶后從來都沒有以個(gè)人名義在其銀行辦理過任何的信托業(yè)務(wù)！

所以到此為止，大家都以為宗馥莉已然成為這場“娃哈哈爭產(chǎn)大戰(zhàn)”中的最大贏家。

沒想到近日網(wǎng)上曝光了一份3名私生子針對宗馥莉向香港高院提起的訴訟原狀。

而訴訟原狀上透露的3大信息，也讓不少網(wǎng)友覺得宗馥莉接下來的“境遇”不容樂觀。

同時(shí)也忍不住感慨，宗馥莉太年輕，還是有些過于低估掌控娃哈哈幾十年的宗慶后的“布局能力”了。

首先就是3個(gè)私生子對宗馥莉提出的訴訟時(shí)間，竟然是2024年12月30日！

也就是說在宗慶后去世半年后，他們就開始著手對付宗馥莉了。

而這其中是否有宗慶后的交代，其實(shí)也未嘗可知。

其次就是宗馥莉已經(jīng)被明令禁止不可再對3個(gè)私生子提出的匯豐銀行賬戶有任何操作。

也就是說香港高遠(yuǎn)已經(jīng)暫時(shí)“凍結(jié)”了宗馥莉?qū)υ撡~戶的使用權(quán)！

足以說明，3個(gè)私生子手上的證據(jù)已經(jīng)被香港高院高度認(rèn)可。

至于這些證據(jù)是誰給的，估計(jì)除了宗慶后，也沒有別的人了。

最后也是最關(guān)鍵的，就是宗馥莉需要在7天內(nèi)解釋清楚，自從宗慶后去世后，該基金所有的資金流向！

其中就包括宗馥莉在2024年5月31日，宗慶后去世剛3個(gè)月的時(shí)候，取出來的108.5萬美元，也就是網(wǎng)傳的“110萬美元”的出處。

這筆錢究竟去了哪兒，給了誰，用什么方式給的！

而3名私生子的這些要求，也已經(jīng)得到了香港高院的支持，所以宗馥莉都需要一一解釋清楚！

可以說他們所有的訴訟請求，基本上都得到了香港高院的認(rèn)可。

所以網(wǎng)友們紛紛猜測，如果說這背后沒有宗慶后的提前為私生子女的謀劃，估計(jì)任誰都不相信！

而宗慶后把“對付”商業(yè)對手的手段，竟然用在了親生女兒宗馥莉身上，也著實(shí)令人唏噓不已。

不過，以宗馥莉能在宗慶后重病在ICU搶救的短短3天內(nèi)，就成功完成娃哈哈的所有權(quán)力交接。

也足以證明宗馥莉的能力也不容小覷！

畢竟宗馥莉早就不是當(dāng)年孤立無援的14歲小女孩了，如今她手握娃哈哈集團(tuán)大權(quán)，又有輿論的加持。

所以最后宗馥莉說不定會(huì)再次翻轉(zhuǎn)局面也未嘗可知。

大家覺得信托基金最終的獲益者是宗馥莉還是3個(gè)私生子呢？歡迎在評(píng)論區(qū)討論留言！

信息來源：
1、每日經(jīng)濟(jì)新聞2025年7月20日《娃哈哈宗氏百億財(cái)產(chǎn)糾紛案最新消息！香港高等法院8月1日進(jìn)行聆訊，宣布決定》
2、新民周刊2025年7月18日《娃哈哈遺產(chǎn)爭奪撲朔迷離，香港法院起訴狀原件曝光！宗馥莉被要求說明108.5萬美元下落》
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。