起初大家都以為宗馥莉在這場“家族斗爭”中已經占據了優勢，沒想到宗慶后居然早有準備，隨著香港高等法院對這場遺產之爭的細節披露，大家才意識到，宗慶后的三個私生子似乎早就與父親達成了某種默契。

仔細查看訴狀上的條款，幾乎每一項都明顯是針對宗馥莉的，而且這些條款已經獲得了合法批準，看起來宗慶后的謀劃果然如老狐貍般精妙，今天娃哈哈所面臨的種種局面，宗慶后早已預見到，并巧妙地為自己和孩子們布下了一個深遠的棋局。

早有打算？

宗馥莉從小就被家族寄予厚望，一直是宗家企業的掌舵人，外界普遍認為她會繼承宗慶后的所有家族資產，然而突然冒出來的私生子們，打破了她本應穩固的局面，大家本以為宗慶后去世后，宗馥莉可以輕松處理家族事務，但這件事一出事情頓時變得復雜起來。

這種情況讓大家意識到，宗慶后早已看穿了這一切，他顯然對自己的家族有著深入的了解，宗慶后深知宗馥莉的性格，一方面她是一位非常有能力的商界女性，另一方面她也非常強勢，難以與家族成員保持和諧關系。

宗慶后雖然希望自己的家族成員之間能夠和睦相處，但他早就意識到，宗馥莉與其他家族成員的關系越來越復雜，甚至走到了幾乎無法回頭的地步，所以宗慶后并沒有單純地把所有的遺產交給宗馥莉，而是留了一些后手。

這些后手并不僅僅是對財富的備份，還包括一些文件和證據，這些證據足以讓其他孩子們在未來的繼承權爭奪中占據一席之地，宗慶后深知，這場遺產之爭終究會發生，他并沒有因為自己去世就讓家族的紛爭終結，反而通過這種方式，讓每個人都能爭取到屬于自己的那一部分財富。

而宗馥莉雖然在外界的眼中是一位掌控全局的女性，似乎從不為這些家庭紛爭所困擾，但她知道，這場爭斗其實早已沒有了簡單的“贏家”與“輸家”，因此在面對三弟妹提出的遺產要求時，宗馥莉并其實早就有了心理準備，雖然她的財富和公司管理權力都在她手中，但她并沒有濫用這些權利，相反她的每一步行動都像是經過深思熟慮的布局。

神秘的賬戶

這場紛爭的核心，實際上圍繞著一個名為“JIANHAOVENTURESLIMITED”的賬戶展開，原告是宗慶后的兒子宗繼昌和其他幾位私生子女，被告則是獨女宗馥莉，原告方堅稱，這是父親特意留給他們的財產。

然而奇怪的是，涉及此事的法律文件中，幾乎沒有提到“信托”二字，連涉事的匯豐銀行都表示，宗慶后從未在該行設立過信托賬戶，據文件顯示，截止到2024年5月，賬戶中約有110萬美元已經被轉出，原告的請求就是凍結這個賬戶。

但令人疑惑的是，如果這筆錢真是宗慶后打算留給自己的三個孩子的遺產，作為一位深思熟慮的商人，為什么他當時不在生前就做好相關的安排呢？更令人迷惑的是，關于這筆錢是否屬于宗慶后三個孩子的信托基金，至今并沒有一個明確的結論。

隨著案件的發展，坊間也開始流傳一種說法，稱原本計劃注入該賬戶的21億資金，現在還差3億，整個資金流程或許還未完成，這也就解釋了為何宗慶后的三個孩子一直無法動用這個賬戶，在這層層迷霧下，家族關系的裂痕也逐漸顯現。

這場訴訟的原告席上，坐著的是宗馥莉的異母弟妹們，雙方的關系早已因家族的積怨而產生裂痕，宗馥莉的父親不僅有過婚外情，還對她的繼母表現出支持，這讓宗馥莉在情感上長期處于困境，而與此同時，她的親叔宗澤后也因利益的誘惑，選擇站在她的對立面，這無疑加劇了家族內的矛盾。

當宗馥莉接管娃哈哈后，采取了強硬的手段將異母弟妹及其母親從公司中剔除，這一舉措外界或許只看到了她作為“女主”的果決與獨斷，然而背后可能隱藏的是更大的責任和風險。

娃哈哈受牽連

當這場家族紛爭愈演愈烈時，娃哈哈這個曾經備受推崇的品牌，正面臨著巨大的信譽危機，宗慶后一生的心血，幾乎都寄托在娃哈哈這個品牌上，他曾讓它成為中國品牌的代表，成為無數消費者心中“國貨之光”的象征。

然而隨著宗慶后去世后，家族內部的紛爭和不和諧因素卻慢慢侵蝕了娃哈哈的形象，宗馥莉繼承了娃哈哈之后，雖然在商業決策上表現得果斷，但她也因此承擔了巨大的輿論壓力，她的家族關系復雜，父親的丑聞和繼母的介入，使得她在公眾心目中的形象漸漸模糊。

人們對她的看法呈現出兩極分化的態勢：一方面大家贊賞她在商戰中的智勇，另一方面，又為她在處理家庭事務中的“失控”感到惋惜，更為致命的是，娃哈哈與今麥郎的代工合作曝光后，使得公眾對品牌的信任大打折扣。

曾經代表樸素實干的娃哈哈，如今似乎開始追求快速利潤，降低了品牌的質量要求，這種轉變讓不少曾經支持娃哈哈的消費者感到失望，他們開始質疑這個品牌的初心是否早已改變。

如今大家對娃哈哈的第一印象，已經不再是那個讓人心生敬意的國貨之光，而是變成了家族紛爭的背景板，宗馥莉或許在財產爭奪戰中取得了勝利，但她也因此付出了家庭親情的代價，而最受傷的，正是這個曾經代表著中國品牌驕傲的娃哈哈，這個品牌，曾是家庭與夢想的象征，而如今卻成了家庭內斗和企業危機的犧牲品。

或許這場爭斗中沒有最終的贏家

信息來源：