文︱陸棄

近日，一位中東“老派君主”悄然登上前臺(tái)——約旦國(guó)王阿卜杜拉二世飛抵加拿大，與加拿大新總理卡尼舉行會(huì)談。會(huì)面核心：加沙停火、人道物資通道、兩國(guó)方案——是的，那套早已被美國(guó)、以色列、甚至部分阿拉伯國(guó)家冷藏的“解決巴以沖突”老劇本。

當(dāng)阿卜杜拉二世出現(xiàn)在渥太華，世界的某一側(cè)瞬間安靜下來(lái)。不是因?yàn)榧由尘謩?shì)改善，也不是因?yàn)榘屠账固谷嗣竦臑?zāi)難有人買單，而是因?yàn)檫@個(gè)中東王國(guó)的掌舵人，正在試圖挑起早已沒(méi)人愿意承擔(dān)的責(zé)任——把中東從血海中拉回來(lái)。

約旦這次出訪看似平靜，其實(shí)是一場(chǎng)外交豪賭。國(guó)王阿卜杜拉二世代表的不是某個(gè)利益集團(tuán)，也不是哪種意識(shí)形態(tài)，而是一個(gè)幾乎被邊緣化的價(jià)值主張：中東不應(yīng)該再流血。說(shuō)得更直白點(diǎn)，他是當(dāng)下中東世界里，仍愿意在戰(zhàn)場(chǎng)之外尋找解法的“孤獨(dú)派”。

而他這次選擇的落腳點(diǎn)并非歐盟、并非美國(guó)、也不是“兄弟國(guó)家”沙特、埃及、卡塔爾，而是加拿大——一個(gè)被認(rèn)為在中東事務(wù)上影響力有限的“道德發(fā)聲器”。但正因如此，這場(chǎng)會(huì)面反而顯得格外意味深長(zhǎng)：約旦不是在拉盟友，而是在尋找“未被污染”的發(fā)聲口，在試圖重塑國(guó)際輿論戰(zhàn)場(chǎng)上的地形圖。

這場(chǎng)外交突襲，不僅僅是一次禮節(jié)性訪問(wèn)，更像是一次戰(zhàn)略性試探。約旦深知美國(guó)早已放棄了“中東和平中介者”的角色。自特朗普時(shí)代以來(lái)，華盛頓對(duì)巴勒斯坦的冷處理已是全球共識(shí)，拜登政府不過(guò)是維持表面平衡、實(shí)質(zhì)縱容以色列的另一套偽裝。而歐盟呢？一個(gè)被烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、難民危機(jī)、能源問(wèn)題壓得喘不過(guò)氣的龐然大物，根本無(wú)暇顧及地中海以東的愈演愈烈的人道浩劫。而今，加拿大被阿卜杜拉點(diǎn)名出牌，是象征，更是挑釁——一種對(duì)舊秩序徹底失望后的新外交賭注。

但卡尼并沒(méi)有回避。相反，他高度評(píng)價(jià)了約旦在中東和平進(jìn)程中的角色，并宣布對(duì)約旦追加2840萬(wàn)美元援助，重點(diǎn)投向教育、衛(wèi)生、就業(yè)等民生領(lǐng)域。這一決定，乍看之下不過(guò)是人道支援，實(shí)則具有明確的戰(zhàn)略信號(hào)：渥太華愿意在中東議題上更進(jìn)一步，不再是發(fā)幾篇聲明、跟著美國(guó)節(jié)奏點(diǎn)頭的附庸國(guó)家。

要知道，加拿大在中東的傳統(tǒng)立場(chǎng)一直較為溫和，主張“兩國(guó)方案”，也并未將哈馬斯直接列為談判徹底無(wú)效的對(duì)象。而此次卡尼的表態(tài)，不僅是一次對(duì)阿卜杜拉的禮貌回應(yīng)，更可能是對(duì)美國(guó)中東政策真空的回應(yīng)：如果華盛頓不愿領(lǐng)導(dǎo)，那就讓他國(guó)填補(bǔ)。

這種對(duì)美國(guó)角色空缺的“外交接管”，已不僅僅是加拿大一國(guó)行為。近幾個(gè)月來(lái)，我們看到越來(lái)越多國(guó)家試圖在以色列—哈馬斯沖突中扮演調(diào)停者：土耳其頻頻出聲，卡塔爾暗線斡旋，甚至中國(guó)也試圖將“一帶一路”的穩(wěn)定紅利延伸到巴以沖突之上。而今，連加拿大都加入這場(chǎng)看似“毫無(wú)勝算”的努力，說(shuō)明一個(gè)趨勢(shì)正在成型：全球已無(wú)法接受美國(guó)對(duì)中東和平的持續(xù)漠視。

而約旦的堅(jiān)持，更值得被世界認(rèn)真聆聽。別忘了，這個(gè)位于巴勒斯坦腹地的國(guó)家，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代收容了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的巴勒斯坦難民，至今仍承擔(dān)著堪比國(guó)家總?cè)丝诒壤木薮髩毫Α０⒉范爬啦皇钦驹谶吔绾粲鹾推降目纯停窃缫驯贿@場(chǎng)沖突逼到邊緣的“當(dāng)事人”。加沙局勢(shì)每一次升溫，都會(huì)立刻傳導(dǎo)到約旦的內(nèi)部安全與社會(huì)情緒。約旦不能，也絕不可能像其他阿拉伯強(qiáng)國(guó)那樣“說(shuō)一句關(guān)切就完事”。

而在國(guó)際外交戰(zhàn)線上，阿卜杜拉也早已練就老辣作風(fēng)。他曾被視為最“親美”的中東君主，但近年來(lái)逐漸對(duì)美以態(tài)度冷淡。對(duì)內(nèi)，他維護(hù)世俗制度、削弱極端主義，對(duì)外，他試圖重啟阿拉伯國(guó)家在巴以問(wèn)題上的集體聲音。這種戰(zhàn)略定位，讓約旦始終處于中東秩序的裂縫之中，卻也保住了稀缺的外交主動(dòng)權(quán)。

而今，正是這張外交名片，敲開了加拿大總理辦公室的大門。別小看這次會(huì)面，它釋放出幾個(gè)清晰無(wú)比的信號(hào)：第一，約旦已經(jīng)開始繞過(guò)美國(guó)直接與西方二線國(guó)家合作；第二，巴以沖突的外交解決機(jī)制可能正在悄然重啟；第三，所謂“全球南方”的聲音，不再甘心只在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上重復(fù)“譴責(zé)以色列”而已，而是要進(jìn)入實(shí)質(zhì)博弈與資源對(duì)接的核心地帶。問(wèn)題是，這一切來(lái)得太遲嗎？

加沙戰(zhàn)火仍未熄滅，聯(lián)合國(guó)人道通道每周都在被以軍封鎖與空襲中斷。2025年已過(guò)去一半，以色列右翼政府在美國(guó)默許下繼續(xù)推進(jìn)約旦河西岸定居點(diǎn)擴(kuò)張，對(duì)“兩國(guó)方案”口頭上不否定，行動(dòng)上已徹底掏空。而哈馬斯與以色列之間的戰(zhàn)場(chǎng)博弈早已滑向“你死我亡”的原始邏輯。在此背景下，約旦與加拿大的一場(chǎng)高調(diào)會(huì)談，是否會(huì)如石沉大海，還是能激起外交反彈的微光？

和平從未靠一紙協(xié)議立即實(shí)現(xiàn)。1967年的六日戰(zhàn)爭(zhēng)、1993年的奧斯陸協(xié)議、2000年的坎普大衛(wèi)破局、2006年哈馬斯上臺(tái)……中東和平史是一部未完待續(xù)的災(zāi)難錄。而現(xiàn)在，輪到約旦和加拿大重新翻開一頁(yè)。

或許，這頁(yè)依然不會(huì)寫下終章，但它可能是另一個(gè)腳注：在世界大國(guó)普遍缺席的時(shí)刻，仍有人愿意為和平站上火線。這并非天真，而是一種最極致的清醒——知道和平未必會(huì)來(lái)，但戰(zhàn)火從不會(huì)自己熄滅。

所以，當(dāng)阿卜杜拉二世走進(jìn)加拿大總理辦公室，他不是在請(qǐng)求援助，不是虛情假意地做外交表演，而是在對(duì)整個(gè)世界提出一個(gè)問(wèn)題：你們真的還在乎加沙嗎？你們還在乎中東人民是否活下去，還是只在乎誰(shuí)控制油氣、誰(shuí)是下一輪地緣重塑的贏家？

這個(gè)問(wèn)題，比任何援助數(shù)字都震撼人心。也許，真正的中東變局，不會(huì)由大國(guó)發(fā)動(dòng)，而是由那些被戰(zhàn)爭(zhēng)壓迫太久、卻還相信和平可能性的小國(guó)——悄然引爆。