7月20日這天，中國國防部突然扔出一個"炸彈"：中越兩國要搞75年來第一次陸軍聯訓了。

要知道，就在幾天前，特朗普還對越南商品狠狠加了40%的稅，兩國關系冷得像冰窖一樣。這時候宣布軍事合作，簡直是給華盛頓一記響亮的耳光。

75年的等待，為什么偏偏選在這個時候破冰？這招"聲東擊西"背后到底有什么盤算？

作者：含

75年來頭一回！越南這步棋讓特朗普始料未及

這次聯訓絕不是臨時起意。

早在今年4月，中國國防部長與越南防長潘文江會談時就明確提出：要為構建中越命運共同體注入軍事動能。

當時越方不僅全盤接受這一定位，更重申堅定奉行一個中國原則，為軍事合作掃清了政治障礙。這為后來的聯訓埋下了伏筆。

更有意思的是聯訓地點的選擇。

廣西邊境，絕非隨意安排。

這里是中越陸路貿易的核心樞紐，去年雙邊貿易額突破2300億美元。防城港集裝箱碼頭日夜繁忙，中國的機電產品與越南的榴蓮、芒果在此流轉不息。

軍事合作選在這里，深意不言而喻。隨著中越軍事互信增強，未來邊境查驗有望實現"安檢互認"，生鮮商品通關時間可能縮短50%以上。

想象一下越南榴蓮早上采摘，晚上就能擺上中國超市貨架。

這種高效物流需要軍事合作保駕護航。邊境經濟帶建設也將提速，軍事互信成熟后，"共享監管倉"模式有望落地。

跨境電商貨物只需在一側查驗，如同快遞驛站般便捷。非戰爭軍事行動合作，正在為區域經濟融合筑牢安全基石。

75年外交關系史上，這確實是史無前例的突破。

從單純的軍事交流轉向實質性作戰協同，意義非同小可。

特朗普政府顯然沒料到越南會在這個時候與中國走得這么近。五角大樓原計劃下月派遣防長訪問河內，重點推銷F-16戰機及岸基反艦導彈系統。

如今中越陸軍聯訓官宣，美方訪問雖未取消，但談判籌碼已大幅縮水。

40%重稅壓頂，越南的"絕地反擊"來了

越南的轉向絕非偶然，背后有多重現實壓力。

特朗普政府上月剛對越南組裝的含中國零件商品加征40%"轉運稅"，直接打擊越南出口命脈。

更讓河內焦慮的是，美國將越南列為"非市場經濟國家"的帽子還沒摘掉。這種雙重打擊讓越南經濟雪上加霜。

以越南的紡織業為例，這可是支柱產業之一。

大量服裝等紡織產品出口到美國。

一旦20%的關稅落地，越南紡織企業的出口成本將大幅增加。原本靠著微薄利潤維持運營的企業，如今利潤空間被嚴重壓縮，許多企業甚至面臨減產或停產的危機。

此時轉向中國深化軍事合作，實則是經濟困局下的自救行動。

越南自身的國防現代化需求同樣迫切。

其陸軍裝備中，老舊的T-55坦克仍占現役裝備三成。通過聯訓接觸中國的北斗導航、無人機作戰體系等先進技術，正是越南提升軍力的捷徑。

更深層的考量在于戰略平衡。

王毅外長與越南外長裴青山在吉隆坡會面時，當著眾人的面明確表示："中國支持越方加入上合組織"。

對經濟和社會發展都處在十字路口的越南來說，中方這一支持無疑至關重要。這為越南提供了除美國外的戰略選擇。

而經中美這么一對比，越方高層自然明白該怎么做。

特朗普單方面將關稅從11%提升至20%，嚴重損害雙邊信任。越南談判團隊在華盛頓與美方進行了長達三個月的艱苦談判，最終卻被"擺了一道"。

這種背叛行為讓越南政府內部失望與憤怒情緒蔓延開來。

相比之下，中國的合作姿態顯得更加真誠可靠。

通過軍事合作，中國與越南建立跨境人民幣結算渠道，能部分抵消美元支付風險。

這種務實合作為越南經濟發展提供了新的選擇。

同樣是東南亞小弟，菲律賓和越南為何走上不同路？

更讓美方難堪的是戰略對比。

當菲律賓在南海頻繁挑釁時，越南卻選擇與中國深化軍事合作。這種南北分野直接打亂了美國在東南亞的布局。

菲律賓成了孤立的棋子，越南則成為區域平衡的支點。

馬尼拉的選擇看似得到了美國支持。

美國向菲律賓提供了二手巡邏艦和空洞承諾。

但實際效果如何呢？菲律賓在南海的挑釁行為不僅沒有得到實質性支持，反而讓自己陷入了戰略孤立的境地。周邊國家對其行為普遍持批評態度。

相比之下，越南的平衡外交顯得更加智慧。

河內既沒有完全倒向美國，也沒有完全依賴中國。

通過軍事合作換取經濟活路，體現了小國外交的戰略智慧。這種做法讓越南在大國博弈中獲得了更大的回旋空間。

中越軍事合作只是區域安全網絡的一環。

去年以來，中國已與泰國舉行7次"突擊"系列聯訓，與新加坡開展6輪"合作"聯合訓練。這種多點開花的防務合作，正在重塑地區力量平衡。

越南的選擇具有指標意義。

當菲律賓甘當美國"印太戰略"馬前卒時，越南卻堅持全方位外交。

這次聯訓后，馬來西亞、印尼等國可能加快與中國安全合作步伐，形成多米諾骨牌效應。

最受沖擊的是美國"小多邊主義"策略。

特朗普政府苦心經營的"美日菲""美越韓"等微型聯盟，因越南轉向出現裂痕。沒有越南參與的印太戰略，就像缺了腿的凳子，再也站不穩當。

更深層的制約在于全球供應鏈。

蘋果公司在越南北江省的AirPods工廠每天出貨數萬件，若對越制裁升級，庫克第一個致電白宮抗議。這種資本的力量，連特朗普也不敢輕視。

這局棋下完，亞太版圖要重新洗牌了

中越陸軍首次聯訓的迷彩服尚未沾上廣西的泥土，地緣政治的漣漪已然擴散。

越南用行動證明：在大國博弈的夾縫中，小國可以走出獨立自主的道路。

但代價是美國可能取消其貿易最惠國待遇。

特朗普政府正重新評估對越政策。

貿易代表辦公室的關稅清單新增了24項越南產品。

面對越南的"背離"，特朗普政府可能打出三張牌：經濟上擴大關稅打擊面，將紡織品、電子產品納入加稅范圍；軍事上延遲交付越方采購的P-3C反潛巡邏機；外交上推動國會將越南重新列入"宗教自由特別關注國"名單。

但這些手段效果存疑。

越南已與中國建立跨境人民幣結算渠道，能部分抵消美元支付風險。軍事裝備方面，越南正加速引進俄制基洛級潛艇替代美制裝備。

至于人權指責，越南在美僑民團體正積極游說國會，形成制衡力量。

更重要的是，這次軍事合作將推動邊境貿易便利化。

"安檢互認"機制一旦建立，生鮮商品通關效率將大幅提升。

對中國而言，這次合作意義同樣重大。

通過與越南的軍事合作，中國在東南亞的安全網絡進一步完善。這種非對抗性的安全合作模式，為其他國家提供了可借鑒的樣本。

從更宏觀的角度看，中越軍事合作反映了東南亞國家對美國印太戰略的分化反應。

不是所有國家都愿意在中美之間選邊站隊。

越南的選擇充滿風險，卻也展現戰略智慧。

當馬尼拉在南海沖鋒陷陣時，越南通過軍事合作換取了經濟活路。東南亞的地緣棋局悄然改寫，菲律賓得到的是二手巡邏艦和空洞承諾，越南獲得的卻是跨境貿易便利與產業鏈整合機遇。

兩相對比，誰才是真正的贏家？

答案似乎不言而喻。

結語

說實話，越南這招挺聰明的——在兩個大國中間走鋼絲，既不得罪誰，又為自己爭取到最大的生存空間。

看這架勢，東南亞的小國們都在重新算賬了。誰還愿意當別人的棋子，大家都想做自己命運的主人。

換成你是越南總理，面對中美兩大巨頭，你會怎么選？是跟著美國混，還是和中國合作？

參考資料