美國先行著急了！

見威脅購買俄羅斯石油警告不奏效，美財長親自出面：不希望中國購買俄伊石油！

美式威脅，貿(mào)易談判突現(xiàn)“變臉”

7月21日，美國財政部長貝森特接受采訪時表面云淡風(fēng)輕，實則暗藏殺機(jī)。

他宣稱中美貿(mào)易談判“進(jìn)展順利”，卻話鋒一轉(zhuǎn)：“現(xiàn)在我們可以開始討論其他問題了，比如中國購買受制裁的俄羅斯和伊朗石油。”

緊跟便是對中國發(fā)出威脅：若中國繼續(xù)采購俄油，美國將征收最高100%的關(guān)稅！

更微妙的是時機(jī)選擇。此時距離特朗普設(shè)定的“8月1日關(guān)稅大限”僅剩10天，美方突然將能源問題與貿(mào)易協(xié)議捆綁，美方此舉或是試圖用國安議題裹挾經(jīng)貿(mào)談判。

而就在一個月前，特朗普還曾在社交媒體上演“變臉戲法”。

6月24日他發(fā)文稱“中國可以繼續(xù)買伊朗石油”，甚至熱情推銷“希望他們從美國買更多”，次日白宮官員急忙“糾偏”，稱總統(tǒng)實際在警告“伊朗顧忌中國才未封鎖霍爾木茲海峽”。

這種自相矛盾的姿態(tài)，暴露出美國在能源博弈中的戰(zhàn)略焦慮。

而一切還是源于美國前總統(tǒng)特朗普近期祭出“50日大限”，逼俄烏戰(zhàn)場熄火。他威脅俄羅斯，要么在50天內(nèi)與烏克蘭達(dá)成和平協(xié)議，否則美國將對俄羅斯征收100%關(guān)稅，同時對購買俄羅斯石油的國家，尤其中國和印度征收“次級關(guān)稅”。

印度反應(yīng)迅速，政府發(fā)言人第一時間聲稱“我們有40個國家的石油貨源可替代”，但中國外交部的回應(yīng)卻始終平靜如初。

顯然中印態(tài)度對比之下，美國著急了。

既然7月21日美國直接亮牌，那這美國的威脅牌，真的能嚇住中國嗎？

中國為何不接招？

中國對美方的“石油禁令”沉默以對，海關(guān)數(shù)據(jù)卻是顯示的清晰，2025年上半年，中國連續(xù)三個月未購入一滴美國石油，而同期從俄羅斯進(jìn)口原油達(dá)1.08億噸，占總量27.3%，沙特原油進(jìn)口量同比激增15.9%。

更深層的原因藏在三組數(shù)據(jù)里，運(yùn)輸成本上，美國原油到亞洲運(yùn)費(fèi)比中東高40%，到港價失去競爭力。

另外中俄87%能源交易用人民幣結(jié)算，而美元支付面臨匯率波動和政策變臉。此外中國煉廠設(shè)備主要處理中東重質(zhì)油，但美國輕質(zhì)頁巖油需額外預(yù)處理。

所以當(dāng)?shù)轮菔蜕陶材匪乖谛菟诡D抱怨倉庫堆滿賣不出的原油時，沙特阿美卻與中國簽署了價值2500億美元的十年供應(yīng)協(xié)議。

而這市場用腳投票的結(jié)果，自然讓美國政客的威脅顯得蒼白。且美國也實在誤判了中國實力。

直白地說，貝森特的威脅看似強(qiáng)硬，實則暴露了美國決策層對全球能源格局的嚴(yán)重誤判。

這首先便是忽視買方市場權(quán)力轉(zhuǎn)移。國際能源署在《2025全球能源展望》中明確指出：全球能源貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)已從賣方轉(zhuǎn)向買方。

中國作為全球最大原油進(jìn)口國，2025年上半年日均進(jìn)口量達(dá)153萬桶，相當(dāng)于全球需求的15%。

當(dāng)美國用關(guān)稅大棒威脅時，中國只需將訂單轉(zhuǎn)向俄羅斯、沙特甚至馬來西亞，就能化解危機(jī)。

而另外的俄羅斯、伊朗長期是中國能源版圖中重要支撐。2025年6月，俄羅斯原油日出口量驚人達(dá)到720萬桶。倘若美國蠻橫切斷這條管道，全球油價可能飆升并持續(xù)震蕩，對各國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定無異于災(zāi)難級沖擊。

美方妄圖通過威脅動搖中國核心能源生命線的根基，但卻是忘了全球油市早不是美國一家說了算。

所以當(dāng)美國揮舞關(guān)稅大棒時，恐怕忘了自己早就失去壟斷地位。

況且今日全球能源早非單極控制時代。俄羅斯被西方制裁后成功實施“向東看”戰(zhàn)略，石油出口非但未萎縮反而愈發(fā)韌性十足。全球能源供需網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超想象。

即便美逼迫沙特“補(bǔ)位”增產(chǎn)，沙特亦未必完全配合：高油價更符合其利益，何必自損收益去討好美國？更不要說還有伊朗、委內(nèi)瑞拉等不受美國控制的資源大國。

而這其二便是美國錯誤評估了美國發(fā)出的貿(mào)易回旋鏢。

特朗普最危險的誤判在于，似乎忘記通脹就是美國民眾自己的噩夢。英國觀察家雨果·迪克森犀利指出，對中國石油買家祭出100%關(guān)稅，非但不能撼動中國，反而必然引爆中美新一輪貿(mào)易沖突旋渦，引發(fā)美國的通脹飆升。

美國民眾已經(jīng)吃夠高通脹之苦，若再度推升能源價格，拜登政府的民生支持率只會雪上加霜。最終這場制裁的惡果，將由本國老百姓買單。

更諷刺的是，美國6月對俄油“次級制裁”放風(fēng)后，國際油價應(yīng)聲下跌，直接打擊了本國頁巖油企業(yè)，這些企業(yè)開采成本達(dá)50美元/桶，遠(yuǎn)高于俄羅斯的20美元。

所以說，這場圍繞石油的博弈，本質(zhì)是全球能源秩序重構(gòu)的縮影。

在得克薩斯州二疊紀(jì)盆地，40%的鉆機(jī)陷入停工，滯銷的1800萬桶原油在港口停留。

然而在波斯灣，沙特阿美一邊上調(diào)對亞洲油價，一邊向中國追加供應(yīng)，因為他們清楚，亞洲才是未來最大的穩(wěn)定市場。

而中方回應(yīng)也是一如既往，強(qiáng)調(diào)對話談判是唯一可行出路，且表示關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。這不僅傳遞出中國拒絕被強(qiáng)迫交易的明確態(tài)度，更是在告訴世界，中國的國家利益不需他人強(qiáng)加籌碼。

反倒是美國，當(dāng)西方企業(yè)撤離俄羅斯時，中印能源貿(mào)易填補(bǔ)了空缺，直接稀釋了美對俄制裁效果。

貝森特強(qiáng)行將第三國貿(mào)易納入中美談判，實則是為失敗制裁“挽尊”。看似是對中國的石油警告，實際卻是如今美國長臂管轄的“孤立無援”罷了。