2024年4月13日，一位母親持英國(guó)旅游簽（官名：標(biāo)準(zhǔn)訪問(wèn)簽證）攜帶兩個(gè)在英國(guó)讀寄宿學(xué)校的孩子入學(xué)。當(dāng)他們落地倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)，進(jìn)行邊檢時(shí)，這位母親的出入境記錄引起了邊檢官員的注意。

但由于考慮到這位母親需要送未成年孩子前往寄宿學(xué)校，邊檢人員并未當(dāng)場(chǎng)拒絕她入境，而是先以保釋?zhuān)╣ranted bail）的形式放行，并要求她在3天后，也就是4月16日，到移民局接受面談。

然而，4月16日面談結(jié)束后，這位母親直接被移民官拒絕入境，并當(dāng)場(chǎng)被下達(dá)了遣返指令。

要知道，一旦被下達(dá)遣返指令，這位母親就會(huì)留下不良的移民記錄。未來(lái)，她在申請(qǐng)任何英國(guó)簽證時(shí)，都會(huì)受到英國(guó)移民局的嚴(yán)格審查，并且被拒簽的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大幅增加。正因?yàn)槿绱耍@位母親決定提起上訴。

這起事件最終發(fā)展為司法復(fù)審案件。2025年5月，英國(guó)移民與庇護(hù)上訴庭做出裁定：維持拒絕入境決定，并拒絕進(jìn)一步上訴的可能。

很多人好奇，這位母親究竟為什么會(huì)在入境英國(guó)時(shí)引起邊檢人員的關(guān)注，并在此后的面談，甚至上訴后被遣返？

實(shí)際上，這是一場(chǎng)圍繞“探親”與“居留”邊界的法律攻防，也是當(dāng)下許多華人家庭面臨的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。

下面，彼得森律師行就通過(guò)這個(gè)真實(shí)案例，為您詳細(xì)解析，在申請(qǐng)旅游簽證以及通過(guò)旅游簽證出入英國(guó)時(shí)，都有什么要點(diǎn)需要格外注意。

一、案情回顧 | 訪問(wèn)簽證≠無(wú)限次自由探親？

要分析這個(gè)案例，我們首先必須從上訴裁定書(shū)中，梳理出這位母親Theresa的簽證申請(qǐng)經(jīng)歷以及出入境記錄。彼得森律師行認(rèn)為，英國(guó)移民局之所以在2024年4月直接拒絕Theresa入境，下達(dá)遣返令，并在之后的上訴中維持這一決定，主要基于三方面的因素。

1. 簽證申請(qǐng)史錯(cuò)綜復(fù)雜

這位名為T(mén)heresa的母親，一家有5口人: Theresa和丈夫E先生以及三個(gè)未成年孩子，均持有尼日利亞護(hù)照。

（1）. 多次申請(qǐng)旅游簽證被拒

裁定書(shū)披露，母親Theresa，自2013年起便多次申請(qǐng)英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)訪客簽證（旅游簽），均被拒簽。直到2019年年末Theresa再次申請(qǐng)?jiān)L客簽證，終于獲批。自此，2019年11月至2024年4月，Theresa多次以訪客身份入境英國(guó)。

（2）. 嘗試申請(qǐng)英國(guó)長(zhǎng)期居留簽證

更加戲劇性的是，Theresa顯然不滿(mǎn)足以游客身份在英國(guó)短期停留。2023年8月，她嘗試申請(qǐng)護(hù)理類(lèi)工簽，但首次申請(qǐng)直接被視為無(wú)效。不到一個(gè)月后，即2023年8月28日，Theresa再次申請(qǐng)護(hù)理類(lèi)工簽，該申請(qǐng)被英國(guó)移民局正式拒簽。更加耐人尋味的是，在短短4個(gè)月后，為T(mén)heresa擔(dān)保的雇主，其擔(dān)保執(zhí)照被吊銷(xiāo)。

（3）. Theresa配偶及子女也嘗試申請(qǐng)英國(guó)長(zhǎng)期居留簽證

不僅僅Theresa嘗試申請(qǐng)英國(guó)長(zhǎng)期居留簽證，2022年4月9日，Theresa的配偶E先生也曾申請(qǐng)英國(guó)的首席代表簽證，并最終在同年9月15日被拒簽。而同一時(shí)期的2022年8月12日，Theresa和E先生的兩個(gè)孩子申請(qǐng)兒童學(xué)生簽證并成功獲批，以寄宿生身份入境英國(guó)。

這一連串的申請(qǐng)，讓移民局對(duì)Theresa申請(qǐng)旅游簽并前來(lái)英國(guó)的真實(shí)意圖產(chǎn)生了更大的懷疑。

2. 出入境頻繁且停留時(shí)間較長(zhǎng)

除了錯(cuò)綜復(fù)雜的簽證申請(qǐng)史，在Theresa更以頻繁的出入境，以及非正常的停留時(shí)長(zhǎng)，成為移民局重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

（1）. 獲得第二國(guó)籍后，往返英國(guó)模式近似定居

2022年12月，Theresa成功取得圣基茨和尼維斯護(hù)照。在新護(hù)照到手后，根據(jù)英國(guó)移民局的記錄，自2023年1月至2024年4月這短短15個(gè)月內(nèi)，Theresa便出入境英國(guó)高達(dá)20次。這樣的出入境頻率，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了普通旅客的“短期旅游”模式。

（2）. 1年在英國(guó)居住8個(gè)月：停留時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)

更值得關(guān)注的是，Theresa不僅出入境頻繁，每次在英停留的時(shí)間也不斷拉長(zhǎng)：

• 2023年全年，Theresa在英國(guó)累計(jì)停留時(shí)長(zhǎng)達(dá)到 8個(gè)月;
• 2024年1月至4月之間，她又在英國(guó)連續(xù)停留了 64天（約2個(gè)月）。

而在2024年4月，Theresa再次帶著正在英國(guó)寄宿讀書(shū)的兩個(gè)孩子入境倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)，向邊檢人員出示的返程機(jī)票，返程時(shí)間竟是在 3個(gè)月后（2024年7月）。對(duì)邊檢而言，這已遠(yuǎn)超短期探親或旅游的正常范疇，明顯透露出在英國(guó)長(zhǎng)期居住的傾向。

3. 注冊(cè)課程并購(gòu)置房產(chǎn)

最讓英國(guó)移民局對(duì)Theresa身份感到質(zhì)疑的，是她在英國(guó)已出現(xiàn)“落地生根”的跡象。

（1）. 注冊(cè)英國(guó)課程

裁定書(shū)披露，Theresa曾在英國(guó)報(bào)名注冊(cè)課程。

（2）. 在英國(guó)購(gòu)置房產(chǎn)

此外，2023年，Theresa在英國(guó)購(gòu)置了房產(chǎn)，雖然裁定書(shū)并未詳細(xì)披露房產(chǎn)規(guī)模或性質(zhì)，但這對(duì)于一位持有旅游簽證，且已經(jīng)顯示出長(zhǎng)居英國(guó)傾向的人而言，無(wú)疑疊加了移民局對(duì)其真實(shí)入境目的的疑慮。

綜合上面彼得森律師行整理的Theresa一家人的簽證申請(qǐng)以及出入境背景可以看出，Theresa一家，尤其是Theresa本人似乎不再是單純的以旅行為目的來(lái)到英國(guó)的游客，她似乎對(duì)來(lái)到英國(guó)有一種執(zhí)念。對(duì)于Theresa及其家人而言，無(wú)論是頻繁申請(qǐng)旅游簽，還是嘗試通過(guò)護(hù)理類(lèi)工簽、首席代表簽證等其他移民路徑，全家似乎都在不斷尋找可以長(zhǎng)期甚至永久留在英國(guó)的機(jī)會(huì)。

因此，在上訴法庭中，法官指出：Theresa頻繁、長(zhǎng)期地居住在英國(guó)本身就已經(jīng)偏離了訪問(wèn)簽證的初衷，其實(shí)際行為構(gòu)成了對(duì)簽證制度的濫用。而在本案中，各項(xiàng)證據(jù)（停留時(shí)間、子女教育、房產(chǎn)持有、行程頻率等）共同指向了Theresa的居住傾向。

最終，司法復(fù)審申請(qǐng)被駁回。Theresa不僅無(wú)法入境，還需承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)用。

二、旅游簽證常見(jiàn)的“踩雷點(diǎn)”有哪些？

Theresa 的案例，是英國(guó)邊境識(shí)別“非正常訪問(wèn)行為”的典型代表。彼得森律師行認(rèn)為，大多數(shù)持旅游簽證前往英國(guó)的中國(guó)訪客，通常不會(huì)出現(xiàn)與Theresa類(lèi)似的情況。然而，Theresa的經(jīng)歷中，仍有許多值得關(guān)注的細(xì)節(jié)與警示，值得申請(qǐng)人引以為戒，以避免未來(lái)在入境或簽證申請(qǐng)中遭遇類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)。

在彼得森律師行以往接觸的訪問(wèn)簽證/旅游簽證的案例中，許多家庭其實(shí)并沒(méi)有故意要去違反移民規(guī)則的意圖，但由于對(duì)簽證使用邊界認(rèn)識(shí)不足，或出于情感需求頻繁往返英國(guó)，結(jié)果卻意外落入“非法居留傾向”的風(fēng)險(xiǎn)之中。

尤其是一些家庭模式具備典型的高風(fēng)險(xiǎn)特征，例如父母輪流探親、配偶以學(xué)生或陪讀身份在英居住，而訪問(wèn)簽證持有人卻多次長(zhǎng)時(shí)間入境停留，行為上已經(jīng)逐漸接近“實(shí)質(zhì)性居住”的狀態(tài)。

更常見(jiàn)的情況是，簽證持有人對(duì)入境過(guò)程的重視程度不夠，對(duì)于邊檢常詢(xún)問(wèn)的入境原因、入境時(shí)長(zhǎng)等內(nèi)容準(zhǔn)備不足。此外，許多人還存在缺少返程機(jī)票、國(guó)內(nèi)工作證明等有力的證據(jù)。而對(duì)于被邊檢官員問(wèn)到訪問(wèn)目的、停留計(jì)劃或資金來(lái)源時(shí)，不論是出于缺少準(zhǔn)備還是出于緊張情緒等因素，許多人的回答含糊不清甚至前后矛盾，便很容易被邊檢人員判斷為掩蓋真實(shí)動(dòng)機(jī)。

近幾個(gè)月來(lái)，基于對(duì)非法移民及特定的入境行為模式的關(guān)注，英國(guó)邊檢對(duì)“訪問(wèn)簽證非正常使用”的識(shí)別機(jī)制越來(lái)越嚴(yán)密。

這些機(jī)制的核心邏輯，并不是機(jī)械判斷你有沒(méi)有逾期，而是評(píng)估你是否在“用錯(cuò)誤的簽證做錯(cuò)誤的事”。即便你簽證仍在有效期內(nèi)，只要被判斷為“違反簽證目的”或“有居留傾向”，邊檢人員擁有即時(shí)拒絕入境并安排遣返的全權(quán)裁量權(quán)。

就像彼得森律師行在上文提到的案例一樣，一旦出現(xiàn)這種情況，不僅你此次的行程受阻，簽證記錄也將受到嚴(yán)重影響，今后申請(qǐng)旅游簽證、申請(qǐng)子女陪讀簽證、家庭團(tuán)聚簽證，乃至永居時(shí)都可能被“翻舊賬”。

這正是彼得森律師行在實(shí)務(wù)中不斷強(qiáng)調(diào)的：訪問(wèn)簽證不是“短期移民”工具，不能長(zhǎng)期反復(fù)使用，更不能用以繞開(kāi)家庭簽證路徑實(shí)現(xiàn)“事實(shí)定居”。對(duì)于部分真正需要在英國(guó)長(zhǎng)期陪伴家人的人士，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮家庭簽證或其他更適合的長(zhǎng)期居留選項(xiàng)，避免在情感驅(qū)動(dòng)下誤用短簽，最終落入法律風(fēng)險(xiǎn)的陷阱。

彼得森律師行提醒您注意，英國(guó)邊檢擁有即時(shí)裁量權(quán)。即使你簽證有效，也可能因被認(rèn)定“違反簽證目的”而原地遣返。

三、實(shí)務(wù)建議 | 如何合理使用訪問(wèn)簽證？

隨著越來(lái)越多的家庭選擇將孩子送到英國(guó)讀書(shū)，父母以“探親”名義往返陪伴已成為常態(tài)。但訪問(wèn)簽證本質(zhì)上是一種臨時(shí)性質(zhì)的非移民簽證，其設(shè)計(jì)目的并非用于“半居留”或“長(zhǎng)期陪伴”。如何合法、穩(wěn)妥地使用這類(lèi)簽證，避免在入境環(huán)節(jié)“翻車(chē)”，是每一位家長(zhǎng)都應(yīng)警惕的問(wèn)題。

下面，彼得森律師行就根據(jù)多年的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，為大家總結(jié)幾個(gè)要點(diǎn)。

1. 控制停留時(shí)間與入境頻率

雖然訪問(wèn)簽證在技術(shù)上允許單次最長(zhǎng)停留180天，但如果你每次都待滿(mǎn)期限，或者一年內(nèi)多次長(zhǎng)時(shí)間停留，將很容易被移民官視為“居留傾向”。

因此，彼得森律師行建議您：

• 單次訪問(wèn)控制在2-3個(gè)月以?xún)?nèi)較為合理；
• 全年累計(jì)不超過(guò)180天更保險(xiǎn)；
• 盡量讓訪問(wèn)之間有間隔時(shí)間，體現(xiàn)你主要的生活仍在英國(guó)境外。

2. 準(zhǔn)備充分的訪問(wèn)計(jì)劃與“回國(guó)證明”

訪問(wèn)簽證的關(guān)鍵是“臨時(shí)性”和“訪問(wèn)目的的可信度”。

因此，彼得森律師行建議您準(zhǔn)備充足的材料，在入境時(shí)向邊檢官展示你確實(shí)只是短期停留，并且有充分的回國(guó)證據(jù)：

• 出示返程機(jī)票；
• 準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)工作單位在職/假期證明；
• 附帶家庭、房產(chǎn)、親屬關(guān)系等社會(huì)紐帶材料；
• 提供訪問(wèn)計(jì)劃說(shuō)明信（英文），包括行程安排、訪問(wèn)對(duì)象、住宿安排等。

3. 避免“舉家搬遷式”探親模式

一旦出現(xiàn)以下幾種情況的組合，很可能被邊檢解讀為“定居意圖”：

• 子女在英讀書(shū)，父母輪流探親“輪班式陪讀”；
• 沒(méi)有清晰的國(guó)內(nèi)生活重心或經(jīng)濟(jì)來(lái)源證明；
• 沒(méi)有明確訪問(wèn)時(shí)間安排與回國(guó)打算。

這種模式即使個(gè)別環(huán)節(jié)合法，整體上容易構(gòu)成“與簽證目不符”。

4. 保持材料及說(shuō)法一致，避免模糊或矛盾說(shuō)法

英國(guó)邊檢在入境審查時(shí)，不僅會(huì)看你的材料，還會(huì)對(duì)你的“說(shuō)法”進(jìn)行判斷。如果你在簽證申請(qǐng)材料中寫(xiě)的內(nèi)容，與入境時(shí)的回答不一致，或者表現(xiàn)出猶豫、含糊，其實(shí)很容易引發(fā)警覺(jué)。

因此，彼得森律師行建議您：

• 提前準(zhǔn)備常見(jiàn)問(wèn)題答案（訪問(wèn)目的、停留時(shí)間、資金來(lái)源等）；
• 不要臨場(chǎng)編造理由，盡量以真實(shí)情況作答；
• 若英語(yǔ)表達(dá)有難度，可提前準(zhǔn)備書(shū)面說(shuō)明（中英雙語(yǔ)）以防解釋不清。

以上就是彼得森律師行結(jié)合近期一個(gè)比較典型的案例，為大家解析的旅游簽證/訪問(wèn)簽證持有人需要在出入境時(shí)的注意事項(xiàng)。彼得森律師行建議廣大旅游簽證持有人切勿“以探為居”，否則得不償失。 英國(guó)邊檢人員的職責(zé)不僅是查驗(yàn)簽證是否有效，更要評(píng)估訪問(wèn)者是否真實(shí)遵守簽證條件。而簽證有效并不代表一定能順利入境。

在現(xiàn)階段，持有有效簽證但被拒絕入境已不罕見(jiàn)。如果您確實(shí)希望長(zhǎng)期陪伴孩子、照顧家庭，請(qǐng)務(wù)必考慮更合適的簽證路線，例如，家庭團(tuán)聚簽證（Family visa）；父母陪讀簽證（未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人路徑），或其他長(zhǎng)期簽證形式。選擇錯(cuò)誤的簽證路徑，不僅會(huì)被拒絕入境，更有可能留下不良移民記錄、影響將來(lái)簽證申請(qǐng)，甚至牽連子女留學(xué)安排，得不償失。