美國東部時間7月21日（周一），哈佛大學在聯邦法院出庭，就特朗普政府削減其26億美元聯邦科研經費一案展開激烈辯論。

特朗普政府將哈佛描述為“自由主義和反猶主義的溫床”，并對其發起了多重制裁，哈佛方面選擇抗爭到底。此次訴訟，是哈佛對特朗普政府的直接回應，也成為全美高等教育領域的關注點。

一、自由與控制之爭

綜合美聯社、法新社7月22日報道，周一的法庭上，哈佛的律師史蒂文·萊霍茨基（Steven Lehotsky）明確指出，此案的核心并非哈佛是否存在問題，而是美國是否越權干預了大學的內部事務。

他警告，資金凍結若持續，將導致科研項目停滯、學者生涯受挫，甚至實驗室被迫關閉。

代表特朗普政府的律師邁克爾·維爾奇克（Michael Velchik）則辯稱，美國有權根據優先事項調整科研資助。

他援引特朗普簽署的打擊反猶主義行政命令，指出哈佛在2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列后，校園內出現了帶有反猶主義色彩的抗議活動，包括對猶太學生的言語攻擊。

“美國不是在反哈佛，而是在捍衛猶太學生和教職員工的權益。”他說道。

主審此案的聯邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）在聽證過程中，多次質疑美國方面缺乏實質性證據。她指出，美國在沒有明確程序或文件支持的情況下，隨意取消科研資助的做法令人費解。

她說：“你們如何能做出這種‘臨時決定’？又如何證明這些研究真的涉及反猶？美國不能僅憑模糊指控就終止合同，這在憲法層面可能帶來嚴重后果。”

她還強調，美國未能提供任何具體證據，證明哈佛管理層在反猶主義問題上存在失職行為。“你們有沒有程序來判斷校方是否已采取足夠措施？如果沒有，那你們的依據又是什么？”

二、學術自由不容干預

哈佛大學校長艾倫·加伯（Alan Garber）此前已明確表態，學校已采取措施應對反猶主義，但絕不接受政府對私立大學教學內容、招生政策或研究方向的直接干預。

“任何政府都不應凌駕于大學之上，決定我們該教什么、該錄取誰、該聘請誰，或者該研究什么。”他在一份聲明中強調。

聽證會當天，數十名校友、教授和學生在法院外舉行集會，舉著“別碰哈佛”、“強大的美國需要強大的哈佛”、“我們的自由不容交易”等標語，表達對學校的堅定支持。

超過12000名校友簽署了一份法庭之友簡報，呼吁法院阻止美國的“政治干預”。

校友阿努里瑪·巴格瓦（Anurima Bhargava）在集會上表示：“我們挺身而出，是因為我們清楚，這場斗爭關乎的不僅是哈佛，更是整個高等教育自由與使命的未來。”

三位因資金凍結而被迫中斷研究的哈佛科學家也現身說法，他們的研究涵蓋癌癥、心血管疾病等重大健康議題。

流行病學與營養學教授沃爾特·威利特（Walter Willett）表示，資金中斷將直接威脅到長達數十年的健康追蹤研究。

“如果這些研究被迫終止，不僅意味著多年心血付諸東流，也將嚴重影響美國人民的健康前景。”他說。

庭審結束后，特朗普通過其社交平臺猛烈抨擊法官艾莉森，稱她為“徹底的災難”，并再次指責哈佛“反美、反猶、反基督教”。

他強調：“哈佛擁有520億美元的資金，卻是一個反美價值觀的象征。我們不會再允許這種不公平的情況繼續下去。”