前情見：

現在某些人對李某某的辯護，已經到了沒有常識的程度，比如下面這些。

李某某是受害者，但不是完全的無辜者。

需要知道，即便是在歐美，被某些人口口聲聲稱為文明更先進（以此暗示中國傳統價值觀是迂腐落后）的地方，也不會支持李某某的行為，而如果是最正統的女權（不是拳，是褒義），也會反對李某的行為。

即便是個人主義優先，維護性自由的西方主流社會，在談到性自由時，也要綁定一個前提，就是性安全，李某某的行為恰恰沒有性安全。

她這個一夜情，安全性最差。

她真的了解這個男人嗎？

她知道他是個渣男嗎？

她裸露著讓人拍（別杠，確實有這個視頻，雖然就幾秒），有考慮過被傳播出去的風險嗎？

她現在所面臨的困境，跟她不注意性安全有沒有關系？

所以，不能輕飄飄說一句，她只是一個受害者。

如果從真的女權角度來看，李某某在沒有穩定感情參與的情況下，和一個陌生男人上床，是真正的對女性的物化。

真正的女權主義認為，沒有感情參與，才是最容易讓女性被性剝削的，而不是女性獲得了性自由！

那種說什么文明社會不干預、評價“約炮”這種私德的，也是胡說八道。

西方社會持保守立場的人同樣抨擊這種文化，個體從來不是完全獨立于社會的，“約炮”文化降低人的親密度和情感鏈接，增加情感關系中的不信任，這是可以探討的命題，絕不是夸大其辭。

真正對女性朋友好，絕不是扯那些要維護女性身體自由的空話，這種話騙涉事未深的無知少女還差不多。

比如，下面這些女性宣言，除了無恥還能說什么呢？

對女性好，應該基于社會現狀，切實考慮一個社會引導什么樣的價值觀和評判尺度，才能維護最廣泛的、最普通的、最正常的女性的權益。

女性朋友不妨考慮一下，如果李某某這樣的行為都不容許一點批評，凡是要批評她的就被打成不尊重女性自由，請問這樣的社會真的對女性好嗎？

你確定女性獲得的是絕對的性自由而不是性剝削？

你確定這樣的社會不是男防女，女防男？

你確定家庭關系不會時刻面臨沖擊？

當然，過罰要相當，李某某的行為不至于被如此鋪天蓋地的無碼傳播和討論。

但是，這種傳播是在特定價值觀沖突的時代背景下發生的偶然事件，不是某些人想的中國男權社會如何，更不是什么媒體背后力量策劃出來轉移注意力的陰謀。

正常點吧。

（完）