美國(guó)是不敢出兵臺(tái)海的，但為了阻止中國(guó)統(tǒng)一，只能不斷放狠話(huà)嚇阻。又是所謂地獄景觀戰(zhàn)略，又是美國(guó)一定會(huì)取勝。美智庫(kù)還公開(kāi)放話(huà)：一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，美軍將在10天之內(nèi)把500架軍機(jī)部署到臺(tái)灣。臺(tái)獨(dú)歡呼雀躍，但美國(guó)真能那個(gè)能力和決心嗎？

先說(shuō)最基本的問(wèn)題：美國(guó)有沒(méi)有這么多飛機(jī)？

答案是，有。2023年公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)空軍現(xiàn)役飛機(jī)超過(guò)1萬(wàn)架，其中作戰(zhàn)飛機(jī)有五千多架，單論數(shù)量，美國(guó)確實(shí)稱(chēng)得上“機(jī)庫(kù)王者”。要從中抽調(diào)出500架用于干預(yù)臺(tái)海，技術(shù)上并沒(méi)有問(wèn)題。

再來(lái)看地理優(yōu)勢(shì)。美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事布局可以說(shuō)是“前排座位”：駐日美軍有200多架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，駐韓美軍也有上百架；關(guān)島雖遠(yuǎn)，但戰(zhàn)略地位特殊，B-1、B-52等戰(zhàn)略轟炸機(jī)部署齊全；再加上美軍目前11艘航母中的大多數(shù)具備全球部署能力，每艘航母能搭載70到80架艦載機(jī)，幾艘一起動(dòng)手，“500架”的數(shù)字馬上就能堆出來(lái)。

從數(shù)據(jù)上看，這個(gè)“10天調(diào)動(dòng)500架軍機(jī)”的說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)。但能力歸能力，問(wèn)題是：美國(guó)真的會(huì)這么做嗎？

調(diào)得動(dòng)不代表敢出手。這才是關(guān)鍵。

在臺(tái)海沖突這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)始終扮演著一個(gè)“拉偏架但不上場(chǎng)”的角色。他一方面不斷賣(mài)武器、搞演習(xí)、拉盟友，嘴上喊得響；可一旦真有擦槍走火的跡象，美國(guó)往往第一個(gè)“降溫”。

為什么？因?yàn)榕_(tái)海不是中東、不是阿富汗，這是中國(guó)的“家門(mén)口”，美軍如果要介入，必須正面硬碰解放軍。而今天的解放軍，早已不是幾十年前的樣子。

特別是在臺(tái)海周邊，中國(guó)已形成“區(qū)域拒止”體系，從東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26這些“航母殺手”，到052D、055大驅(qū)、殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)，再到強(qiáng)大的反艦、反空系統(tǒng)，美軍若真敢靠近，必然面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的正面對(duì)抗。

簡(jiǎn)單講一句：美軍飛機(jī)可能飛得過(guò)來(lái)，但能不能飛得回去，那就是另一回事了。

美軍自己都很清楚這一點(diǎn)。近年來(lái)，美國(guó)軍事戰(zhàn)略層多次警告：一旦中美正面沖突，美軍將在初期遭受巨大損失，甚至包括航母被擊沉、上萬(wàn)人傷亡等慘烈代價(jià)。試問(wèn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)民意會(huì)允許這種代價(jià)嗎？國(guó)會(huì)會(huì)批準(zhǔn)嗎？總統(tǒng)敢拍板嗎？

再看政策層面的信號(hào)。

現(xiàn)在的總統(tǒng)是特朗普，他是個(gè)商人，更在乎投入產(chǎn)出比，出兵臺(tái)海顯然是個(gè)虧本買(mǎi)賣(mài)。在臺(tái)海問(wèn)題上，特朗普一直謹(jǐn)言慎行，他上臺(tái)后，美國(guó)高層頻頻發(fā)出棄臺(tái)論。

今年5月，特朗普在西點(diǎn)軍校的畢業(yè)演講中表示：“美軍應(yīng)該專(zhuān)注于保護(hù)美國(guó)自身安全，而不是參與無(wú)謂沖突?！边@句話(huà)外界都懂，是說(shuō)給臺(tái)灣聽(tīng)的。他的底層邏輯很清楚：臺(tái)海不是美國(guó)的“核心利益”，沒(méi)必要硬扛。

甚至有分析認(rèn)為，特朗普對(duì)臺(tái)政策可能會(huì)“回調(diào)”，不再激進(jìn)支持“臺(tái)獨(dú)”，而是希望通過(guò)談判、博弈的方式讓中國(guó)在經(jīng)貿(mào)上做出更多妥協(xié)。

所以，如果下次真的發(fā)生沖突，誰(shuí)也不能確定美國(guó)會(huì)不會(huì)“扔下臺(tái)灣”，來(lái)一個(gè)“戰(zhàn)略收縮”。

就算真有奇跡，美國(guó)一咬牙派出500架戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐臺(tái)灣，那臺(tái)灣能接得住嗎？

很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：臺(tái)灣就這么點(diǎn)大——全島三萬(wàn)多平方公里，和重慶一個(gè)市差不多大，軍事設(shè)施也極為有限。臺(tái)灣的軍用機(jī)場(chǎng)屈指可數(shù)，跑道長(zhǎng)度、維護(hù)能力、燃料儲(chǔ)備都有限。再加上臺(tái)灣軍隊(duì)已有四百多架戰(zhàn)機(jī)，空軍資源已經(jīng)接近飽和。

再來(lái)500架？這些飛機(jī)要停哪？起飛靠哪？一旦戰(zhàn)事升級(jí)，解放軍的導(dǎo)彈覆蓋面極廣，精準(zhǔn)打擊能力早已驗(yàn)證，臺(tái)軍機(jī)場(chǎng)恐怕連第一波都扛不住。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就算飛機(jī)飛來(lái)了，停不下來(lái)、飛不起來(lái)，一樣沒(méi)用。況且，戰(zhàn)機(jī)不是無(wú)人機(jī)，背后還牽涉到大批維護(hù)人員、后勤油料、彈藥運(yùn)輸，這些都是“吞金獸”，臺(tái)灣的基礎(chǔ)設(shè)施根本支撐不了這么大的規(guī)模作戰(zhàn)。

相比“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的自我感動(dòng)，島內(nèi)很多理性人士其實(shí)早就看清了現(xiàn)實(shí)。

退役少將栗正杰就明確表示，美國(guó)所謂的500架軍機(jī)“純屬口嗨”，美國(guó)根本不會(huì)來(lái)。因?yàn)樗麄兦宄?，一旦真正下?chǎng)，不僅會(huì)陷入泥潭，還可能引發(fā)更廣泛的地區(qū)沖突。

他還一語(yǔ)中的：“就算美軍飛機(jī)飛得過(guò)來(lái)，也不敢確定能不能飛得回去?！备鼊e說(shuō)，美國(guó)航母、指揮艦一旦被擊沉，那是幾百億美元一夜蒸發(fā)，全球震驚。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)不是來(lái)為臺(tái)灣“賣(mài)命”的。他們追求的是戰(zhàn)略利益最大化，而不是替別人打仗。臺(tái)灣只是他們遏制中國(guó)的“工具”，并不是他們的“兄弟”。一旦形勢(shì)不利，美國(guó)做出“及時(shí)止損”的決定，是完全可能的。

從實(shí)力上說(shuō)，美國(guó)確實(shí)有能力調(diào)動(dòng)大量軍機(jī)；但從政治成本、軍事風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)實(shí)地理?xiàng)l件、國(guó)內(nèi)民意等各方面來(lái)看，美國(guó)要在10天內(nèi)向臺(tái)灣派出500架軍機(jī)，基本不可能實(shí)現(xiàn)。

臺(tái)海問(wèn)題的本質(zhì)，不是“誰(shuí)來(lái)救臺(tái)灣”，而是一個(gè)中國(guó)的問(wèn)題，是中國(guó)的內(nèi)政。美國(guó)頻頻干預(yù)，不過(guò)是借此維持在亞太的存在感。而“臺(tái)獨(dú)”分子一味寄希望于外援，終究只是癡人說(shuō)夢(mèng)。

一旦大陸決定解決臺(tái)灣問(wèn)題，那就不是看誰(shuí)站在臺(tái)灣身后，而是看誰(shuí)擋得住解放軍。美國(guó)能不能來(lái)，是一回事；來(lái)不來(lái)得及，是一回事；能不能撐得住，是另一回事。畢竟美國(guó)連胡塞武裝都搞不定，更何況是直面中國(guó)，美國(guó)連以色列都不愿直接下場(chǎng)，會(huì)為了臺(tái)島出兵嗎？奉勸島內(nèi)政客想想，臺(tái)島沒(méi)有以色列重要，只是美國(guó)的棋子。如果臺(tái)當(dāng)局將臺(tái)島未來(lái)寄托在美國(guó)的承諾上，那么注定失敗，臺(tái)獨(dú)是死路一條，統(tǒng)一才是唯一出路，臺(tái)島的未來(lái)就看島內(nèi)如何選擇了。